李楯：是專家，也是行動者

南　文

見到李楯，他剛剛結束了在清華大學當代中國研究中心9年的工作，出了兩本書，他說：今年整60歲，一元復始，萬象更新，準備開始新的20年的工作——假如天假與壽數的話。他自以為得意的是：年六十，童心未泯，良知未泯。

李楯出生在一個知識分子家庭，他父親是大學教授、著名畫家李楯年先生，曾留學法國、比利時。親屬中也多學界名宿和社會賢達，如曾任清華大學校長的梅貽琦先生，曾任北京師范大學校長的袁敦禮先生，曾任北京圖書館館長的袁同禮先生，曾任中國科學院院士、聲學所所長的汪德昭先生等。

李楯一生頗多波折，“文革”中去農村插隊，先后有過8年在農村種田，4年在工廠工作的經歷，錯過了上大學的機會，靠自學而終以教學和研究為業。李楯總說：讀書、思考，是一種興趣，問題總在你的前面困擾著你。他有幸在那個特殊的年代遇到了一些大師級的老師——如法學錢端升先生、社會學陳達先生、古漢語陸宗達先生、現代漢語黎錦熙先生等——這些老師當時正因運動而無法從事正常的學術工作，所以李楯才有機會一對一地求教于門下。

1980年，在中國律師制度恢復之初，李楯通過考試獲得了律師資格，1984年，他和張思之、蔣維正一起被聘為人民日報法律顧問。1986年，李楯調到中國社會科學院馬列所，最終在那里退休。1999年至2007年，實際主持了清華大學當代中國研究中心的工作。中心近乎于一個“小社科院”，匯集人文社會科學、理學、工學、醫學、教育學、傳播學、管理學等許多學科的專家百余名，在教育、勞工、社會保障、性別平等、環境保護、公共衛生，以及司法改革和立法的公眾參與等方面，做以問題為先導的跨學科研究，完成了政府和聯合國機構的一些項目，還參與了一些立法和國家重大工程項目的評估。工作中，李楯強調的是專家的獨立性——只對事實和學術良知負責；強調人要有擔當。

將李楯列入《南風窗》2007“為了公共利益”榜單的主因，還在于他對艾滋病防治事業所做的貢獻。

李楯是在上個世紀90年代初開始介入與艾滋病相關問題研究的。由于艾滋病問題的特殊性，使得參與艾滋病相關問題研究的專家在研究之外，還顯現了公共知識分子的品性。李楯在1998年參與了艾滋病防治條例的最初起草，為聯合國開發署作中國與艾滋病防治相關法律評估，向政府提出了《艾滋病防治法·專家建議稿》，不斷呼吁尊重和保障感染者和易感人群的權利。而在中國的艾滋病被重視，有大量資金投入后，文提醒人們要警惕“艾滋病防治成為一個產業”，警惕“吃艾滋病飯”現象的出現；提出要使資金下沉，讓感染者和真正需要幫助的人受益；認為“在2010年中國將有1000萬艾滋病感染者”、“20年改革成果將毀于一旦”、“中華民族到了最危險的時刻”，屬于危言聳聽；指出中國在對艾滋病問題的認知、解釋和回應上都存在問題，原因是有些人不認同普世的保護人權、反對歧視的價值理念，而在具體做法上卻盲目地模仿和引用不適合中國國情的國外方?法和理論。作為衛生部艾滋病專家咨詢委員會的委員，李楯的，“刺耳”，之音，正顯現了他的個性。

不少人都還記得美國前總統克林頓在清華“AIDS與SARS國際論壇”上的演講。而在此前，李楯引雞尾酒療法的發明人——美國專家何大一博士進入河南，直抵上蔡縣文樓村，河南省副省長、駐馬店市長、上蔡縣長接待，為后來的蓋茨基金會和克林頓基金會進入中國開展合作打通了道路。

面對持續多年的血友病人因使用血制品感染艾滋病而上街和防暴警察沖突的事件，李楯曾三次勸阻了病人和家屬聚集上海的行動，把他們請到北京詳談，向衛生部提出：“擱置責任，立即解決當事人的治療、生活等實際問題”，冒風險出面斡旋，往返京滬，就補償費用和治療等項在政府、企業、慈善機構之間促成共識。盡管問題能否最終得到平和解決，還很難說。

面對轉型期諸多的問題，李楯總希望能尋求化解社會沖突的辦法，但他深知，這不能以有損社會公正和犧牲弱勢人群的利益為代價。