“游客旅途中受傷應向哪一家旅行社索賠”等４則

萬劍敏等

游客旅途中受傷應向哪一家旅行社索賠

萬劍敏

[案例]2006年5月2日,劉某報名參加了A旅行社組織的西安五日游,按規定交納了全部費用?旅游團8日出發,但到達西安后,來接團的卻是西安市的B旅行社,對此,劉某并未放在心上?10日,旅游團乘車前往旅游點途中旅游車發生故障,司機下車檢修,劉某也下車觀看?因司機未設置警告標志,旅游車被后面駛來的一輛小車撞上,并將劉某掛倒,劉某當即受重傷?交警部門認定追尾的小車司機負主要負責,旅游車司機負次要責任?劉某家屬要求A旅行社賠償,但A旅行社認為,A旅行社已將組織劉某等人旅游的工作委托給了B旅行社,旅游車也是B旅行社的,出了車禍應由B旅行社負責賠償,劉某家屬求償未果,遂將A旅行社告上法院?

[說法]本案中出現了兩家旅行社:A旅行社和B旅行社?劉某家屬堅持向A旅行社索賠,這是有道理的?因為劉某是在A旅行社報的名?交的費,合同也是與A旅行社簽的?既然如此,A旅行社與劉某間就存在了權利義務關系,只要劉某交了費用,A旅行社就應提供合同規定的旅游服務并保證游客的安全?A旅行社委托B旅行社負責向游客提供服務,這是兩家旅行社內部的事情?并不能免除A旅行社應對游客承擔的責任?法院最終判決A旅行社賠償劉某11萬元?

當然,A旅行社賠償后,可根據與B旅行社簽訂的合同,向B旅行社追償?

將人“罵癱”要不要擔責任

趙利民

[案例]陳某和王某兩家人是鄰居?陳某經常將垃圾袋放在門口,王某則對此很反感,認為這既影響走路,又不衛生?有一回王某終于忍不住向陳某提出,不要將垃圾放在門口,哪知陳某不僅不聽,還認為王某干涉他的生活?兩人因此吵了起來,并越吵越厲害,最后發展成對罵?在家人勸說下兩人各自回屋?王某回家后不久即發病,被家人送往醫院搶救?經醫生診斷,王某因腦血管脆性較高,在情緒激動的誘因下導致腦出血?經過搶救,命雖保住了,但造成了身體左側偏癱?住院期間,王某花去各項醫療費用6萬元?王某家人認為,王某的偏癱是因陳某的辱罵所致,陳某應為此承擔所有醫療費?而陳某則認為王某偏癱是他自己身體不好造成的,要怪只能怪他自己?王某家人見索賠不成,遂將陳某告上法院?

[說法]要判斷陳某是否有責任,首先要弄清王某患病的原因?王某的患病內因是本身有病,外因是兩人的吵架導致情緒激動?而王某應對自己的病情有清楚的了解,盡量避免激動,但王某顯然沒有做到這一點,應對發病負主要責任?陳某也明知王某有病,且激動后易復發,仍與王某爭吵,最終導致王某舊病復發,對此,陳某亦存在過錯,但應負次要責任?

最終,法院判決陳某承擔王某醫療費的30%,共計2萬元?

三人出資買彩票，一人中獎如何分?

曲憲行

[案例]趙某?李某?劉某是同窗好友?2006年夏,三人共同出資7000元旅游?返校一起吃飯后剩余6元?趙某提議買三張彩票,每人一張,李?劉兩人均表示同意?三人喝酒時表示,如果中獎,獎金平均分配?結果,劉某手中的彩票中獎,獲獎金5000元?張某,柯某以“共同財產”?“有言在先”要求平分,劉某則說彩票是他個人的，和他們平分獎金的事屬于酒后之言,意思表示不真實為由拒絕?請問:趙,李能分到獎金么?

[說法]本案有兩個焦點,1.三人手中彩票是否屬于共同財產?根據共同財產有關規定,三張彩票分到三人手中時,已完成了對共同財產的分割,即每張彩票中獎與否都屬于個人財產?2.當時的承諾是否具備法律效力?根據《民法通則》第五十五條第一款:民事法律行為應具有下列條件:(一)行為人應具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實?本案中三人的約定是在酒后進行,不具有真實的意思表示?屬于待定合同,這種合同如果在當事人清醒后表示承認,則具有法律效力;否則不受法律保護?而劉清醒時不承認該合同,合同無效?因此,趙?李無權分割獎金?

但如果劉某愿意,可以贈與方式進行?

離婚期間繼承的遺產是否屬于夫妻共同財產?

潘家永

[案例]季某與丈夫臧某因感情破裂而協商離婚,雙方均同意離婚,但由于對財產分割不能達成一致意見,所以季某就起訴到法院?法院立案后,臧某的母親因病不幸去世,留下存款6萬元和一套價值7萬元的住房,但生前沒有立遺囑對遺產未作交待?臧某經與其姐姐協商,6萬元存款由他繼承?鑒于臧某繼承了6萬元遺產的實際情況,季某向法院增加了訴訟請求,對該筆遺產的一半主張權利?可臧某辯解說,這筆遺產是他在離婚訴訟期間獲得的財產,應屬于其個人財產,季某無權分得?

[說法]我國《婚姻法》第十七條規定:“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產,歸夫妻共同所有:(一)工資?獎金;(二)生產?經營的收益;(三)知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產,但本法第十八條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產?”《婚姻法》第十八條第三項規定,遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產 ,為夫妻一方的財產?

本案中,臧某的父母在生前沒有立遺囑,因此也就不存在以遺囑方式將臧某應繼承的份額確定為他一方所有的問題,這是其一;其二,臧某的母親去世時,他與妻子季某的離婚訴訟尚在進行之中,法院尚未作出生效的離婚判決,他們仍處于“婚姻關系存續期間”?因此,根據上述法律規定,臧某所繼承的6萬元遺產,應當屬于他們夫妻的共同財產,季某有權主張分得一半?