官員為何沒有書卷氣

五岳散人

讀書這件事自從隋朝開創(chuàng)科舉考試以來，一直是進(jìn)入官場的敲門磚。如不信請仔細(xì)思量，雖然八股文章與現(xiàn)代公務(wù)員考試在題材上有別，但其精神內(nèi)涵倒未必有差別。

古今讀書還有個相似的地方。一旦敲開了仕途的大門，就很少有人的學(xué)問能夠精進(jìn)了。這個倒也正常。蓋因?qū)W問固然是敲門磚、大學(xué)文憑是入場券，以后如何修行就在個人了。這個修行其實跟正經(jīng)學(xué)問沒什么關(guān)系，官場登龍術(shù)一般不會寫成書傳世，全憑自己揣摩加上口傳心授。所以，官員們俗氣、霸氣、匪氣一般不會太缺乏，缺乏的往往是書卷氣。

可能是有鑒于此，上海近日有個規(guī)定：市級機(jī)關(guān)將為公務(wù)員提供一批學(xué)習(xí)“菜單”，要求機(jī)關(guān)公務(wù)員每年完成六到十二本書的閱讀。同時還規(guī)定公務(wù)員每人每年用于學(xué)習(xí)性的支出不少于三百元，而且要求公務(wù)員每周要抽出七到十個半小時讀書。

每個公務(wù)員每天讀書一個小時，大概一個月就可以讀完半本到一本書不等。由于不知道具體的書目，這個要求是艱巨還是輕松不好評論。瓊瑤阿姨的書可能不會讀得這么艱難，霍金先生的《時間簡史》未必能讀得明白。

重要的倒不是讀什么書，而是讀書竟是如此費勁的一件事。如果大學(xué)本科畢業(yè)的公務(wù)員竟然連這種閱讀與自我學(xué)習(xí)的習(xí)慣都要領(lǐng)導(dǎo)操心，不知道這算不算是對我們的教育制度的一種嘲諷。

如果這個規(guī)定只是對于教育制度的一種幽默倒還好，可這么鄭重其事地規(guī)定出來，而且論據(jù)是“這個讀書指標(biāo)基本接近發(fā)達(dá)國家主要城市的水平”就讓人感覺不太靠譜。就我所知，這個水平確實是發(fā)達(dá)國家主要城市的平均水平，但人家那不是公務(wù)員的平均水平，而是普通市民的平均水平。我們的公務(wù)員只向別人的這個水平看齊總是不那么光彩吧？

如果業(yè)績考核、升官降職與讀書沒什么關(guān)系，我個人真的不太相信會有人去讀那些書的。奉旨讀書畢竟與當(dāng)年大詞人柳永奉旨填詞不一樣，人家那是一種興趣愛好，奉旨云云就是個廣告噱頭。要是沒有這個興趣愛好，加上沒有考核的機(jī)制，讀書確實不如打麻將和去KTV。

當(dāng)然，作為旁觀者可能是苛責(zé)了一些，說不定人家真的就有方法令得公務(wù)員們都起了熱愛學(xué)習(xí)之心也是可能的。讀書就比不讀好，即使是奉旨讀書，哪怕有那么一點點助于公務(wù)員素質(zhì)的提高，都是應(yīng)該支持的，也好讓公務(wù)員們增加一些書卷氣。

可這個新聞還有一點沒有交代清楚。那個每人每年學(xué)習(xí)支出不得少于三百元的條款中，這三百元到底是誰掏腰包。如果是公務(wù)員自己掏的話我倒沒意見，但如果是國家財政撥款，未免就有些過分了。公務(wù)員的預(yù)算中本身就有培訓(xùn)的費用，再用這種方式來增加其報銷的項目，不免就有掛羊頭賣狗肉的嫌疑。要知道，找張書籍的發(fā)票可真不是什么難事，說不定他們孩子的連環(huán)畫都會從此由納稅人買單了。

【原載2007年10月9日《南方都市報》】