五岳散人
讀書這件事自從隋朝開創(chuàng)科舉考試以來,一直是進(jìn)入官場的敲門磚。如不信請仔細(xì)思量,雖然八股文章與現(xiàn)代公務(wù)員考試在題材上有別,但其精神內(nèi)涵倒未必有差別。
古今讀書還有個相似的地方。一旦敲開了仕途的大門,就很少有人的學(xué)問能夠精進(jìn)了。這個倒也正常。蓋因?qū)W問固然是敲門磚、大學(xué)文憑是入場券,以后如何修行就在個人了。這個修行其實跟正經(jīng)學(xué)問沒什么關(guān)系,官場登龍術(shù)一般不會寫成書傳世,全憑自己揣摩加上口傳心授。所以,官員們俗氣、霸氣、匪氣一般不會太缺乏,缺乏的往往是書卷氣。
可能是有鑒于此,上海近日有個規(guī)定:市級機(jī)關(guān)將為公務(wù)員提供一批學(xué)習(xí)“菜單”,要求機(jī)關(guān)公務(wù)員每年完成六到十二本書的閱讀。同時還規(guī)定公務(wù)員每人每年用于學(xué)習(xí)性的支出不少于三百元,而且要求公務(wù)員每周要抽出七到十個半小時讀書。
每個公務(wù)員每天讀書一個小時,大概一個月就可以讀完半本到一本書不等。由于不知道具體的書目,這個要求是艱巨還是輕松不好評論。瓊瑤阿姨的書可能不會讀得這么艱難,霍金先生的《時間簡史》未必能讀得明白。
重要的倒不是讀什么書,而是讀書竟是如此費勁的一件事。如果大學(xué)本科畢業(yè)的公務(wù)員竟然連這種閱讀與自我學(xué)習(xí)的習(xí)慣都要領(lǐng)導(dǎo)操心,不知道這算不算是對我們的教育制度的一種嘲諷。
如果這個規(guī)定只是對于教育制度的一種幽默倒還好,可這么鄭重其事地規(guī)定出來,而且論據(jù)是“這個讀書指標(biāo)基本接近發(fā)達(dá)國家主要城市的水平”就讓人感覺不太靠譜。就我所知,這個水平確實是發(fā)達(dá)國家主要城市的平均水平,但人家那不是公務(wù)員的平均水平,而是普通市民的平均水平。我們的公務(wù)員只向別人的這個水平看齊總是不那么光彩吧?
如果業(yè)績考核、升官降職與讀書沒什么關(guān)系,我個人真的不太相信會有人去讀那些書的。奉旨讀書畢竟與當(dāng)年大詞人柳永奉旨填詞不一樣,人家那是一種興趣愛好,奉旨云云就是個廣告噱頭。要是沒有這個興趣愛好,加上沒有考核的機(jī)制,讀書確實不如打麻將和去KTV。
當(dāng)然,作為旁觀者可能是苛責(zé)了一些,說不定人家真的就有方法令得公務(wù)員們都起了熱愛學(xué)習(xí)之心也是可能的。讀書就比不讀好,即使是奉旨讀書,哪怕有那么一點點助于公務(wù)員素質(zhì)的提高,都是應(yīng)該支持的,也好讓公務(wù)員們增加一些書卷氣。
可這個新聞還有一點沒有交代清楚。那個每人每年學(xué)習(xí)支出不得少于三百元的條款中,這三百元到底是誰掏腰包。如果是公務(wù)員自己掏的話我倒沒意見,但如果是國家財政撥款,未免就有些過分了。公務(wù)員的預(yù)算中本身就有培訓(xùn)的費用,再用這種方式來增加其報銷的項目,不免就有掛羊頭賣狗肉的嫌疑。要知道,找張書籍的發(fā)票可真不是什么難事,說不定他們孩子的連環(huán)畫都會從此由納稅人買單了。
【原載2007年10月9日《南方都市報》】