封面標題

《南風窗》2007年5月15日

深圳命運

特區(qū)今日之特，在于特別能改革、特別能創(chuàng)新、特別能開放。胡錦濤和溫家寶在深圳視察工作中也要求深圳在制度創(chuàng)新方面要有更大的作為，繼續(xù)發(fā)揮“試驗田”和“示范區(qū)”作用。但是，談何容易?

與中國其他地區(qū)一樣，所有能涉及的經(jīng)濟改革空間，已幾乎全被觸及。如何進一步推進改革，保持改革的動力，已不是深圳獨有的困惑。如果深圳能對體制的創(chuàng)新提供賦有想象力的答案，如果深圳能在一些改革的重點、難點問題上率先突破……深圳理應(yīng)覺得幸運，當她無可奈何地被領(lǐng)入后特區(qū)時代，在現(xiàn)實的壓力之下，人們?nèi)匀患挠杷覟樘煜孪鹊钠诖瑲v史的慣性與積累，使她更可能擁有一份不平庸的命運。

《新民周刊》2007年5月9日

誰掌管“國家錢袋”

中國的“錢袋子”越來越大，2006年全國財政支出已高達40213億元。這些錢與我們每個人身邊的一切息息相關(guān)，無論是呼吸的空氣，還是喝的水。關(guān)心國家“錢袋子”，了解、監(jiān)督政府怎么花錢，對每一位公民而言，不是義務(wù)，而是權(quán)利。

古今中外，政治從來是一分一厘，具體而微的。學者有言：公共財政，議會管錢，是現(xiàn)代民主政治的精髓，是人類政治文明的一大成果。管住了“錢袋子”，就能管住權(quán)力，反腐就能釜底抽薪。

越來越多的眼睛開始關(guān)注預(yù)算。人們開始明白：預(yù)算本身就是政治，就是各方利益通過政治程序得以選擇和實現(xiàn)的過程。中國的預(yù)算改革穩(wěn)步推進。圍繞著“國家的錢袋子”，一些精彩的故事正在發(fā)生。

《小康》2007年5月號

開戶外資銀行

2007年4月2日，在首批拿到本地注冊的法人營業(yè)執(zhí)照后，花旗銀行、匯豐銀行、渣打銀行和東亞銀行4家外資銀行在中國20多個省(市)的100多家網(wǎng)點同時開門迎客。

對于眾多的銀行和消費者來說，這是具有標志性意義的一天。從此，在華外資銀行走上了與中資銀行的同一起跑線上——他們擁有了和中資銀行一樣的法人地位，可以向中國居民提供人民幣業(yè)務(wù)。

對中資銀行而言，外資銀行帶來的既是挑戰(zhàn)也是機遇。銀監(jiān)會相關(guān)負責人稱，外資銀行的進入，為中資銀行提供了與狼共舞的機會。而外資銀行的真正進入，也許可以幫助國內(nèi)銀行放下傲慢的姿態(tài)，學會和公眾打交道，學會提高服務(wù)水平，學會平衡自身經(jīng)濟利益和社會利益。中國銀行業(yè)將開啟一個新的金融時代。

《新周刊》2007年5月15日

我的錢

如何讓我的錢生出更多的錢?這是當下中國人最關(guān)心的一個問題。從人追錢的辛苦，到錢追錢的刺激，中國人的金錢觀短短幾年間經(jīng)歷了一次刷新。

人人都想理財，人人都想投資，但錢的出口不夠，專業(yè)產(chǎn)品匱乏。其實，我們的金錢觀仍舊不成熟，錢市仍舊不理性，我的錢仍找不到方向。

我的錢希望有更多出口，能自由選擇，無論樓市股市，壟斷行業(yè)非壟斷行業(yè)，都能涉足；我的錢希望理財師職業(yè)的登場，將之歸于專業(yè)化操作，不必自己勞神：我的錢更希望無后顧之憂，國泰民安，別毛了。

直到有一天，我的錢要去向何方，可以指著大海的方向。全球化投資，全球化理財，那才是我的錢真正獲得解放的日子。這個日子還會很遠嗎?

《三聯(lián)生活周刊》2007年5月28日

亞洲金融危機十年

人們像期待節(jié)日一樣等待那年7月。不料想，與香港回歸一起等來的是一場亞洲金融危機，好在，那危機被關(guān)在了國門之外，對大多數(shù)人的生活而言，并沒有什么實質(zhì)的影響，而只是一些朦朧的經(jīng)濟學知識啟蒙，比如匯率，比如對沖基金，比如韓國大財團與政府千絲萬縷的關(guān)系。

經(jīng)濟學家大多是一群迷惘的預(yù)言者，在他們看來，群眾缺乏理性。但每一個有產(chǎn)者都會清楚明白地知道，自己在經(jīng)濟富足與享有一定的個人自由之后，渴望看到的是社會正義的實現(xiàn)，渴望法律，比如《物權(quán)法》，能為自己的財產(chǎn)支起保護傘，渴望制度建設(shè)，比如醫(yī)療改革，能為每一個公民提供保障。

一個良好的社會架構(gòu)才能幫助他們抵御風險。

《中國經(jīng)濟周刊》2007年5月14日

誰是第三個“新特區(qū)”

一輪“新特區(qū)熱”似乎正在各地蔓延開來。

俗話說，榜樣的力量是無窮的。繼上海浦東新區(qū)、天津濱海新區(qū)設(shè)立并發(fā)展之后，目前，湖北、湖南、遼寧、廣西、四川、廣東等地區(qū)正在同時發(fā)力爭奪第三個“國家綜合配套改革試驗區(qū)”。

因為有別于1979年起陸續(xù)設(shè)立的深圳、珠海、汕頭、廈門等“經(jīng)濟特區(qū)”，人們將“國家綜合配套改革試驗區(qū)”俗稱為“新特區(qū)”。

之所以會出現(xiàn)這種激烈的競爭局面，其最大的吸引力便是以“試驗”的名義向地方讓渡了中央的部分職權(quán)，使地方能在完善市場經(jīng)濟體制的探索中擁有更大的自主權(quán)。目前，在申報“國家綜合配套改革試點”上，由于國家暫時沒有相關(guān)辦法出臺，所以各地最近主要是自行組織力量向國家發(fā)改委申報。

《廉政口望》2007年5月號

流水官過急灘

從建國后幾十年干部人事制度發(fā)展變革的脈絡(luò)來看，官員任職的崗位從停滯到流動，無疑是一種進步。以前，官員在一地或一個職位上任職十幾年乃至幾十年、甚至到退休的情況，屢見不鮮。而這種現(xiàn)象的弊端是顯而易見的。

只有讓官員流動起來，才能最大限度抑制地方利益集團的影響和防止腐敗。現(xiàn)今大力推行的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部交流、輪崗制度，亦可視為對傳統(tǒng)體制的吐故納新。然而，現(xiàn)實中的悖論是，一劑對癥下藥的良方，因為操作中的失范和失誤，導(dǎo)致治病之藥成為另一種致病之藥。停滯不動固然會造成暮氣沉沉、萬馬齊喑的局面；流動過快，也會導(dǎo)致執(zhí)政理念短期化、執(zhí)政行為浮躁化、執(zhí)政政績泡沫化、執(zhí)政隱患持續(xù)化。

《中國新聞周刊》2007年5月28日

認證亂象

國家的經(jīng)濟起飛，讓我們有了這樣多的認證需求，讓社會上冒出了這么多令人眼花繚亂的認證。但是，這種認證本身由誰來主導(dǎo)?由國家，還是由專家?當百姓們感覺本應(yīng)該是最可靠的“國家加專家”的牙防組出了問題的時候，人們才認識到，真正能確保論證水平的，應(yīng)該是由行業(yè)內(nèi)專家組成的獨立的、民間的、與各方利益都無關(guān)的行業(yè)組織。國家行政力量的介入、特別是在經(jīng)濟利益上的曖昧不清，是目前認證弊端屢治不清的原因所在。

理想的認證方式，是國家退出，認證認可權(quán)回歸社會，回歸行業(yè)。但在今天的中國，獨立的社會力量缺乏，政府只好介入。而政府的這種介入，又使得行業(yè)可能的發(fā)育被壓抑。