比較優勢理論的陷阱

大衛·李嘉圖在亞當·斯密的絕對優勢理論基礎上，進一步將其發展成為比較優勢理論，該理論比較完滿地說明了國際貿易的一般基礎，但是比較優勢理論并非完美之極，在實際運用中還必須警惕可能存在的諸多陷阱。

第一，比較優勢理論的基本假設條件之一為規模報酬不變，但是，在21世紀的知識經濟時代，科技發展日新月異，規模化生產比比皆是（同理，規模報酬遞減的生產方式也很多），這就意味著比較優勢理論具有一定的歷史局限性，隨著科技的發展，技術差距論等新的理論必將對此做出進一步完善。

第二，比較優勢理論是基于一種靜態的思維得出的國際分工觀，即各國的機會成本不變，事實上，一國的比較優勢產品會隨著經濟、科技的發展而不斷變化，因此，一國不應該、也不可能長期依賴于某一種或某幾種產品進行國際交換。

第三，比較優勢理論認為貿易雙方可以實行完全的專業化生產。但是現實生活中，國際間的分工總是不完全分工，完全分工在現實世界中幾乎難尋，一方面是因為機會成本遞增，隨著兩國專門生產本國具有比較優勢商品的增加，兩國的相對商品價格就會逐漸接近，直到該價格在兩國間均等為止；另一方面，兩國的規模大小相等，且生產規模和消費規模都要完全相等的條件下才可實現完全分工，國際分工只能是不完全分工，完全分僅僅是一種理想化的分工模式。

第四，按照比較優勢理論的國際貿易觀，兩國間的比較利益相差越大，則發生貿易的可能性就越大。但二戰以后，發達國家之間的貿易額遠遠超過了發達國家與發展中國家之間的貿易額，究其原因是多方面的，例如宗教、文化、社會習慣、區域組織等，以及需求相似理論等。因此，比較優勢理論并不能解釋多樣性的國際貿易現象。

第五，比較優勢理論也未能就貿易利益給出完美的答案，這是因為一國的整體利益的提升并不一定意味著該國每個公民的利益也得到改善，社會福利條件的改善還與收入分配等其他因素有關。此外，專業化分工有可能會造成部分工人失業，如何調節貿易利益與社會福利之間的關系，還需要其他理論研究成果來補充。

第六，從產業發展、國家安全的角度來看，如果一國完全按照比較優勢理論的國際分工思想，長期固定于發展其比較優勢產業，那么，對于該國的其他產業發展和國家安全也是非常有害的。發達國家容易在國際舞臺上形成壟斷勢力，而經濟落后的發展中國家將長期滯留在初級品的生產階段，發展中國家的安全將會受到嚴重威脅。

第七，比較優勢理論認為，世界各國都會為了獲得貿易的比較利益而實行貿易自由化，然而，事實并非如此。貿易政策不僅受制于一國商品的比較優勢，而且還取決于該國在世界經濟與政治力量中的地位，一些發展中國家可能會迫于發達國家的壓力而開放國內市場。即使在一國內部，貿易政策的制定也會受到政治集團、宗教組織等諸多因素的影響。

盡管比較優勢理論較絕對優勢理論能解釋更加普遍的國際貿易現象，但也會帶有一定的歷史局限性，比較優勢理論指出比較利益是國際分工和國際貿易發生的決定因素，但是它無法說明國家間比較優勢差異存在的原因，對于國際貿易的結果也沒有給出徹底的分析。因此，在運用比較優勢理論解決實際問題時，必須同時考慮該理論的產生背景、成立條件，以防陷阱。

（作者為河南理工大學經濟管理學院教師，管理學博士）