對(duì)《軍隊(duì)醫(yī)療事業(yè)的奠基人賀誠(chéng)》的補(bǔ)正

我拜讀了《炎黃春秋》今年4月號(hào)中的文章《軍隊(duì)醫(yī)療事業(yè)的奠基人賀誠(chéng)》，文章講述了賀誠(chéng)將軍傳奇的一生，資料珍貴，很值得一讀。對(duì)于29頁(yè)中描寫賀誠(chéng)參與營(yíng)救彭湃同志一部分，做一些小小的補(bǔ)正。

一、文中提到“由于前中央軍委秘書、叛徒白鑫告密出賣，發(fā)生了中央政治局委員彭湃、候補(bǔ)委員、中央軍事部長(zhǎng)楊殷等四人被捕的惡性事件。”第一，1929年8月24日，在滬西區(qū)新閘路六一三弄經(jīng)遠(yuǎn)里十二號(hào)二樓主持召開江蘇省委軍委會(huì)議時(shí)，因白鑫告密出賣被捕的共有5人，分別是彭湃，中共中央政治局候補(bǔ)委員、中央軍事部部長(zhǎng)楊殷，中央軍委委員、江蘇省委軍委秘書顏昌頤，江蘇省委軍委委員邢士貞和上海市總工會(huì)糾察隊(duì)副總指揮張際春，不是文中所說(shuō)的四個(gè)人。（見人民出版社《彭湃傳》P222，中央文獻(xiàn)出版社《浦江魂——白色恐怖下的周恩來(lái)》P123）。第二，據(jù)人民出版社《彭湃傳》的生平年表，《浦江魂——白色恐怖下的周恩來(lái)》和六大的相關(guān)資料，彭湃在1928年7月六屆一中全會(huì)上被選為政治局候補(bǔ)委員（彭湃在八七會(huì)議時(shí)曾被選為臨時(shí)中央政治局委員），因此，在他被捕時(shí)是政治局候補(bǔ)委員，不是文中所說(shuō)的中央政治局委員。

二、文中提到“8月30日清晨，敵人將彭湃、楊殷等人從拘留所解往龍華警備司令部。”這里時(shí)間有誤。查人民出版社《彭湃傳》P250的年表：“8月28日，彭湃等被解押往龍華國(guó)民黨淞滬警備司令部看守所。” 中央文獻(xiàn)出版社《浦江魂——白色恐怖下的周恩來(lái)》P126：“28日一早，要把彭湃等人由警察局轉(zhuǎn)移到龍華警備司令部。”可見，時(shí)間應(yīng)為8月28日。

三、文中提到“然而后來(lái)由于送武器的人臨陣畏縮，行動(dòng)遲緩（此人后來(lái)叛變），加之?dāng)橙司渖瓏?yán)，未能成功。”這個(gè)說(shuō)法不夠準(zhǔn)確。人民出版社《彭湃傳》P224根據(jù)《訪問(wèn)李強(qiáng)、柯麟記錄》（1979年8月《未刊稿》）講述事實(shí)如下：……負(fù)責(zé)運(yùn)送新買槍支的，是在北四川路、老靶子路間，以開“三民照相館”作掩護(hù)的同志。他把新買來(lái)的駁殼槍裝在小皮箱里，駕機(jī)器腳踏車趕到了設(shè)在同字路的中央軍委特科。特科的同志馬上取出了槍，發(fā)現(xiàn)槍上涂了一層保護(hù)黃油，需要把它洗凈后才能使用。于是又立即買回煤油來(lái)洗擦。洗凈以后，參加營(yíng)救行動(dòng)的同志在李強(qiáng)的帶領(lǐng)下，裝扮成外出拍電影外景的隊(duì)伍，乘卡車出發(fā)。這時(shí)比預(yù)定出發(fā)的時(shí)間已晚了一、二個(gè)小時(shí)。營(yíng)救的地點(diǎn)選在楓林橋附近。這是由水仙廟看守所押送“犯人”到龍華淞滬警備司令部監(jiān)獄的必經(jīng)之地。時(shí)間一小時(shí)、一小時(shí)地過(guò)去了，可是押送彭湃同志的囚車卻一直沒(méi)有到來(lái)。后來(lái)才知道，由于拖延了出發(fā)的時(shí)間，在他們趕到楓林橋附近時(shí)，押送彭湃等同志的囚車已經(jīng)開過(guò)去了。

以上所寫的內(nèi)容，如有錯(cuò)誤，還請(qǐng)批評(píng)指正。

祝《炎黃春秋》雜志越辦越好！