美國兩黨在財色丑聞中的置換

美國愛達荷州資深共和黨籍聯邦參議員拉里·克雷格(Larry Craig)在明尼蘇達機場廁所中企圖尋求男色或男妓而被警方逮捕罰款一案新近曝光，成為轟動新聞。八卦媒體之外，美國嚴肅新聞界也連篇累牘加以報道評論，表明這一發展對美國政治的巨大沖擊。有趣的是這再次顯示了共和、民主兩黨在丑聞上的角色置換。

20世紀90年代末，克林頓總統與白宮實習生的性丑聞東窗事發，被共和黨抓住而發起彈劾程序。筆者當時在華盛頓邂逅一位共和黨籍律師，在幸災樂禍之余，總結了美國兩黨要人丑聞的基本規律：共和黨人多半見錢眼開，而“失身”于財，民主黨人則每每色膽包天，而“穿不住褲子”。

從克林頓的“拉鏈門”，追溯到1988年民主黨新星哈特(Gary Hart)在競選總統期間仍然大泡“小蜜”而被媒體現場“捉奸”，以及肯尼迪總統兄弟與瑪麗蓮夢露的韻事，民主黨的風流傳統稱得上源遠流長。

可是最近一兩年來，上述規律開始過時：共和黨在桃色丑聞上急起直追，大有后來居上之勢。克雷格參議員涉嫌“召鴨”，看來奠定了共和黨目前在“好色”領域的領先地位。

順便提一下，民主黨方面囿于金權政治現實，日益“重財輕色”。牽涉到希拉里·克林頓的徐姓“逃犯”捐款人事件，是最新例子。這是另一題目，此處不論。

回到性丑聞題目，民主黨人迷于女色，不僅屬于孔老夫子早就以“食色性也”一語總結的正常人性，更因美國上下普遍的性文化而見怪不怪。君不見花心的克林頓雖然一時焦頭爛額，卻很快咸魚翻身，時下是美國人望最高的政治家。希拉里當年再是打翻醋罐，如今卻必須借助老公的旺盛人氣來圓自己的總統夢。

和黨的性丑聞頻涉“男色”

對比之下，共和黨的性丑聞卻頻頻牽涉到“男色”，不僅違背了近年來共和黨得心應手的“道德價值”大旗，更與宗教保守派的兩大基本綱領之一——反對同性戀直接沖突，使得道貌岸然的共和黨人成為天下偽善之最，而可能演變成政治大災難。

去年國會中期選舉前夕，資深共和黨籍眾議員馬克·弗雷(Mark Foley)企圖在未成年國會信差中征募男童的丑聞暴露，接著是曾任布什政府白宮顧問的福音派教會模范人物泰德(Ted Haggard)被人揭露定期“召鴨”服務。今年7月中，又傳出佛羅里達共和黨籍州議員羅伯特(Robert Allen)在公園廁所尋求“同志”被警方逮捕的新聞。

克雷格參議員“召鴨”案發之后，《紐約時報》和《華盛頓郵報》等輿論領袖的編輯部社論，都是圍繞這一同性戀問題。而月前路易斯安那州共和黨籍聯邦參議員大衛·維特(David Vitter)的性丑聞便相形見絀。后者大名赫然出現于華盛頓某高檔地下妓院的嫖客芳名錄上，雖然也成為一時緋聞，可是正如當年克林頓總統與白宮實習生的“羅曼史”一樣，這屬于“正常”性丑聞，反而有論客在《華盛頓郵報》上為其辯解“小節無害”。

與維特參議員對比，觸犯了“同志”大忌的克雷格參議員可謂倒霉之極。共和黨熱門總統候選人米特·羅姆尼(MittRomney)馬上撤銷克雷格愛達荷州助選委員會主席的位置，其他共和黨大老紛紛主張“嚴查”、“嚴懲”，甚至要他馬上辭職，連白宮也被迫對這一丑聞表示遺憾。克雷格的參議員職位朝不保夕。

為什么共和黨上層會對克雷格“召鴨”案作出如此重大反應?這便是“同志”性丑聞對共和黨基本政治戰略的嚴重威脅。

原來在經濟全球化的大潮中，共和黨的上層社會基礎也即企業財經界巨富們財源大開，獲益匪淺。可是美國中產階級卻受到“擠壓”，尤其是中下層白人在經濟地位上遭受的打擊最大。

“道德價值”武器逐漸生銹

盡管如此，中下層白人仍然是共和黨草根階層的核心，主要原因便是這一階層中許多人按照“價值”意識而不是自身經濟利益來投票。反墮胎和反同性戀，是共和黨動員基層的兩大“價值”法寶。如果揭露出越來越多有斷袖之癖的“黨內同志”，這一“道德價值”武器便會逐漸生銹，加速共和黨政治優勢的衰落。

有趣的是共和黨內部原來也有公開的同性戀勢力，其最出名的組織便是“木頭小屋共和黨人”(Log CabinRepublicans)。“木頭小屋”一名富有深意，有點類似基督教傳統中的馬槽，這是因為林肯總統據說出生在一個木頭小屋之中。這表明這些公開的“黨內同志”主要代表北部和兩海岸的傳統“林肯共和黨人”。

盡管布什處處以里根總統的繼承人自居，但是來自西海岸的里根其實在同性戀問題上相當開明，曾出面阻止加州議會通過歧視同性戀的法案。加州也正是“木頭小屋”組織的發源地，在共和黨內風光過一陣。

如今共和黨被中南部的保守派和福音派主導，“木頭小屋共和黨人”完全被主流排斥。克雷格參議員“召鴨”案風波表明：盡管美國年青一代在民調中日益接受和容忍同性戀現象，但是，“同志”們要重新在共和黨內爭得一席之地尚須時日。

責任編輯：覃福貴