布什輸了，誰是贏家？

陳有為

伊拉克戰爭是二戰結束以來美國在海外打的第五場戰爭，也是打得最窩囊的戰爭。如果大多數人都覺得美國輸定了，那么誰是贏家呢?美國《外交政策》雜志最新一期刊登了10位作者的短文，從不同的角度列出了10個贏家。

N0．1伊朗

美國本想通過推翻薩達姆把伊拉克變為制約伊朗的力量，但反而使伊朗成為最大贏家。過去被薩達姆壓制的伊拉克什葉派力量現在跟伊朗靠得很近，伊朗的宗教與經濟勢力迅速擴展到伊拉克境內，為伊朗在海灣地區擴張稱霸制造了有利條件。伊拉克已經沒有能力制約伊朗在海灣地區擴張，這等于削弱了美國在這一地區的強權。

N0．2伊拉克什葉派領導人薩德爾

當薩達姆被絞死的鏡頭在電視屏幕上出現的時候，伊拉克人狂呼穆克塔達·薩德爾的名字。這個在伊戰之前幾乎很少人知道的年僅30多歲的激進派教長，現在成了最有實力的人。他強烈反美，薩德爾把美國支持的伊拉克當局稱作“美國傀儡”，要求以什葉派理念和傳統來治理國家。他擁有很多支持者，手下有一支很大的武裝力量。

N0．3基地恐怖組織

美國粉碎了阿富汗恐怖組織“基地”，但奧薩馬繼續逍遙法外，把伊拉克變成一個更大的反美戰場。新一代激進的穆斯林分子效仿本·拉登反美，勢力滲透到世界很多地區。

No．4中國

布什發動伊戰時萬萬沒有想到，美國困守伊拉克會對中國有利。美國在這場戰爭中的所作所為削弱其國際威望，正好反證了中國的和平崛起。中國提倡建立“和諧世界”，正在亞洲和世界其他地區建立正面形象，與美國單邊主義政策與“民主空談”成為明顯對比。

N0．5阿拉伯國家

伊戰使阿拉伯國家的獨裁政權站在美國一邊，從而減輕了民主改革的壓力，使它們的政權得到了鞏固。

No．6石油出口國

伊拉克戰爭導致了世界石油價格猛漲，去年一度漲到80美元一桶。如在迪拜與卡塔爾可以見到一片片高樓大廈、休假中心或工廠，到處在享受經濟繁榮。

N0．7聯合國

美國仍將是世界上最強大的國家，但不能獨霸一切。美國要別的國家與之合作，就必須考慮到別國的利益和需要。只有與聯合國合作，傾聽其他大國的意見，美國的行動才更能被接受，才能具有合法性。

N0．8老歐洲

四年的伊拉克戰爭證明，老歐洲也是贏家。以法德為首的歐洲大國早就告誡過美國要謹慎從事，匆忙進攻伊拉克會冒很大風險。歐洲告誡美國的很多事情被證明是正確的。薩達姆確實沒有大規模殺傷性武器，伊拉克教派之間正在互斗，阿拉伯這片土地很難移植西方民主。

No．9以色列

在伊拉克戰爭之前，世界上有兩個國家公開宣布要消滅以色列。一個是利比亞，另一個是薩達姆的伊拉克。現在，利比亞已經放棄核計劃，伊拉克不再成為以色列安全的威脅。

N0．10哈佛大學教授亨廷頓

布什在發動伊拉克戰爭時的演說中認為，伊拉克人民渴望從獨裁統治下獲得解放，甚至把伊拉克與二戰后的德國、日本相比。結果，伊拉克已經變成了一個遜尼派、什葉派和基地組織進行暴力斗爭與互相殘殺的國家。盡管美國把提升民主作為外交政策優先目標，但有一半以上的美國人已經覺得伊斯蘭教要比其他宗教更崇尚暴力。而這正好證明政治學家亨廷頓13年前的論斷：“西方與伊斯蘭幾個世紀以來的軍事沖突看來并未結束，它有可能變得更為兇惡”，“在阿拉伯世界，推行西方民主反而會加強反西方的政治力量”。布什要人相信恐怖勢力只不過一小撮人，但美國人不再相信他的話了。“文明正在沖突。輸的是沃爾福維茨(為布什策劃伊戰的謀士)，贏的是亨廷頓”。

耐人尋味的是，其中一篇短文的作者不是別人，正是當年討好布什而挖空心思想出“邪惡軸心”這個名詞的白宮筆桿子大衛·弗魯姆。他后來由于到處自吹自擂而被攆出白宮，進了美國保守派智庫企業研究所。從伊戰的吹捧者變為伊戰的諷刺者，這種變化，豈不也恰好反映了這場戰爭的悲哀嗎?(責任編輯：覃福貴)注：本文作者是美國政府《中國論壇社》的社長