為解除同居關(guān)系簽訂的精神損害賠償欠條有效嗎

盧明生

中國婚姻家庭網(wǎng)首席律師、婚姻咨詢師

中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)理事

北京市律師協(xié)會(huì)婚姻家庭專業(yè)委員會(huì)委員

我與男友張某通過某交友網(wǎng)站相識(shí)，之后不久建立戀愛關(guān)系并開始同居生活。后來我提出結(jié)婚登記的要求，但他說戶口還在前妻那里，所以暫時(shí)無法辦理結(jié)婚登記，等事情處理完畢再結(jié)婚。當(dāng)時(shí)我相信了他的說法，但一段時(shí)間過后我發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，堅(jiān)持要求辦理結(jié)婚登記。這時(shí)張某發(fā)現(xiàn)無法再隱瞞下去，便向我坦白自己其實(shí)還沒離婚，因精神空虛而通過交友網(wǎng)站找到了我。

知道真相后，我痛苦不已。而他的妻子知道了他的不道德行為后，堅(jiān)決跟他離了婚。他又找到我，我也毫不猶豫地拒絕與他繼續(xù)交往，到醫(yī)院做了流產(chǎn)手術(shù)。事后，張某向我出具了一張賠償精神損失費(fèi)10萬元的欠條。但那張欠條他卻遲遲不予支付，我想把張某起訴到法院，請(qǐng)問我的請(qǐng)求會(huì)得到法院的支持嗎？

［分析與解答］：

首先可以肯定的是，你與張某之間的同居關(guān)系不受法律保護(hù)。同居關(guān)系中，任何一方均可隨時(shí)提出解除。

在你的案例中，張某故意隱瞞自己已結(jié)婚的事實(shí)，通過交友網(wǎng)站與你相識(shí)，并建立戀愛關(guān)系，存有欺詐。另一方面，此事暴露后，張某仍期望著兩人能保持同居關(guān)系，而此時(shí)你已懷孕，你拒絕了張某的無理要求之后去做人流手術(shù)。以上兩個(gè)方面勢(shì)必對(duì)你造成極大的精神傷害。

有的人可能認(rèn)為，你與張某之間是同居關(guān)系，特別對(duì)于張某而言是“有配偶者與他人同居”，這種關(guān)系是《婚姻法》第三條明確禁止的關(guān)系。所以這張欠條系雙方在同居關(guān)系期間而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，因違反了法律的禁止性規(guī)定而不應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。

其實(shí)上述觀點(diǎn)有一定的片面性。對(duì)于這張欠條我們要注意，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容是對(duì)你造成的精神損害所作的賠償，而不是為終止同居關(guān)系雙方無端創(chuàng)設(shè)的一個(gè)債務(wù)，賠償與損害具有一定的對(duì)價(jià)性。

此外，張某向你出具精神損害賠償費(fèi)的欠條是在其與妻子離婚之后，補(bǔ)償款的支付系張某財(cái)產(chǎn)的自由處分，不存在損害他人利益的情形，并且你因受張某的欺騙而造成的精神損害客觀存在。為此，張某對(duì)你的精神損害進(jìn)行賠償?shù)男袨椋环矫媸钦J(rèn)同你所受到的精神傷害；另一方面是對(duì)損害進(jìn)行補(bǔ)償?shù)某兄Z。因而張某向你出具的賠償精神損失的欠條沒有違反法律規(guī)定，也不損害社會(huì)公共利益，其行為符合《民法通則》關(guān)于民事法律行為的規(guī)定。《民法通則》第五十五條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(二)意思表示真實(shí)；(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。”

假如對(duì)于張某承諾的給付你的精神損害賠償?shù)男袨椴挥枵J(rèn)定，勢(shì)必不利于保護(hù)婦女或受損害一方的權(quán)利，客觀上亦有可能助長(zhǎng)在婚戀關(guān)系中惡意隱瞞自身真實(shí)情況欺騙另一方情形的發(fā)生。

［律師提醒］：

同居行為在現(xiàn)實(shí)生活中大量存在，法律在尊重當(dāng)事人自由意愿的同時(shí)，亦將相應(yīng)的后果歸由當(dāng)事人自己承擔(dān)。雖然說同居行為不違反法律規(guī)定，但同居關(guān)系亦不受法律保護(hù)。比如，同居當(dāng)事人之間不互負(fù)忠誠義務(wù)，雙方甚至從法律上來說仍可與他人戀愛、同居；同居當(dāng)事人之間也沒有互相扶助的義務(wù)，當(dāng)一方出現(xiàn)生活困難時(shí)，另一方?jīng)]有法律上的扶助義務(wù)；同居當(dāng)事人之間也無相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，當(dāng)一方出現(xiàn)意外身故時(shí)，另一方?jīng)]有權(quán)利繼承對(duì)方的遺產(chǎn)等等。可以說，同居當(dāng)事人之間沒有任何法律意義上的權(quán)利義務(wù)，任何一方均可隨時(shí)提出解除同居關(guān)系，而不會(huì)受到任何法律上的約束。反過來，一方要求解除同居，而另一方不同意而產(chǎn)生爭(zhēng)議的，不在法院受理范圍之內(nèi)。《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》對(duì)此就有明確規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。”

在此案件中，我們要注意，當(dāng)事人的精神損害賠償請(qǐng)求能夠得到支持的一個(gè)很重要的原因是張某與他的妻子已經(jīng)離婚。也就是說，張某在離婚后再與當(dāng)事人約定一個(gè)精神損害賠償?shù)那窏l，這種賠償支付不會(huì)再侵害到原來合法婚姻關(guān)系中張某妻子的利益，其賠償款的支付是張某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。否則，這種賠償亦將因損害合法婚姻關(guān)系中配偶的利益而受阻。此種保護(hù)合法婚姻關(guān)系的精神在《婚姻法》解釋（二）中亦有體現(xiàn)：“當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系屬于‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法解除。”

此外還需注意的是，本案的賠償是以客觀損害為代價(jià)的，也就是張某確實(shí)欺騙了當(dāng)事人，導(dǎo)致其懷孕、流產(chǎn)，給她的精神及身體都帶來了傷害。假如是雙方自愿的同居生活，或是一方明知對(duì)方有配偶而與其同居生活，因?yàn)閷?duì)方不愿意結(jié)婚以支付“賠償”作為結(jié)束同居關(guān)系的代價(jià)，這種“欠條”則會(huì)因同居關(guān)系不受法律保護(hù)而歸于無效。

（責(zé)任編輯/王九）

E-mail:wangrong9413@vip.163.comTel:(010)51026392