身份不等于文化

關于劉翔是否有文化的話題，曾讓諸多人浪費了很多口水。起因是一個“文化人”以大多讀書不好的人才去搞體育，搞了體育又沒有多少時間讀書為基本理由，推論出劉翔沒有文化。

我以為這個“文化人”所表現出的，恰恰是“沒有文化”。因為一個人有無文化的“證據”，不光是這個人的身份高低、學歷高低、讀書多寡，而首先是他的為人處世，是否具有平等意識、同情心、愛心，簡單地說，是不是好好地做人。以讀書多寡來區分人等，或推崇或貶低一個人，其價值觀念中，就沒有平等的人文思想，就是自身沒有文化。

身份不是有文化的證據，高官、大款、大腕、教授、專家，不一定就有文化，為官不廉、為富不仁、為師不尊，談何文化？學歷不是有文化的證據，誰能說不認貧窮父母，忘記自己姓甚名誰的博士，比斗大的字不識一個，卻孝敬父輩、吃苦耐勞的文盲有文化？記得一位清華教授告訴我，在他看來，清華園中，不少工人比教授有文化，工人上門修理水電，大熱天不喝一口水，不多收一分錢，干得滿頭大汗，從不說聲累，出門把維修現場弄得干干凈凈，還說下次壞了隨叫隨到。而有的教授雖西裝革履，卻在校園內隨地吐痰，推走自己的自行車時任其他自行車“嘩啦啦”倒下，乘校車爭先恐后擠占位置，上課在學生面前牢騷滿腹，申請課題時夸大其詞爭名奪利。

看一個人有無文化，要看他的具體行為。我們不能以劉翔是世界冠軍，打破世界紀錄，就判斷他有文化，雖然在競技體育中做到出類拔萃，需要堅韌的毅力、良好的心態、科學的鍛煉，但這些與文化無關；……