焦點(diǎn)之四：標(biāo)準(zhǔn)化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的領(lǐng)導(dǎo)者

中國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)與各方在禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的合作

商務(wù)部條法司司長(zhǎng)尚明說(shuō)：在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的國(guó)際潮流，為此不論是國(guó)際組織還是各國(guó)、各地區(qū)都在加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面進(jìn)行著不懈的努力。任何權(quán)利對(duì)于義務(wù)而言都應(yīng)當(dāng)以社會(huì)的認(rèn)可為前提或者基礎(chǔ)。維護(hù)全人類的權(quán)利是必要的，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)的終極目標(biāo)是鼓勵(lì)創(chuàng)新，這個(gè)在研討過(guò)程當(dāng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定的終極目標(biāo)是這樣，保護(hù)權(quán)利也就是保護(hù)權(quán)利人正當(dāng)權(quán)利的取得，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是如此。濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人違反了權(quán)利設(shè)置的目的，以不正當(dāng)?shù)姆绞絹?lái)行使權(quán)利，損害他人利益或者公共利益的行為。在這種形式下，中國(guó)禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在的缺失就顯得尤為重要。我們?cè)敢饧訌?qiáng)各國(guó)各地區(qū)之間在這一領(lǐng)域的合作，積極通過(guò)對(duì)話和借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)在彌補(bǔ)立法空白的同時(shí)，初步發(fā)揮現(xiàn)有立法的作用，同時(shí)進(jìn)一步提高并增強(qiáng)包括政府、企業(yè)在內(nèi)的社會(huì)各界對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和處理應(yīng)對(duì)能力，努力實(shí)現(xiàn)全力保護(hù)與禁止濫用之間的平衡。

妥善處理好標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)的關(guān)系

信息產(chǎn)業(yè)部科技司司長(zhǎng)聞庫(kù)在演講中提出：建立和完善以政府為引導(dǎo)，企業(yè)為主題，標(biāo)準(zhǔn)組織為平臺(tái)，產(chǎn)、學(xué)、研、用結(jié)合的機(jī)制。進(jìn)一步調(diào)動(dòng)企業(yè)的積極性，加強(qiáng)創(chuàng)新，使它們認(rèn)識(shí)到標(biāo)準(zhǔn)工作是它們工作的一部分，力爭(zhēng)在關(guān)鍵的技術(shù)上有所突破，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)有所貢獻(xiàn)，使它們擁有更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)中引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)研究，妥善處理好標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。要提高管理水平，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用，也要防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用對(duì)競(jìng)爭(zhēng)形成的阻礙。在標(biāo)準(zhǔn)方面不能閉門造標(biāo)準(zhǔn)，要繼續(xù)加強(qiáng)國(guó)際合作，通過(guò)多種形式，加強(qiáng)與國(guó)家和地區(qū)性標(biāo)準(zhǔn)化組織的合作與交流，積極參加國(guó)際化的活動(dòng)。

各部門聯(lián)動(dòng)制定合理有效的制度

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法局司長(zhǎng)尹新天說(shuō)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是專利和標(biāo)準(zhǔn)化之間的關(guān)系引起了各方面的高度重視，這是中國(guó)發(fā)展的一個(gè)必然結(jié)果。反壟斷和濫用專利權(quán)，一般情況說(shuō)凡是反壟斷的行為，也就是限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，這些濫用專利權(quán)的行為，但是濫用專利權(quán)的行為并不一定構(gòu)成限制競(jìng)爭(zhēng)行為，因此濫用專利權(quán)的概念要大于反壟斷的概念。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局會(huì)非常積極地來(lái)參與來(lái)促進(jìn)在我們國(guó)家對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系方面，形成合理的、有效的一套規(guī)制的制度。

要以積極的態(tài)度看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

國(guó)際貿(mào)易可持續(xù)研究發(fā)展中心（ICTSD）大衛(wèi)·維瓦斯在發(fā)言的時(shí)候說(shuō)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的政策。如果沒(méi)有政府法規(guī)的話就不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的問(wèn)題，那就只是一個(gè)商業(yè)秘密的問(wèn)題了。所以對(duì)于很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，人們看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題時(shí)，都是以一種非常懷疑的態(tài)度來(lái)看。上個(gè)世紀(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不斷地進(jìn)行趨同化，而且現(xiàn)在基本上大多數(shù)世界上的發(fā)展中國(guó)家都加入WTO，都積極地履行與WTO相關(guān)協(xié)議。

談到競(jìng)爭(zhēng)的話題，有的是為了限制競(jìng)爭(zhēng)，有的是為了使自己占據(jù)一種優(yōu)勢(shì)，我們會(huì)看到總有一種相互調(diào)整立場(chǎng)的過(guò)程，也就是說(shuō)現(xiàn)在大家討論的問(wèn)題是在變化，現(xiàn)在的力量對(duì)比也在發(fā)生著變化，這種調(diào)整的過(guò)程并不是我們應(yīng)當(dāng)感到恐懼害怕的一個(gè)過(guò)程，因?yàn)樽兏锊⒉灰欢偸菈氖隆?/p>