我國入世以來,有關世界貿易組織(WTO)的文章發表了不少,書籍也已經出版了很多本,但是深入淺出地講解WTO本身的規則通俗讀本,仍嫌不夠或者缺少。本套叢書正是適應了這種客觀需要,希望能給想獲求WTO基本知識的企業家、律師、法官、政府有關部門的公務員以及其他大學文化以上的讀者提供一套讀本。
2003年夏天,時任WTO上訴機構主席的巴恰斯(James Bucchus)先生在美國哈佛國際法雜志上發表了一篇文章,題目叫《探求格勞秀斯:WTO與國際法規則》。我們知道,荷蘭13世紀有位名叫格勞秀斯(Huge Grotius)的著名外交官與學者,寫了一本書:《論戰爭與和平法》,在人類歷史上第一次創造性地提出了國際法的法理學說,被人們尊稱為國際法鼻祖。可惜的是:他對國際法的原始理想,即無論在國內還是國際上,唯一能使我們自由的,是法律規則的確定性,后來一直沒有能實現。由于現行國際法規則缺乏強制約束力,又缺少強制執行的手段,一直被人們稱為“弱法”(Weak Law)。巴恰斯先生在文章中說:現在人們才從作為國際法新領域的WTO法上,看到實現格勞秀斯當年理想的曙光。應該說,這是對WTO法律規則的最高評價。
回過頭來,對我國有關人士而言,還有一個根本性問題要回答:WTO體制是不是法律體制?WTO規則只是游戲規則還確實是一項有法律約束力的規則?已獲得很高聲譽的WTO解決爭端體制中,包括專家組和上訴機構獨立審案在內,是否帶有司法機制的特征?……如果對這些問題不做出科學的和實事求是的回答,那么我前面提到巴恰斯先生說的“探求格勞秀斯”之類,就純屬子虛烏有的東西了。
自從1996年WTO上訴機構在審理的第一個案件(美國汽油案)中,發出“不要把《關貿總協定》(GATT)與國際公法隔離開來”的呼吁后,WTO規則是國際公法的一個組成部分的觀念,已日趨深入人心,獲得了廣泛的認同。與此同時,從國際法角度,用國際法理論來解釋、認識與理解WTO規則,便成了一種國際共識、法律共識。當然,WTO的具體內容是調整國際經濟關系和貿易關系的,從沒有人懷疑過要從經濟學尤其國際經濟學研究論述與講解WTO法律規則。正確的認識應該是把經濟與法律結合起來,才能真正理解好WTO體制。
WTO法與傳統的處理主權國家之間政治關系的國際法,既有共識也各有個性。WTO法的一個突出特征是,隨著世界經濟一體化的不斷深入,WTO規則已經影響到各國國內經濟生活、社會生活乃至文化生活的方方面面。因此,需要對WTO基本知識有所理解的人們,是一支浩浩蕩蕩的宏大隊伍。而WTO這三個英文字母所組成的名字,也已經成為中國老百姓都知曉的語言。
深入淺出又通俗易懂地講清楚WTO的基本規則,對編者的要求較高,他們的辛勤與努力是值得稱道的。對于本套叢書主編王公義先生的遠見卓識,對出版社編輯們的工作,深表敬意。