黑老大戴上慈善家面具

2007年1月11日上午，被稱為江西涉黑第一案即撫州黑社會性質組織案，終于塵埃落定。

假慈善背后的真罪惡

曾經一度，在善良的鄉親們眼中，熊新興是一位“大能人”。

以寶馬代步，擁有數家公司，資產高達1?郾4億元，而且還是區政協委員。在熊新興的家鄉的村口，立著一個氣派的門樓，此門樓全部由熊新興捐資興建，門樓一角的大段文字足以反映不知情的村民對熊新興的崇拜和“高度評價”：“……他為人耿直，樂于助人。雖然長期在外為事業奔波，但從不忘家鄉的經濟建

設……”熊新興發跡后，常常以救世主的姿態出現在鄉親們的面前。他回老家的次數并不多，但每次回來都會給鄉親們辦點“實事”：誰家生活困難，誰家小孩沒錢上學，他一聽說了就會解囊相助。所以，鄉親們一直把他視為大好人。

2002年，熊新興看到鄉中心小學的校舍破敗不堪，便主動找到學校領導說：“怎么能讓孩子在這種環境下讀書呢！應盡快建一棟新校舍，所有費用由我承擔。”當年他捐款20萬元重建了鄉中心小學，而且以他的名字命名。他每年還為鄉里所有的孤寡老人每人捐款600至800元不等。為此，他還特意為每位老人發了一個紅本子，本子印有“撫州市臨川區嵩湖鄉孤寡老人和長壽貧困老人免費證”，在本子的右下角還不忘印上“熊新興贈”幾個大字。

但是，偽慈善掩不住真罪惡！自認為手眼通天的熊新興和團伙成員，最終還是走到了盡頭。

隨著惡魔的伏法，以他為首的黑社會性質組織的內幕也被全部揭開。

從放牛娃到混混頭目

熊新興1966年出生于江西省撫州市臨川區嵩湖鄉熊家村。熊新興兄弟三個，他排行老三。熊新興雖然天資聰穎，但從小就對讀書沒有興趣，經常逃學，每次考試都是班上倒數幾名。所以小學畢業后，熊新興便輟學在家，每天牽著一頭黃牛在田埂上放牧。

熊新興的父親是當地一位小有名氣的木匠師傅。為了讓兒子掌握一門謀生的技藝，也為了讓他將來能夠子承父業，崇尚勤勞致富的父親在熊新興16歲那年便將他帶在身邊學做木匠活。

幾年后，熊新興就得到了父親的真傳，成了獨擋一面的“大師傅”。本村一熊姓人家見熊新興家境不錯，而且又長得一表人材，便將女兒許配給他。

熊新興的岳父是當地十里八鄉聞名的“能人”，對古董頗有研究，也極具商業頭腦。改革開放后，從來就沒有下地種過田，靠做小生意為生。熊新興結婚時，岳父正熱衷于古董生意，經常往返于江西、廣東收販古董。熊新興覺得做木匠是一種既掙不到錢又辛苦的活計，于是向岳父道出了想跟他學做古董生意的想法。岳父見他腦子靈光，又是自己的親女婿，便同意帶他。

于是，熊新興便跟著岳父走南闖北販賣古董。他幻想以此達到快速致富的目的。岳父和女婿一唱一和，生意也算興隆，期間也掙了不少錢。然而好景不長，1988年，熊新興的岳父因走私國家珍貴文物被法院判處無期徒刑，熊新興也為此被勞教3年。

熊新興指望販賣古董致富的夢破滅了。勞教釋放后無所事事的他便在鄉里網羅了一批小混混，整日沖沖殺殺。當地不管出了什么事，也不論誰對誰錯，只要誰給他好處，他就會帶著一班小混混吆三喝四，非沖即殺，用一些野蠻的方法“處理”了不少紛爭。

1992年，熊新興帶著妻子來到撫州市闖蕩。起初，由于自己羽翼未豐，腳跟尚未站穩，他跟妻子只好老老實實做一些小本生意。但沒多久，他便舊病復發，遇事靠拳頭說話，用武力解決，并很快又網羅了一批社會閑雜人員，坑蒙拐騙、強買強賣。

打殺搶騙賭無惡不作

在城里闖蕩了幾年的熊新興不再滿足于小打小鬧了。“人無橫財不富，馬無夜草不肥。在這個世界上，永遠是撐死膽大的，餓死膽小的。”有了這些想法后，野心勃勃的他決定向建筑行業進軍。

小工程只能掙小錢，而且是一些辛苦錢，這遠遠滿足不了熊新興的胃口。1996年，熊新興成立了撫州聯達農莊貿易有限公司。隨后，他又成立了江西博達建設有限公司、江西聯達實業發展有限公司，決定到房地產等暴利行業去分一杯羹。

熊新興開辦公司，完全是醉翁之意不在酒。一開始，他就沒打算去做合法生意，而是想以合法公司為掩護，從事非法活動。同時，他覺得可以借助這些公司，對跟隨其左右的馬仔進行監控和管理。為此，熊新興安排了得力干將熊建祥、花其輝、唐天安、董嘯林、張新軍等人分別擔任法人代表、總經理或辦公室主任、出納等重要職務，同時吸納了社會上一些不法分子到公司任職。也就是從那時起，熊新興以公司為依托，通過開設賭場、詐騙銀行資金、強迫交易等非法手段，瘋狂斂財，橫行撫州。另外，熊新興還公然購買槍支彈藥擴充實力，其黑社會組織雛形已經形成。

為拉攏當時在撫州社會上影響很大的張文鋒惡勢力團伙，熊新興便將張文鋒的哥哥張文輝任命為博福公司法人代表，負責經營博福公司，到處開設賭場、逼收賭債、暴力拆遷。在張文鋒1997年被關押期間，熊新興四處找關系，使張文鋒被關押期間受到了特殊照顧。張文鋒知恩圖報，被釋放后便帶領幾名惡勢力團伙成員投靠熊新興，后來成了熊新興的死黨。

對手下成員的管理，熊新興可謂恩威并重。除了采取分給住房、汽車和給予經濟資助等手段外，對他們遇到的困難，熊新興也都會竭盡全力疏通關系，幫助解決。但誰要是背叛了他，哪怕是說他一句壞話，都有可能慘遭不測，撫州另一涉黑人物陳小榮的死便是明證。

1996年，陳小榮幫熊聯系購買復興大廈土地，熊承諾給陳小榮10%的利潤，但事成之后熊未兌現。為此，陳小榮氣不過，私下常跟人說熊是鄉下人，做人很差，不講信用，并揚言要到中紀委、公安部去告發熊。熊為此懷恨在心。當時，另一骨干成員董嘯林受熊的冷落，常跟陳小榮談論對熊的不滿。沒想到陳小榮為討好熊新興，于1999年11月9日晚向熊新興告發董的言行。熊聽后，心生一計——借刀殺人。他要陳小榮把董嘯林說壞話的內容錄下來，并承諾給其回報。次日晚，不知是計的陳小榮邀董嘯林喝酒、吸毒，暗中錄下了董嘯林說熊新興的壞話，第二天把錄音帶交給了熊新興。12日晚，熊新興邀董嘯林前往南昌，途中把陳小榮錄音的事告訴了他，并要求董嘯林一個星期內給一個交待。董嘯林對陳小榮恨之入骨，當即提出要把陳小榮帶到鄉下去好好“教訓教訓”，得到了熊新興的同意。11月13日，董嘯林與同伙將陳小榮毆打致死。

自那以后，熊新興在團伙成員中的威信更高了，當地一些地痞流氓紛紛投靠其門下。熊新興漸漸成了市民們談虎色變的黑社會老大。

開賭場、設騙局、強迫賭博是熊新興大肆斂財的一個重要手段。1998年至2000年，熊新興四處開設賭場，利用假牌、假骰子和遙控器詐騙巨額賭資。由團伙成員熊建祥、唐天安及張新軍等人在賭場上管理，負責收取“頭錢”、放高利貸、發放籌碼、操作賭博機和追賭債等。熊新興在每場賭博過程中，按莊家封莊時輸贏數目的5%抽取“頭錢”。在放高利貸時，按5%收取利息，非法獲利300余萬元。當地一些企業老板都怕被熊新興叫去賭博。因為他們知道，只要是與熊新興賭，必定是輸多贏少。但最后總是迫于其淫威，不得不硬著頭皮陪他“玩兩把”。

欺行霸市、強迫他人進行交易、強拆他人房屋等，是熊新興慣用的斂財手段。1997年，熊新興將南湖路和體育路交叉路口一塊地皮以100余萬元的價格賣給陳某。第二年，南湖路開通，土地升值，熊新興想要回來，但陳某不同意。熊新興便指使張文輝等人攜帶砍刀到陳某家威脅，陳某最終被迫退還土地。

保險詐騙是熊新興斂財的另一方式。1998年1月7日，熊新興駕駛他的那輛528型寶馬車時翻于路邊水溝中，車損人傷。為了得到保險公司的全額賠償，他當著眾人的面，親自用鐵錘和撬棍敲砸汽車發動機等主要部件，造成毀滅性損壞。1998年3月，保險公司全額賠付了熊新興66萬余元。

同時，熊新興將眼光瞄準了時任撫州城市信用社管理主任何輝光（已被法院判處有期徒刑二十年），在何輝光的幫助下，熊新興以非法占有為目的，采取行賄、虛假承諾、虛假擔保等手段，騙取貸款3000余萬元。一直到案發前都沒有歸還這些貸款，致使當地金融機構遭受重創。

不惜代價尋靠保護傘

熊新興為了尋求保護、逃避打擊，利用金錢大肆拉攏、賄賂國家機關工作人員，編織保護傘。已查出充當其保護傘的人員有江西省公安廳原副廳長許曉剛（另案處理）、原撫州市公安局副局長尹光（另案處理）、原臨川市公安局巡警大隊大隊長操宜榮（已判刑）等多人。

1994年任江西省公安廳副廳長的許曉剛也曾是江西警界的風云人物，他指揮偵破的一些大案要案曾被各大媒體和網站報道。在著名的2000年南昌“11#8226;11”銀行大劫案中，許曉剛擔任主要指揮官，在沒費一槍一彈無任何傷亡的情況下，案件大獲全勝。

這名曾任指揮全省“打黑”的高官最終卻因黑老大熊新興而落馬。

曾經作為分管撫州市公安局刑警支隊、經偵大隊副局長的尹光也同樣拜倒在熊新興的金錢腳下。

2002年7月，撫州市公安局接到江西省公安廳的指示，要求對熊新興涉黑案的有關問題進行查處。撫州市公安局隨即成立專案組，由尹光擔任組長。尹光馬上告誡熊新興。熊新興告訴有關人員統一口徑，并威脅證人，最終導致專案組對熊新興的調查沒有任何結果。

另外，尹光還利用職權幫熊新興追討債務。當然，他為熊新興這么賣力同樣是因為“拿了別人的手軟”，據查證，尹光先后收受熊新興賄賂共計人民幣27萬元。

原臨川市公安局巡警大隊大隊長操宜榮，明明知道熊新興到處開賭場聚眾賭博，他不但不去查處，反而暗示熊新興給他“意思意思”。熊新興為了得到他的關照，1997年至2001年，先后送給操宜榮28?郾1萬元人民幣和4條中華牌軟包香煙。有了巡警大隊長的保護，熊新興開設的賭場，從來沒被查處過。

2006年7月16日，九江市中級人民法院對熊新興涉嫌黑社會性質組織一案進行了公開開庭審理。經過為期6天的審理，九江市中級人民法院于同年9月26日作出一審判決，依法以組織、領導黑社會性質組織罪、故意傷害罪、貸款詐騙罪、合同詐騙罪、保險詐騙罪、行賄罪、非法買賣槍支彈藥罪、包庇罪、賭博罪、強迫交易罪，數罪并罰，判處熊新興死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。另對同案犯李華、董嘯林、張文鋒等15名被告人分別判處死緩、無期徒刑、有期徒刑二十年至二年不等。

一審宣判后，熊新興、董嘯林、張文鋒等11人不服判決，向江西省高級人民法院提起上訴。2006年12月28日，江西省高級人民法院作出終審裁定：駁回熊新興等人的上訴，維持原判。●

（責編：晉屏）