諾門坎

俄國(guó)和日本(下)

(3)蘇軍與日軍之二：鋼與火

日本陸軍對(duì)于自身逐漸落后于世界的現(xiàn)實(shí)，并非全無(wú)認(rèn)識(shí)。侵華戰(zhàn)爭(zhēng)前后，根據(jù)所謂軍備充實(shí)計(jì)劃大綱，大量新武器陸續(xù)登場(chǎng)：1936年96式序列的輕機(jī)槍、150-240毫米榴彈炮、中重型追擊炮、高射炮牽引車、雙發(fā)輕型轟炸機(jī)。隨后又研制出97式序列的坦克和57毫米反坦克炮等等。

日本人也意識(shí)到傳統(tǒng)的四單位師團(tuán)(下屬2個(gè)步兵旅團(tuán)，總計(jì)4個(gè)步兵聯(lián)隊(duì))，兵員多達(dá)20000-25000人，馬5000～8000匹，過(guò)分龐大落后，難以適應(yīng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)。于是在1937年9月30日，由原關(guān)東軍第14獨(dú)立混成旅團(tuán)改編的第26師團(tuán)，開(kāi)始采取新式的三單位編制，并力圖提高機(jī)動(dòng)力。步兵大隊(duì)下屬4個(gè)步兵隊(duì)(每個(gè)中隊(duì)193人)，1個(gè)機(jī)槍中隊(duì)(176人，通常有8挺重機(jī)槍)。

在師團(tuán)直屬方面，第26師團(tuán)沒(méi)有舊編制的騎兵聯(lián)隊(duì)或大隊(duì)，而增設(shè)了1個(gè)搜索隊(duì)(304人)，包括一個(gè)裝甲車中隊(duì)(12輛機(jī)動(dòng)車)和1個(gè)騎兵中隊(duì)。輜重聯(lián)隊(duì)擁有36輛機(jī)動(dòng)車。野戰(zhàn)炮兵聯(lián)隊(duì)也比舊編制人員少，只有1745人，編成3個(gè)大隊(duì)，每個(gè)大隊(duì)下屬1個(gè)榴彈炮中隊(duì)，2個(gè)野炮中隊(duì)。

值得一提的是，未來(lái)諾門坎戰(zhàn)役的日方主角，1938年初編成的第23師團(tuán)，也采取了三單位編制。

雖然日本人想跟上潮流，坦克依然底氣不足。首先是財(cái)政匱乏的老問(wèn)題。雖然在全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，日本陸軍預(yù)算膨脹了3倍以上，但僅1937年的動(dòng)員軍人就達(dá)到909026人，同樣增加了3倍以上。新增軍費(fèi)，很快就被激增的兵員和侵華戰(zhàn)費(fèi)吞了個(gè)干干凈凈。

同時(shí)，作為后起的亞洲國(guó)家，日本的工業(yè)基礎(chǔ)，尤其是陸軍相關(guān)工業(yè)，在當(dāng)時(shí)還相當(dāng)薄弱。從設(shè)計(jì)能力，到制造精度、鋼材質(zhì)量、彈頭強(qiáng)度等等，幾乎全面落后于歐美。連小口徑反坦克炮，也只能達(dá)到每個(gè)月30門的平均產(chǎn)量，其工業(yè)規(guī)模委實(shí)小得可憐。

在眾多限制下，全面浸華戰(zhàn)爭(zhēng)前后的日軍技術(shù)改進(jìn)，還是成效寥寥。就拿上述三單位師團(tuán)來(lái)說(shuō)，和蘇聯(lián)步兵師相比，目軍新師團(tuán)的兵員略多一些(14072:13060)，各大隊(duì)(營(yíng))擁有的步兵總數(shù)依然大大超過(guò)蘇軍(8613:5400)。機(jī)動(dòng)力方面，區(qū)區(qū)71輛車，放在蘇聯(lián)步兵師471輛汽車、71輛拖拉機(jī)、幾十輛坦克裝甲車的規(guī)模面前，實(shí)在是不值一提。

1935型蘇聯(lián)步兵師編制：全師13060人、步兵師下屬3個(gè)步兵團(tuán)。每團(tuán)2485人，編成3個(gè)步兵營(yíng)，36挺重機(jī)槍。團(tuán)屬支援火力為9門76毫米團(tuán)炮。每營(yíng)600人，配有2門45毫米反坦克炮和2門82迫擊炮。

師直屬單位：通信營(yíng)(330人)，工兵營(yíng)(499人)，獨(dú)立坦克營(yíng)(349人，30輛輕型坦克)，偵察營(yíng)(406人。2挺重機(jī)槍，10輛輕型坦克，9輛裝甲汽車)，高射炮營(yíng)(335人，12門37毫來(lái)高射炮，6挺高射機(jī)槍)，炮兵團(tuán)(2491人，24門76毫米火炮，12門122毫米榴彈炮，12門152毫米榴彈炮)。

火力方面，日軍步兵能直接依靠的重武器，主要是92式步兵炮。這種炮口徑70毫米，重204千克，射程2800米。另外就是類似于輕型迫擊炮的89式50毫米擲彈筒(射程650米)。

而蘇聯(lián)的1913型76毫米團(tuán)炮，射程為7000米；1927型76毫米團(tuán)炮射程為8500米。蘇聯(lián)步兵還可以得到82毫米迫擊炮的支援。相比之下，日本人的裝備顯得相當(dāng)寒酸。

更高配置火力上，日本人也毫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言。蘇軍的1933型76毫米師炮，射程達(dá)14000米。日軍38式75毫米野炮，卻只有8350米(改進(jìn)型10700米)。只有機(jī)械化牽引的90式75毫米野炮，射程達(dá)到14000米。日蘇兩軍120(122)-150(152)毫米炮的射程，多數(shù)要差出5000米左右。

蘇軍122-152毫米師屬榴彈炮，射程在9000-10000米。ML－20型152毫米榴彈炮，射程達(dá)到17230米。

日軍38式120-150毫米榴彈炮。射程只有5650-5900米。96式150毫米榴彈炮(實(shí)際口徑149.1毫米)，射程11900米。

但在侵華前后，日薄西山軍裝甲力量的提升值得關(guān)注的。日本人引進(jìn)國(guó)外坦克以及自身生產(chǎn)裝甲車輛的歷史并不算短。20年代到30年代初的幾次侵華作戰(zhàn)中，日軍裝甲車輛一直都相當(dāng)活躍。尤其是1933年熱河作戰(zhàn)，日軍組成了所謂“川原挺身隊(duì)”，由步兵16旅團(tuán)長(zhǎng)川原侃少將指揮一個(gè)汽車搭載步聯(lián)隊(duì)，1個(gè)裝甲車。通過(guò)此上述行動(dòng)。日軍裝甲部隊(duì)取得了一定戰(zhàn)果，更重要的是，獲得了坦克、汽車和步兵作戰(zhàn)協(xié)調(diào)的經(jīng)驗(yàn)。

89式坦克，得11.8-22.1噸，裝備1門57毫米火炮，裝甲厚度10-17毫米，最大時(shí)速25千米。

95式輕型坦克，重7.4噸，1門37毫米火炮，裝甲6～12毫米，時(shí)速40千米。

92式重型裝甲車，重3.22噸，1門13毫米機(jī)關(guān)炮。裝甲6毫米，時(shí)速40千米。

94式輕型裝甲車。重2.65噸(一說(shuō)3.2噸)，1門挺7.7毫米機(jī)槍，裝甲4～12毫米，時(shí)速40千米。

到30年代中期，日奉陸軍已經(jīng)擁有了包括89式中型坦克在內(nèi)的一批坦克和裝甲車輛。重量在3～12噸左右，速度25-40千米米／小時(shí)，重要部位防護(hù)裝甲6-17毫米。按照日本方面的評(píng)估，6～13毫米裝甲可以抵御7 7毫米槍彈，此毫米裝甲可以抵御37毫米步兵炮。因?yàn)槿毡娟戃娰x予裝甲車主要的任務(wù)是配合步兵，越過(guò)障礙，突破陣地，因此這一時(shí)期的日本裝甲車多數(shù)配備短管火炮和機(jī)槍，反坦克能力不強(qiáng)。

在1937年7月，日軍又正式?jīng)Q定裝備新式的97式中型坦克，并于1938年制造了25輛，同年開(kāi)始配屬部隊(duì)。1939年又制造202輛。

和只有12噸左右的89式坦克一樣，重14.3噸的97式，按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，也只能算作輕型坦克。但對(duì)日本陸軍來(lái)說(shuō)，卻是一次技術(shù)飛躍。因此被日本人吹噓為“快心之作”。

97式的最大時(shí)速38千米，接近日本裝甲車的水平。其車體前部和側(cè)面上部裝甲25毫米，側(cè)面下部和后部20毫米，防護(hù)厚度比89式有了很大提高。裝甲材質(zhì)為表面滲碳鋼。按照一些日本人的評(píng)估，這種裝甲因?yàn)椴牧虾秃附蛹夹g(shù)的缺陷，質(zhì)量并不算高。但97式的25毫米裝甲，畢竟在150米距離上經(jīng)受住了自家37毫米反坦克炮的打擊，抗彈性能應(yīng)該還能對(duì)付得過(guò)去。

97式裝備57毫米火炮，身管只有18 4倍口徑。威力比89式坦克的57毫米炮略有提高，初速由350米，秒增為420米／秒，最大射程6000米。日本人認(rèn)為其可以在100米距離擊穿25毫米裝甲(一說(shuō)2－22毫米)，500米距離擊穿20毫米(一說(shuō)17毫米)。發(fā)射速度每分鐘10發(fā)，熟練的炮手據(jù)說(shuō)可以達(dá)到15發(fā)。雖然性能有所提高，但這種短管火炮依然偏重于步兵支援，算不上優(yōu)秀的反坦克武器。

以日本陸軍常用的94式37毫米速射炮為例。這種火炮射程6700米，通說(shuō)可以在1000米上擊穿20毫米裝甲，350米上擊穿30毫米裝甲。但在1939年4月，日軍技術(shù)本部進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)射擊。實(shí)驗(yàn)對(duì)象是150米外的25毫米垂直裝甲板。結(jié)果，94式37毫米炮僅打出了一個(gè)直徑30毫米，深12毫米的坑。而日軍俘獲的德制PAK 36型37毫米炮(原中國(guó)軍隊(duì)裝備)卻順利地?fù)舸┝诉@塊裝甲。因此有觀點(diǎn)認(rèn)為，94式37毫米炮，實(shí)際穿甲能力只有20毫米。

在很多人心目中，“袖珍”的日本裝甲車，在誕生過(guò)T-34、KV、“斯大林”系列的蘇聯(lián)裝甲戰(zhàn)斗車輛家族面前，根本是一些脆弱的雞蛋殼。但在30年代中后期，雙方的差距還不是那么巨大。實(shí)際上，這一時(shí)期的蘇聯(lián)戰(zhàn)車研制也處于探索階段，性能遠(yuǎn)沒(méi)有后來(lái)那么夸張。遠(yuǎn)東蘇軍的坦克裝備似乎還要遜色于其整體水平。諾門坎實(shí)戰(zhàn)中，基本也是T-26和BT系列之類的輕型坦克參與作戰(zhàn)。

蘇軍T－26型坦克(33型)，重9.4噸，裝備1門32型45毫米火炮。時(shí)速28千米，裝甲厚度6－15毫米。

BT-5，重11.5噸，1門32型45毫米炮，時(shí)速72千米，車體裝甲6-13毫米，炮塔15毫米。

BT-7，重13.8噸，1門45毫米炮，履帶行進(jìn)，時(shí)速53千米，車輪行進(jìn)最高時(shí)速86千米／小時(shí)，裝甲6－13毫米(部分增強(qiáng)為22毫米)，采用15毫米炮塔。

BA-6型裝甲汽車，5噸多重，1門45毫米火炮。時(shí)速43千米，裝甲4-8毫米。BA-10性能有所提高，裝甲厚達(dá)15毫米。

上述這幾種蘇聯(lián)戰(zhàn)車，裝甲也都相當(dāng)薄弱。重點(diǎn)防護(hù)部位只有13－15毫米(不考慮傾斜效力)。單純考慮其厚度，甚至比日本中型坦克(17-25毫米)還脆弱，也是地道的“雞蛋殼”。而日本反坦克武器雖然性能值得，懷疑，但打擊20毫米以下的裝甲目標(biāo)，問(wèn)題還不大。蘇聯(lián)方面基于西班牙內(nèi)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，也承認(rèn)其輕型坦克的裝甲對(duì)于反坦克炮基本不起作用。因此有部分BT－7坦克車體正面增強(qiáng)為22毫米。日本人的炮啃這些戰(zhàn)車比較費(fèi)力。

不過(guò)蘇聯(lián)坦克對(duì)日軍依然擁有優(yōu)勢(shì)，尤其是機(jī)動(dòng)和火力方面：BT戰(zhàn)車無(wú)論是輪式還是履帶行進(jìn)，其高速都是日本裝甲車所望塵莫及的，另一方面，蘇軍普遍配備的45毫米坦克炮，可以在100米距離擊穿51毫米裝甲，500米距離擊穿38毫米，也比日本人高出一大截。日方曾有評(píng)估：以97式和蘇聯(lián)BT坦克對(duì)抗，蘇軍可以在1500米距離上擊穿日本裝甲(25毫米)，日軍則只能在500米擊穿俄國(guó)坦克的側(cè)面(13毫米)。但對(duì)日本人來(lái)說(shuō)，有一點(diǎn)很幸運(yùn)：以當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件，坦克在1000米以上距離射擊，命中率通常不高。蘇軍坦克炮的優(yōu)勢(shì)因此也要打上折扣。提到坦克射擊精度，日軍經(jīng)過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練后達(dá)到的7K平的確很高。日方喧稱，1944年，其第9坦克聯(lián)隊(duì)，曾在1200米距離訓(xùn)練射擊時(shí)速10千米的運(yùn)動(dòng)目標(biāo)，命中率50％以上。對(duì)于采用2倍率直接瞄準(zhǔn)具，實(shí)戰(zhàn)距離500米左右的日本坦克來(lái)說(shuō)，這個(gè)精度應(yīng)該算是相當(dāng)不錯(cuò)的!

國(guó)內(nèi)一篇據(jù)稱根據(jù)原國(guó)軍士兵回憶寫成的文章也記載，日軍曾于夜間，在600米距離上狙擊中國(guó)軍隊(duì)的坦克(T-26坦克1輛，意大利坦克1輛)，命中22發(fā)，徹底擊毀!

不僅是反坦克炮，日軍對(duì)于各種武器的射擊精度都有很高要求。《步兵操典》就強(qiáng)調(diào)射擊在士兵動(dòng)作中特別重要，因此要進(jìn)行詳盡周到的訓(xùn)練。日軍拼刺和夜戰(zhàn)的能力，給對(duì)手留下的印象同樣深刻。過(guò)硬的訓(xùn)練質(zhì)量，也成為日本將軍們狂妄自信的主要資本。

但不管經(jīng)過(guò)“猛練”的日本士兵槍炮打得多準(zhǔn)，刺刀使用得多么純熟，多么善于夜戰(zhàn)，在鋼鐵和火力方面擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的蘇聯(lián)陸軍面前，差距依然是不可逾越的。然而日本人對(duì)這種差距并沒(méi)有準(zhǔn)確的評(píng)估。

于是，在瘋狂和混亂支配的30年代后期，在漫長(zhǎng)的遠(yuǎn)東邊境線上，災(zāi)難之門正漸漸向日本人敞開(kāi)。(未完待續(xù))