我國(guó)服務(wù)消費(fèi)差異性探究

[摘要] 服務(wù)性消費(fèi)的均衡增長(zhǎng)，可有效刺激第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但我國(guó)服務(wù)性消費(fèi)在區(qū)域、城鄉(xiāng)和結(jié)構(gòu)上存在較大差異，論文通過(guò)大量數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，準(zhǔn)確定量地揭示了這種差異的特性，從而為我國(guó)制訂擴(kuò)大和促進(jìn)服務(wù)性消費(fèi)的相關(guān)政策，提供了可靠依據(jù)。

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)消費(fèi)比重區(qū)域結(jié)構(gòu)差異性

第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）的健康發(fā)展，依賴于服務(wù)消費(fèi)的均衡增長(zhǎng)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，早在十多年前就已達(dá)75％左右，而我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，截至2004年僅為31.9%。我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)之所以與發(fā)達(dá)國(guó)家存在如此大的差距，其中一個(gè)重要原因是我國(guó)服務(wù)消費(fèi)極不均衡。據(jù)此，對(duì)我國(guó)服務(wù)消費(fèi)的差異性作如下探究。

一、服務(wù)消費(fèi)時(shí)序差異

從1995年至2004年，總計(jì)十年的服務(wù)消費(fèi)支出、服務(wù)消費(fèi)支出占生活消費(fèi)總支出的比重、服務(wù)消費(fèi)的年增長(zhǎng)率見(jiàn)表1[2]。

表1 城鎮(zhèn)居民家庭人均年服務(wù)消費(fèi)（1995年～2004年）十年時(shí)序差異

資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而來(lái)

從表1可以看出，經(jīng)過(guò)十年的發(fā)展變化，城鎮(zhèn)居民家庭人均年服務(wù)消費(fèi)支出，由1995年的877.92元，增加到2004年的3294.73元，增加了 3.75倍。

圖1 服務(wù)消費(fèi)時(shí)序差異

服務(wù)消費(fèi)支出占生活消費(fèi)總支出的比重，由1995年的24.53％，上升到2004年的45.87％，上升了將近一倍。服務(wù)消費(fèi)的年增長(zhǎng)率，由1995年的29.98％，下降到2004年的16.24％，增長(zhǎng)速度下降了13.74％。由此可見(jiàn)，從1995年～2004年，十年間城鎮(zhèn)居民家庭服務(wù)消費(fèi)支出和比重在不斷上升，但增長(zhǎng)速度雖在某些年分表現(xiàn)出比上年增長(zhǎng)得更快，但總的趨勢(shì)是逐漸下降。從圖一可以清晰地看到（縱坐標(biāo)左邊為比重：％，右邊為支出金額：元），1995年～2004年，十年來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭服務(wù)消費(fèi)的發(fā)展脈絡(luò)。

可以說(shuō)，2004年的城鎮(zhèn)居民家庭服務(wù)消費(fèi)與十年前相比，變化是很大的。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鎮(zhèn)居民收入的不斷提高，服務(wù)消費(fèi)支出和比重還將逐漸上升，但增長(zhǎng)速度會(huì)逐漸減慢。

二、服務(wù)消費(fèi)區(qū)域差異

限于篇幅我們從東、中、西部區(qū)域，各選出頗具代表性的五個(gè)省區(qū)來(lái)進(jìn)行差異性分析。其中，東部區(qū)域選的是生活消費(fèi)總支出較高的五個(gè)省區(qū)，中部區(qū)域選的是生活消費(fèi)總支出居中間位置的五個(gè)省區(qū)，西部區(qū)域選的是生活消費(fèi)總支出較低的五個(gè)省區(qū)，以突出其代表性。

表2 東、中、西部區(qū)域（2004年）城鎮(zhèn)居民家庭人均年服務(wù)消費(fèi)區(qū)域差異

資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而來(lái)

從表2中可以看出，2004年人均服務(wù)消費(fèi)支出最高的是東部地區(qū)的上海，達(dá)到6173.69元，最低的是中部地區(qū)的江西，僅2133.50元，江西僅為上海的34.56％。服務(wù)消費(fèi)比重最高的是中部地區(qū)的湖南，達(dá)到52.94％，最低的是中部地區(qū)的江西僅39.97％。

圖2 服務(wù)消費(fèi)區(qū)域差異

有些意外的是服務(wù)消費(fèi)支出和比重最低的省區(qū)不在西部而在中部，服務(wù)消費(fèi)比重最高的不在東部而在中部。從服務(wù)消費(fèi)支出和比重的平均水平來(lái)看，東、中、西部區(qū)域呈現(xiàn)高低依次下降的趨勢(shì)。在服務(wù)消費(fèi)支出上西部地區(qū)與東部地區(qū)存在較大差距，東部地區(qū)平均為5024.5元，西部地區(qū)平均為2610.90元，即西部地區(qū)的人均年服務(wù)消費(fèi)支出僅為東部地區(qū)的51.96％。中部地區(qū)服務(wù)消費(fèi)支出平均為2744.17元，略高于西部，但也僅為東部地區(qū)的54.62％。

可見(jiàn)，在服務(wù)消費(fèi)支出上，中、西部區(qū)域較大程度的落后于東部區(qū)域，全國(guó)發(fā)展極不均衡。但在服務(wù)消費(fèi)比重上，東、中、西部地區(qū)的平均水平依次為47.58％，45.38％，44.16％，區(qū)域差異不大（見(jiàn)圖2，縱坐標(biāo)左邊為比重：％，右邊為支出金額：元）。而中部的不同省區(qū)之間在服務(wù)消費(fèi)支出和比重上，也存在較大差異。

三、服務(wù)消費(fèi)城鄉(xiāng)差異

城鄉(xiāng)居民家庭平均每人每年服務(wù)消費(fèi)支出及服務(wù)消費(fèi)支出占生活消費(fèi)總支出的比重見(jiàn)表3。

表3 城鄉(xiāng)居民家庭（2000年～2004年）人均年服務(wù)消費(fèi)差異

資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而來(lái)

由以上分析可知，農(nóng)村居民家庭的服務(wù)消費(fèi)，無(wú)論在總量上、比重上，還是在增長(zhǎng)速度上，均較大程度的落后于城鎮(zhèn)居民家庭的服務(wù)消費(fèi)。而農(nóng)村人口又占我國(guó)人口的絕大多數(shù)，因此，如何發(fā)展農(nóng)村居民的服務(wù)消費(fèi)是值得認(rèn)真研究的問(wèn)題，只要農(nóng)村居民的服務(wù)消費(fèi)能夠較大幅度的增長(zhǎng)，必將刺激第三產(chǎn)業(yè)大幅增長(zhǎng)，從而有效帶動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的增長(zhǎng)。

四、服務(wù)消費(fèi)國(guó)際差異

由于我國(guó)服務(wù)消費(fèi)的總量，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距顯而易見(jiàn)，再則不同國(guó)家在統(tǒng)計(jì)上存在差異，生活消費(fèi)總支出中的有些商品性消費(fèi)難以剝離，所以在此我們僅選擇醫(yī)療保健、交通通訊、文化教育娛樂(lè)三項(xiàng)主要服務(wù)性消費(fèi)的比重進(jìn)行國(guó)際間的比較。

從表4中可以看出，我國(guó)2000年、2001年醫(yī)療保健服務(wù)支出的比重分別為6.36％、6.47％，除美國(guó)16.4％，韓國(guó)8.0％，比我國(guó)高以外，其他國(guó)家均比我國(guó)低。而在交通通訊和文教娛樂(lè)服務(wù)消費(fèi)支出的比重上，幾乎所有國(guó)家均比我國(guó)高。交通通訊服務(wù)支出的比重，德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)、加拿大均在16.6％～17.4％之間，是我國(guó)的兩倍左右。可見(jiàn)我國(guó)在交通通訊和文教娛樂(lè)服務(wù)消費(fèi)的比重上與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距。而醫(yī)療保健服務(wù)消費(fèi)比重又明顯比多數(shù)國(guó)家高，其中2000年為6.36％，比美國(guó)、日本、德國(guó)、西班牙、新西蘭五國(guó)的平均水平6.08％高出0.28％，2001年為6.47％比法國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)、加拿大、意大利五國(guó)的平均水平4.08％高出2.39％［4］。在服務(wù)消費(fèi)總量與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距的情況下，而某一項(xiàng)服務(wù)消費(fèi)比重較多的高于發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平，顯然，我國(guó)服務(wù)消費(fèi)的結(jié)構(gòu)存在一定的不合理性。

表4服務(wù)消費(fèi)比重的國(guó)際差異性單位：％

資料來(lái)源：《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》2004年

通過(guò)以上比較，我們發(fā)現(xiàn)盡管我國(guó)服務(wù)消費(fèi)與過(guò)去相比有長(zhǎng)足的發(fā)展，但存在三大問(wèn)題：一是區(qū)域發(fā)展極不平衡，東、中、西部區(qū)域差異很大，中、西部地區(qū)大大落后于東部地區(qū)。二是城鄉(xiāng)差別過(guò)于懸殊，農(nóng)村遠(yuǎn)不如城鎮(zhèn)。三是結(jié)構(gòu)比重不盡合理，其中三大主要服務(wù)消費(fèi)領(lǐng)域中的醫(yī)療保健服務(wù)消費(fèi)比重偏高，文化教育娛樂(lè)服務(wù)消費(fèi)比重偏低（實(shí)際中我國(guó)教育服務(wù)消費(fèi)比重并不低，因?yàn)榕c文化娛樂(lè)服務(wù)消費(fèi)混在一起，所以總的文化教育娛樂(lè)服務(wù)消費(fèi)比重偏低），特別是交通通訊服務(wù)消費(fèi)比重過(guò)低。據(jù)此，我國(guó)在制訂擴(kuò)大和促進(jìn)服務(wù)消費(fèi)的相關(guān)政策時(shí)，應(yīng)充分考慮這三大問(wèn)題，以使我國(guó)服務(wù)消費(fèi)能健康、持續(xù)、均衡地增長(zhǎng)，從而有效的刺激第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。