勇于推出精品 敢于拒絕平庸

近幾年來，學(xué)術(shù)刊物的編輯出版出現(xiàn)了一個值得注意的新情況，那就是用字越來越小，載文載來越多、本本越編越厚。一本學(xué)術(shù)刊物每期120頁左右是少見的，180頁至200頁左右是普遍的，300頁以上的也不是個別的。讀者拿到的不是一本學(xué)術(shù)刊物，而是刊載幾十個甚至上百個作者撰寫的一本厚厚的皇皇巨著。

造成學(xué)術(shù)刊物越編越厚有諸多原因。一是改革開放以來，我國政治穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展、學(xué)術(shù)研究繁榮，出現(xiàn)了新中國成立以來從未有過的學(xué)術(shù)研究活躍時期。就高等院校和科研機構(gòu)來說，廣大教師和科研人員及部分研究生，正值科學(xué)研究的旺盛時期，他們的研究成果為學(xué)術(shù)刊物提供了豐富的稿源。為了及時推出這些成果，在學(xué)術(shù)刊物編輯出版中，在保證學(xué)術(shù)質(zhì)量的前提下，適當(dāng)多編發(fā)一些文章，增加一些頁碼，也無可非議。二是照顧刊登了一些水平低、無個性特色的職稱稿、關(guān)系稿、人情稿等平庸之作，使刊物頁碼愈來愈膨脹。三是受經(jīng)濟利益的驅(qū)動，一些編輯部為了小團體的利益，為了滿足某些作者的需要，出賣版面，收取高昂的版面費。為了多收錢，甚至對作者來稿不拒。新聞界有人搞有償新聞，曾流行過“不管工作干得好不好，只要給錢就報道”的頗有諷刺意味的話。無獨有偶，學(xué)術(shù)刊物當(dāng)今也出現(xiàn)了“不管稿子精不精，只要拿錢就給登”的現(xiàn)象。作者要敲開編輯部大門發(fā)稿子，就得拿錢買版面；編者收錢編稿得實惠，各得其所。

不可否認，有些學(xué)術(shù)刊物雖然變厚了，但編者嚴把質(zhì)量關(guān)，每期確有些好文章，受到讀者歡迎。但毋庸諱言，在學(xué)術(shù)刊物變厚之后，有些學(xué)術(shù)刊物質(zhì)量不是提高了，而是整體水平下降了。翻開一些學(xué)術(shù)刊物，稍加審讀，就可以發(fā)現(xiàn)，一本刊物幾十篇文章，卻很少看到有特色的富于創(chuàng)新之作，相當(dāng)多的文章內(nèi)容毫無特色，平庸之作、偽劣之作充斥了版面。

學(xué)術(shù)刊物在我國現(xiàn)有期刊總量中占有很大比重。辦好學(xué)術(shù)刊物對于人們“認識世界，傳承文明，創(chuàng)新理論，資政育人，服務(wù)社會”具有重大意義。它對于促進物質(zhì)文明與精神文明建設(shè)以及社會的和諧發(fā)展具有不可替代的作用。一篇優(yōu)秀的學(xué)術(shù)論文，作者總是要在文章中提出新思想、新觀點、新資料或超越前人已有的研究水平；或?qū)η叭说难芯坑兴a充修正；或另辟蹊徑、獨樹一幟，最忌模仿、抄襲、重復(fù)雷同。對解決學(xué)術(shù)刊物頁碼膨脹問題，提高辦刊質(zhì)量，編輯工作當(dāng)前有兩個突出問題應(yīng)該重視解決：

一是牢固樹立以質(zhì)量求生存，以創(chuàng)新求發(fā)展的編輯理念，以多出精品為最高追求目標。要在抓好文章質(zhì)量上下功夫，在創(chuàng)新上作努力，特別要認真抓好每期的重頭文章。任何一家刊物要做到期期精品、篇篇佳作很難，但是要求一家刊物每期有幾篇質(zhì)量高、受讀者歡迎的好文章是可以做到的。每期只要有幾篇好文章就有讀者，因而在辦刊指導(dǎo)思想上寧可局部突出，決不要整體平庸。只要辦好自己的特色欄目，推出有高水平的好文章，刊物就有個性、有特色。要推出好文章，在審稿中對那些可上可不上的平庸文章堅決不上，堅持質(zhì)量上乘，嚴守“底線”。原北京大學(xué)王瑤教授在講到學(xué)術(shù)研究的三種境界時曾說：“學(xué)術(shù)研究可以有三條‘水平線’：研究結(jié)論能夠成為‘定論’，自是最高水平，卻不多見；次則能夠成‘一家之言’；至少也要能自圓其說。”（1）坦率地說，當(dāng)前一些學(xué)術(shù)刊物刊發(fā)的部分文章不要說能成“定論”、“一家之言”，連最“底線”的“自圓其說”這一基本要求也做不到，這個“底線”守不住，大量低劣的文章擠入學(xué)術(shù)刊物的大門就很自然了。要解決這一問題，關(guān)鍵是編輯要堅持正確的審稿價值取向，高標準，嚴要求，敢于拒絕平庸之作。只要真正做到擇稿的高標準，高質(zhì)量的稿件自然就會源源不斷地涌入編輯部；反之，容忍平庸之作，編輯部就難以堵住平庸之作的流入， 編輯們就會被平庸之作包圍。在這個問題上，編輯要有點大公無私的犧牲精神，要敢于打破情面，不怕得罪人，從多種關(guān)系網(wǎng)中突圍。我們要學(xué)習(xí)鄒韜奮當(dāng)年辦《生活》周刊時敢于打破情面的編輯思想。他說：“我對于選擇文稿，不管是老前輩來的，或是幼后輩來的，不管是名人來的，或是‘無名英雄’來的，只需是好的我都要竭誠歡迎，不好的我也不顧一切地不用。在這方面，我只知道周刊的內(nèi)容應(yīng)該怎樣有精彩，不知道什么叫做情面，不知道什么叫做恩怨，不知道其他的一切。”（2）韜奮的這種精神，今天仍然值得我們仔細體味、好好學(xué)習(xí)。

二是正確處理數(shù)量與質(zhì)量的關(guān)系。衡量出版工作繁榮和學(xué)術(shù)刊物的優(yōu)劣，主要標志是既要看到出版物的數(shù)量，更要重視出版物的質(zhì)量。只講數(shù)量，不講質(zhì)量，不但沒有意義而且有害。在數(shù)量與質(zhì)量二者之間，質(zhì)量始終是矛盾的主要方面，是一個不斷追求的無止境的最高目標。以質(zhì)量取勝，是一切物質(zhì)生產(chǎn)、精神生產(chǎn)所遵循的基本規(guī)律。鄧小平同志講到工業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量與數(shù)量的關(guān)系時說：“質(zhì)量第一是一個重大政策”，“在一定意義上說，質(zhì)量好，就等于數(shù)量多。”（3）精神產(chǎn)品的生產(chǎn)更是這樣。一篇優(yōu)秀的好文章，一部優(yōu)秀的讀物可以教育影響幾代人，這是眾多平庸之作所無法代替的。優(yōu)秀精神產(chǎn)品是靠深刻思想內(nèi)容征服讀者而存在的，而不是靠膚淺平庸而賴活著的。判斷學(xué)術(shù)研究成果的優(yōu)劣，是不能單以出多少書發(fā)表多少篇文章作為標準的，其關(guān)鍵是論著內(nèi)容的豐富與創(chuàng)新。精神產(chǎn)品貴在精、新。著名散文作家梁衡在一次座談會上談到如何評價一本書和文章時，強調(diào)其思想內(nèi)容的精粹與創(chuàng)新。他提出：文無長短，書無大小，有魂則靈，意新則存；精髓不存，大書無魂，精髓所在，片言萬代。這段話對我們做好學(xué)術(shù)研究、辦好學(xué)術(shù)刊物的編輯是富有啟發(fā)意義的。

令人憂慮的是當(dāng)前學(xué)術(shù)界有一種單純的重視論著數(shù)量輕視質(zhì)量的不良傾向。目前我國高等院校和研究單位大都把核心期刊上發(fā)表一定數(shù)量的論文作為對學(xué)生、教師、科研人員重要指標為核心的考核體系，并已成為管理部門對教學(xué)、科研人員考核的重要依據(jù)。這些考核與每位學(xué)術(shù)研究者的職稱晉升、科研經(jīng)費的獲得、行政升遷與所完成的論文數(shù)量直接掛鉤。在這種學(xué)術(shù)評價過度量化機制導(dǎo)向下，為了完成任務(wù)，一些研究工作者不講質(zhì)量，追求數(shù)量，于是一稿多投、抄襲、剽竊、粗制濫造之風(fēng)盛行，學(xué)術(shù)泡沫、造假、浮躁、追逐名利思想蔓延。如不改變目前這種簡單量化的學(xué)術(shù)評價機制，對我國的學(xué)術(shù)研究及學(xué)術(shù)刊物帶來嚴重的危害性是不堪設(shè)想的。建議有關(guān)部門制定科學(xué)合理的強調(diào)質(zhì)量的學(xué)術(shù)評價機制，為保證我國的學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)刊物的發(fā)展創(chuàng)造一個良好的環(huán)境。

注釋：

（1） 錢理群：《試談王瑤先生的魯迅研究》，《先驅(qū)者的足跡——王瑤學(xué)術(shù)思想研究論文集》，河南大學(xué)出版社，1996年6月第1版，第221頁

（2） 鄒韜奮：《聚精會神的工作》，宋應(yīng)離、袁喜生、劉小敏編《20世紀中國著名編輯出版家研究資料匯輯》第3輯，河南大學(xué)出版社，2005年9月第1版，第417頁

（3） 《鄧小平文選》（1975年—1982年），人民出版社，1983年7月第1版，第30頁

（作者系河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授，編輯出版專業(yè)碩士研究生導(dǎo)師）