走出“諺語”的法律誤區

諺語是人們在日常生活中，用簡要、通俗的語言對事實的總結和概括。目前，有不少與我國現行法律制度相抵觸的諺語在農村廣為流傳，使人們產生模糊認識。對這些似是而非的諺語，應當給以澄清，以免造成不必要的糾紛和損失。

“法不責眾”嗎？

違法必究，是法治社會必然要求。“法不責眾”是封建社會中常有的現象，這種觀念在農村仍然廣泛流行。某村的一個果園多年無收，2005年冬，一位外鄉人經公證處公證后，與村委會簽訂了為期15年的承包合同。外鄉人投入數萬元資金，經過精心管理，果園豐收了，第一年收入就達2萬余元。村民紅眼了，要求收回果園，遭到外鄉人的拒絕。于是，全村有78人在“法不責眾”觀念的支配下，強行闖入果園，毀林開荒，損壞果樹600余株。事后，認為“法不責眾”的村民受到了處罰。“媒人不挑擔，保人不還錢”

張老漢一向為人和善，樂行善事，只要左鄰右舍有難，他都樂于幫助，在村里是一位有威信的老人。2006年3月，村里小王做生意要貸款3 000元，請他擔保，他毫不猶豫地在擔保書上簽了名。誰知小王生意場上失利，無力按時償還貸款。今年1月份，在銀行及有關部門的監督下，張老漢只好以擔保人的身份代替小王償還了到期貸款3 000元。

我國現行法律規定，當債務人到期不履行債務時，就應由保證人履行或承擔連帶責任。“媒人不挑擔，保人不還錢”的諺語是一個有悖法律的誤解。張老漢的教訓，在這個小村引起了一場不小的震動。

“父債子要還，最多拖時間”

老李、老邱隔墻而居，李家子女均在外工作，老李經常得到邱家的幫助，兩家長期和睦相處。2003年3月，老李向老邱借款2 000元急用，并寫有借據。2003年5月，老李意外死亡，老邱在幫著忙完喪事后，要求李家子女歸還2 000元借款，李家子女提出以后再還，老邱答應了。這一拖就是3年。2006年秋，老邱再次提出還款時，李家子女又要拖延。善良的老邱還抱著“父債子要還，最多拖時間”的觀念，卻不知道早已過了法律保護自己權利的訴訟時效。