試論戰國秦漢黃金衡制的演變

我國古代黃金衡制的演化確立，集中在秦漢之際。秦滅六國，以秦國舊制二十四兩一“鎰”的計量制度統一了各諸侯國繁雜的黃金衡制。然而，秦代統一黃金衡制歷時未久，漢興代秦，便確立了我國古代延續兩千多年的十六兩一斤的黃金衡制。

一、戰國時期的黃金衡制

從文獻看，戰國時期黃金衡制“鎰”的單位重量比較混亂，有“二十兩”、“二十四兩”、“四十四兩”、“為米二升”、“二十四分之一”諸說法。“鎰”又寫做“溢”或“益”。

《戰國策#8226;秦一》：“趙王大悅，封為武安侯，受相印……，黃金萬溢，以隨其后。”①箋證：高誘云：“萬溢，萬金也。二十兩為一溢也。”鮑彪云：“一鎰二（元刊吳本‘二’誤作‘四’）十四兩。” ②《戰國策#8226;東周》：“趙取周之祭地，周君患之，告于鄭朝。鄭朝曰，‘君勿患也，臣請以三十金復取之’。” ③箋證：鮑彪云：“一斤為一金”。吳師道云：“正義云：‘秦以一鎰為一金’”。孟康云：“二十四兩”。④《史記#8226;蘇秦傳》：“黃金千溢，白璧百雙，錦NFDA2千純，以約諸侯。”⑤索隱云：“戰國策作‘萬溢’一溢為一金，則二十兩曰一溢，為米二升。鄭玄以一溢為二十四分之一，其說異也。”

元刊吳本云“四十四兩”，疑為二十四兩之誤。“為米二升”和“二十四分之一”可能是將重量單位“鎰”與容量單位“溢”相混淆。二十兩與二十四兩，多有爭議，未能定論。

文獻中說法不一，金、斤、鎰多有混淆使用，抄謄筆錄錯誤亦在所難免，正偽難辨。究其根本，在于戰國時期各諸侯國黃金衡制各異。搞清究竟，要通過出土戰國刻銘重量器物來考證。然而，目前此類器物十分稀少。現用五件具有較高可信度的戰國刻銘重量器物分析如下。

1.楚國鈞益銅環權

1954年湖南長沙近郊出土楚國銅環權10枚，重量分別為0.69、1.30、1.90、3.90、8.00、15.50、30.30、61.60、124.40、251.30g。其中第九枚刻有“鈞益”。黃錫全先生考證“鈞益”應為“間益”，即為半益，由此推論楚國一益重量為251.3g。⑥

戰國時期秦國一斤重253g，⑦一兩重15.8125g。兩者比較：251.3g÷15.8125g=15.89，即楚國的益相當于秦國的約十六兩。

2.魏國信安侯銅鼎

1979年陜西武功出土魏國信安君銅鼎，器銘九益，重量實測為2842.5g，⑧可以算出：2842.5g÷9＝315.83g，即：一益為315.83g。

與秦國一兩重15.8125g相比較：315.83g÷15.8125g=19.97兩；即魏國的益相當于秦國的約二十兩。

3.齊國臨淄商王墓耳杯

1992年山東臨淄商王墓出土了大小兩件有記重、記容的耳杯，考證為戰國末年齊國的器物。小耳杯刻銘中有：“冢叁十”字樣，實測重量116.71g；⑨大耳杯刻銘中有：“冢一益卅八”字樣，實測重量5l7.47g。⑩

小耳杯重“叁十”，實測重量116.71g，每應為：116.71g÷30＝3.89g，即：一重為3.89g。大耳杯重“一益卅八”，實測重量517.47g，每益應為：517.47g-3.89g×38＝369.64g，即：一益為369.64g。

與秦國一兩15.8125g相比較：369.64g÷15.8125g=23.38，即齊國的益相當于秦國的約二十四兩。

4.衛國的平安君銅鼎NFDA3

現出土衛國平安君銅鼎有兩件：

（一）1978年，河南泌陽縣官莊出土一銅鼎，經考證為衛國衛嗣君廿八年鑄造，鼎器刻銘“六益半NFDA3之冢”，實測重量2250g；(11)鼎蓋刻銘“一益十NFDA3半NFDA3四分NFDA3之冢”，實測重量515g。

解方程：6益+0.5NFDA3=2250g；

1益+10.75NFDA3=515g，得：

1益=373.906g；1NFDA3＝13.125g

（二）上海博物館藏平安君銅鼎，經考證為衛國衛嗣君三十二年鑄造，刻銘“五益六NFDA3半NFDA3四分NFDA3平”實測重量1970g。按照例（一）的結果，“五益六NFDA3半NFDA3四分NFDA3平”應為：373.906g×5+13.125g×6.75＝1958g，與實測重量1970g相比較，誤差僅為0.61%。兩物相證，說明上述計算益、NFDA3重量的結果是合理的。

與秦國一兩15.8125g相比較：373.906g×15.8125g=23.65，即衛國的益相當于秦國的約二十四兩。

戰國時期各諸侯國黃金衡制不一，可能與其所處不同的貨幣流通區域有關。春秋戰國時期，各諸侯國家經濟發展不平衡，“產生了各種不同特點的貨幣形制，形成各個不同類型的貨幣流通領域。”(12)黃河中游的三晉兩周地區，形成了布幣流通區；齊國是刀幣流通區，燕趙為刀布并行區；圜錢既流通于刀幣區，又流通于布幣區；楚國則是單獨的爰金、銅貝流通區。不同的貨幣流通區域，存在著不同的黃金衡制。

楚、魏、齊、衛國益重量及折合秦國若干兩匯總表國家益重量（g）折合秦國若干兩（兩）楚國251.3015.89兩魏國315.8319.97兩齊國369.6423.38兩衛國373.9123.65兩每兩重量在各國間也存在著差別，差別的程度與其所處的貨幣流通區域有關，也與其所處的地理位置有關。以上文所述實物測量為例，魏國益重量折合秦國二十兩，實測差異僅為(20-19.97）÷20＝0.15％。這是因為，魏國與秦國同屬布幣流通區，地理位置也比較近，兩國兩的重量單位最為接近。齊國益重量折合秦國二十四兩，實測差異為(24-23.38）÷24＝2.58%。這是因為，齊國與秦國屬于不同的貨幣流通區，地理位置亦相距較遠，兩國兩的重量單位差距較大。楚國益重量折合秦國十六兩，實測差異為(16-15.89）÷16＝0.69%。衛國益重量折合秦國二十四兩，實測差異為(24-23.65）÷24=1.46％。

楚國處于獨立的爰金、銅貝流通區，魏國處于布幣流通區，齊國處于刀幣流通區，衛國是否處于刀幣流通區，尚需進一步的考證，三個貨幣區的黃金衡制不同，而其單位皆稱“益”。“益”的單位重量，在楚國爰金、銅貝流通區可能相當于秦國的十六兩；在布幣流通區可能相當于秦國的二十兩；在刀幣流通區可能相當于秦國的二十四兩。戰國時期至少存在著這三種黃金衡制。彭信威先生指出，楚國金鈑有不同的數量組成，“根據實物和土范，一鈑金餅的數目并不固定，有時十六方，有時二十方，有時二十四方。”(13)當然，目前出土的楚國金鈑有更多的形式，有17、18、19方等，最多的達到54方，每方重量大約一兩，實測重量每方十幾克不等。然而，彭信威先生所述16、20、24方的楚國金鈑一定曾經存在。戰國時期，諸侯國之間的大宗商品貿易不可能只用銅錢，而是需要更多的貴金屬稱量貨幣支付。楚國是黃金出產國，金鈑鑄成16、20、24方，可能是為了方便對布幣流通區國家及刀幣流通區國家之間的大宗商品貿易使用。

《隋書#8226;律歷上#8226;權衡》云：“梁、陳依古稱。齊以古稱一斤八兩為一斤。開皇以古稱三斤為一斤。”(14)南朝崇尚古制，齊高帝蕭道成曾為齊公、齊王，最后建立了南齊政權，一直以齊為號，復古齊制是很有可能的。隋朝時所說的一斤八兩，應是二十四兩，關于戰國時期齊國曾用二十四兩為黃金衡制單位，這里也可作為一個佐證。

二、秦朝黃金衡制的統一

秦朝統一全國度量衡，也統一了黃金衡制。秦朝統一全國度量衡，是將戰國時期秦國的度量衡標準推廣到全國使用。秦始皇頒布統一度量衡的詔書全文共四十字，被嵌在各種權量器物上發送到全國各地，近代已有大量秦代刻詔權量器物出土，其詔文如下：

“廿六年，皇帝盡并兼天下諸侯，黔首大安，立號為皇帝，乃詔丞相狀、綰，法度量則不壹歉（嫌）疑者，皆明壹之。”

戰國時期，“秦國權衡單位用石、斤、兩、朱（銖）制已被各種器物的刻銘所證實，假以文獻記載，更無疑義”。(15)秦國的權衡制度：24銖1兩；16兩1斤；120斤1石。與現代重量單位相比較，戰國時期秦國1斤為253克，(16)1兩為15.8125克。秦朝繼承了戰國時期秦國的權衡制度，近代出土秦代權衡器物以石、斤、兩計，秦代銅幣亦銘文“半兩”，唯黃金以“鎰”為衡制單位。太史公曰：“及至秦，中一國之幣為二等，黃金以鎰名，為上幣；銅錢識曰半兩，重如其文，為下幣。”(17)秦代黃金為稱量貨幣，交易使用時要用秤來稱。秦代以“鎰”為黃金衡制，是對戰國時期黃金衡制實施統一規范的結果。

秦代采用鎰為黃金單位，是沿用秦國舊制，還是采用其他諸侯國家的衡制，王獻唐先生認為，“秦地一金重一鎰，齊重一斤，兩地不同。秦并天下，沿其舊制用鎰，并使天下一律改鎰。”(18)張南先生則認為秦朝是采用了其它諸侯國的黃金衡制。“秦王朝規定……，黃金仍采用稱量貨幣形態，其單位沒有采用秦國的斤兩制，而是采用三晉及齊的‘溢’，即鎰的衡制。”(19)張南先生認為，“秦在戰國時期，用‘斤’做黃金的貨幣單位。如文獻記載，秦用‘金萬斤’收買魏人，詆毀信陵君（《史記#8226;魏公子列傳》）；秦以‘金千斤’予姚賈，以制止山東四國攻秦（《戰國策#8226;秦策三》）。”(20)

戰國晚期，秦國已經采用“鎰”為黃金衡制單位。《戰國策#8226;燕三》載：“秦王目眩良久，而論功賞群臣及當坐者，各有差，而賜無且黃金二百鎰。”(21)《史記#8226;刺客列傳》亦云：“而賜夏無且黃金二百溢。”(22)荊軻刺秦王是在始皇二十年（公元前227年），此時統一度量衡的事情尚未開始，因此，秦國在統一度量衡之前已經采用了“鎰”為黃金權衡單位。然而，雖然文獻有載，確定戰國時期秦國在使用石、斤、兩、銖為一般權衡單位的同時，還采用“鎰”作為黃金權衡單位，目前仍然缺乏出土實物的證據。而戰國時期的楚國、魏國、齊國和衛國，都采用益為權衡單位，已為出土實物所證實。

秦國的“鎰”重量多少，目前既無文獻記載，又無出土實物證明。王獻唐先生認為秦代可能采用了二十四兩一鎰的制度。“鎰在先秦為二十兩，始皇或改為二十四兩。”(23)王獻唐先生提出此觀點，并未舉列證據。

秦國本國度量衡的統一，是在商鞅變法時完成的。周顯王十年（公元前359年），秦孝公任命商鞅為左庶長，制定變法法令。商鞅即制定了鼓勵軍功、耕織、犯法連坐的法律。周顯王十九年（公元前350年），商鞅集鄉為縣，設縣令、丞，廢井田，開阡陌，統一度量衡。

“并諸小鄉聚，集為一縣，縣置令、丞，凡三十一縣。廢井田，開阡陌。平斗、桶、權、衡、丈、尺。”(24)

“商君者，衛之諸庶公子也，名鞅。”(25)商鞅出于衛國，為秦國制定黃金衡制，很可能受衛國衡制的影響。如果商鞅統一秦國度量衡時采用了衛國的黃金衡制，秦國一鎰便應是二十四兩。衛國的黃金衡制與齊國相同，衛國是否屬于刀幣流通區國家，尚需考證。秦國屬于布幣流通區的國家，不去選擇布幣流通區魏國的二十兩黃金衡制，而是選擇衛國的二十四兩衡制，其原因有三：（1）商鞅出于衛國，對衛國的衡制十分清楚，為秦國制定黃金衡制，很可能采用衛國黃金衡制； （2）衛國采用二十四兩一鎰，魏國采用二十兩一鎰，楚國采用十六兩一鎰。采用衛國的二十四進制與秦國原來的銖兩二十四進制和諧一致，即二十四銖一兩；二十四兩一鎰；（3）二十四兩正合五德水數。《史記#8226;秦始皇本紀》曰：“始皇推終始五德之傳，以為周得火德，秦代周德，從所不勝。方今水德之始，改年始，朝賀皆自十月朔。衣服旄旌節旗皆上黑。數以六為紀，符、法冠皆六寸，而輿六尺，六尺為步，乘六馬。”(26)二十四兩是六的倍數，正合五德水數。而二十兩則不合。

秦朝統一黃金衡制，應是以秦國舊制二十四兩為一鎰。然而，秦朝享國甚短，“黃金以鎰名”未能持續很久，便被漢初“一黃金一斤”所替代。

三、西漢初期的黃金改制

西漢初期，“為秦錢重難用，更令民鑄錢，一黃金一斤。”(27)黃金的重量單位從“鎰”變成了“斤”；而“金”的重量，便從二十四兩，變成了十六兩。但是，一“金”二十四兩的古制概念影響頗為深遠，并與“金一斤”十六兩的概念，相伴共用。《九章算術》中計算黃金的例題給我們提供了佐證。

《九章算術#8226;均輸章》第15題：“今有人持金十二斤出關。關稅之，十分而取一。今關取金二斤，償錢五千。問金一斤值錢幾何？答曰：六千二百五十。”(28)《盈不足章》第5題：“今有共買金，人出四百，盈三千四百；人出三百，盈一百。問人數、金價各幾何？答曰：三十三人，金價九千八百。”(29)

兩題金價不同，一曰“金一斤”值錢六千二百五十；一曰“金”價九千八百。對此，學者有不同的解釋。宋杰先生認為，關稅十分取一，金十二斤應取金一斤三兩余，取二斤就是多取了十二兩余，以錢折補，采用了每斤黃金6250錢的低價，“實際上是一種強制性的購買，不屬于正常交易”，(30)體現了政府對百姓的盤剝。錢劍夫先生認為，《九章算術》兩例題中金價的差別，原因在于黃金價格的波動。“一斤黃金值萬錢，當為西漢王朝法定的比價。但亦根據實際情況時有漲落。所以，有時黃金一斤值九千八百錢，和萬錢極近；有時則只值六千三百五十錢，較法定比價要低百分之三十。”(31)彭信威先生認為，《九章算術》兩例題中金價的差別，原因在于采用了不同時代的錢，“《九章算術》中有兩種金價，一種是一斤六千二百五十錢，另一種是一斤九千八百錢。前一種金價大概是秦的金價，或以八銖半兩計算的金價。”(32)甌燕先生認為，《九章算術》兩例題中金價的差別，僅為演算設計，不說明黃金實際價格，“《九章算術》卷六、卷七所云，金一斤值錢‘六千二百五十’或‘金價九千八百’不足為憑。因九章算術是算術教科書，它為演算需要設計。猶如今之算術課本，不要求題目內容與市場緊密掛鉤，所以可供參考，而不可過分認真。”(33)

細讀上述兩題，第1題問“金一斤值錢幾何？”；第2題問“金價各幾何？”。顯然，兩題所問黃金單位是不同的，“金一斤”與“金”是不同的黃金單位。“金”是可以用做黃金單位名稱的。葉世昌先生統計《戰國策》中記載使用金的事情共有53次，(34)其中金的單位稱謂共有5種形式：若干金、金若干斤、金若干鎰、黃金若干斤、黃金若干鎰，而其中采用若干金稱謂的出現了34次，占總數64％。所以，在戰國時期，“金”是最主要的黃金單位稱謂。戰國時期，楚國、魏國、齊國和衛國都以“益”為黃金單位稱謂，一“益”便是一金，齊國和衛國的一“益”相當于秦國的二十四兩。西漢初期，“為秦錢重難用，更令民鑄錢，一黃金一斤。”(35)“金一斤”為十六兩，在戰國時期也是黃金單位的一種。秦代黃金衡制統一為“鎰”，未采用“斤”作為黃金單位。漢代恢復“斤”為黃金單位，并廣泛使用。漢代權衡為石、鈞、斤、兩、銖制，一斤為十六兩。《漢書#8226;律歷志》曰：“二十四銖為兩。十六兩為斤。三十斤為鈞。四鈞為石。”(36)

一“金”為二十四兩，“金一斤”為十六兩，兩者的比例是1.5∶1。《九章算術》中，一金為九千八百錢，金一斤為六千二百五十錢，兩者的比例是1.568∶1，與1.5∶1十分接近。所以，《九章算術》中兩例題的黃金價格是基本一致的。郭書春先生說：“《九章算術》從整體上說，反映了戰國與秦代的物價水平，而不是漢代的物價水平。”(37)《九章算術》例題設計時，關于黃金價格的基本概念應該是大約“萬錢一金”、“一金二十四兩”和“金一斤十六兩”；“金”與“金一斤”是不同的黃金衡制單位。《九章算術》中出現不同的黃金衡制單位的概念，根源于戰國時期各諸侯國家存在著不同的黃金衡制。

西漢初期，改用“金一斤”十六兩為黃金單位，但是一“金”二十四兩的概念依然存在。《九章算術》成書時間不詳，但曾由張蒼、耿壽昌刪補殘缺，校訂時可能依循了秦代的古制，也可能參照了西漢初期的概念，而一“金”二十四兩與“金一斤”十六兩并行的概念是明顯的。張蒼“好書律歷，秦時為御史，主柱下方書”(38)，曾在秦朝為官，好律歷，又主管文書檔案，所以對秦代重量單位必定十分清楚。張蒼校正《九章算術》，以二十四兩一“金”，與十六兩“金一斤”并用，而不是以二十兩一“金”與十六兩“金一斤”并用，說明秦代所用的“鎰”，是衛國和齊國用的二十四兩的“益”，而非魏國所用的二十兩的“益”。

漢高祖劉邦采用“一黃金一斤”的原因有三：（1）“為秦錢重難用，更令民鑄錢”，(39)自然是要鑄造輕錢。黃金一金從二十四兩降到十六兩是為了與大幅度減重的銅錢相協調；（2）黃金十六兩一鎰的衡制是楚制，劉邦擁楚懷王以反暴秦，恢復楚制具有政治色彩；（3）通過實施通貨膨脹政策來聚斂財富，支持軍事行動。

“一黃金一斤”所實現的減重幅度是巨大的，“萬錢一金”的概念可能在一些場合下已經改成了“半萬一斤”。《張家山漢墓竹簡#8226;算術書》中有這樣的例題：“金賈（價）兩三百一十五錢，今有一朱（銖）問得錢幾何。曰：得錢十三錢八分［錢］一。”(40)

從這個例題可以看出，黃金價格是5040錢，例題設計基本是根據半萬一斤的概念而來。張家山漢墓竹簡的成文不會遲于呂后二年（公元前186年）。因此，《算術書》中的物價應是西漢初期的物價。西漢初期物價波動較大，但是銅錢與黃金皆是金屬貨幣，兩者之間應有相對穩定的比例關系。半萬一斤說明，黃金從鎰到斤是實現了較大幅度的減重。這是黃金從鎰到斤，是從二十四兩到十六兩，而非從二十兩到十六兩的又一支持。

戰國秦漢黃金衡制演變的大致途徑是：戰國各國諸侯使用著多種黃金衡制；秦滅六國，統一黃金衡制為二十四兩一鎰，仍可稱為一金；及至漢興“一黃金一斤”，黃金減重三分之一，從二十四兩降到十六兩。而二十四兩一鎰的秦代黃金衡制，以及二十兩一鎰的戰國時期三晉兩周地區黃金衡制的概念，一起流傳下來，造成我們目前關于古代黃金衡制“鎰”單位概念上的混淆。注釋：

①《戰國策箋證#8226;秦一》二《蘇秦始將連橫說秦惠王》，上海古籍出版社，2006年版，第143頁。

②同上，第162頁。

③④《戰國策箋證#8226;東周》二十二《趙取周之祭地》上海古籍出版社，2006年版，第66頁。

⑤《史記》卷六九《蘇秦列傳》，中華書局，1959年版，第2250頁。

⑥黃錫全：《先秦貨幣研究》，中華書局，2001年版，第239頁。

⑦(16)丘光明、邱隆、楊平：《中國科學技術史》，科學出版社，2001年版，第171頁。

⑧同⑦，第140頁。

⑨⑩同⑦，第125頁。

(11)河南省計量局：《中國古代度量衡文集》（丘光明：《試論戰國衡制》），中州古籍出版社，1990年版，第396頁。

(12)千家駒、郭彥崗：《中國貨幣史綱要》，上海人民出版社，1985年版，第20頁。

(13)彭信威：《中國貨幣史》，上海人民出版社，1965年版，第68頁。

(14)《隋書》卷一六《律歷上》，中華書局，1959年版，第412頁。

(15)同⑦，第169頁。

(17)《史記》卷三十《平準書》，中華書局，1959年版，第1442頁。

(18)(23)王獻唐：《中國古代貨幣通考》，青島出版社，2005年版，第201頁。

(19)(20)張南：《秦漢貨幣史論》，廣西人民出版社，1991年版，第22頁。

(20)《戰國策箋證#8226;燕三》五《燕太子丹質于秦》，上海古籍出版社，2006年版，第1791頁。

(21)《史記》卷八六《刺客列傳》，中華書局，1959年版，第2535頁。

(24)《資治通鑒》卷二《周紀二》，中華書局，1956年版，第57頁。

(25)《史記》卷六八《商群列傳》，中華書局，1959年版，第2227頁。

(26)《史記》卷六《秦始皇本紀》，中華書局，1959年版，第237—238頁。

(27)(35)(39)同B17，第1417頁。

(28)郭書春譯注：《九章算術》，遼寧教育出版社，1998年版，第359頁。

(29)同上，第381頁。

(30)宋杰：《〈九章算術〉與漢代社會經濟》，首都師范大學出版社，1994年版，第74頁。

(31)錢劍夫：《秦漢貨幣史稿》，湖北人民出版社，1986年版，第92頁。

(32)同B13，第183頁。

(33)甌燕：《試論秦漢黃金為上市》，《貨幣史研究》，1989年第3期。

(34)葉世昌：《中國金融通史》，中國金融出版社，2002年版，第30頁。

(36)《漢書》卷二一上，《律歷志第一上》，中華書局，1962年版，第969頁。

(37)同(28)，第17頁。

(38)《史記》卷九六《張丞相列傳》，中華書局，1959年版，第2675頁。

(39)張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡》，文物出版社，2006年版，第138頁。

（責任編輯 高聰明）

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。