貝克報(bào)告出籠，新保全力反擊

美國著名右翼電臺主播人Rush Limbaugh把Iraq Study Group（ISG，伊拉克研究小組）說成Iraq Surrender Group （ISG，伊拉克投降小組）。這是新保守派全力反擊貝克-漢密爾頓報(bào)告的第一炮。

著名紐約市保守派報(bào)紙《紐約郵報(bào)》頭版以ISG兩位共同主席穿著毛皮作為封面，頭條是“投降的猴子”。

著名保守派評論員貝內(nèi)特更氣得七竅生煙，在保守派周刊《國家評論》網(wǎng)版嚷道:“我在華盛頓一生，從未看到這樣的傲慢、自我陶醉或不能容忍的道德優(yōu)越感。沾沾自喜，自鳴得意。可怕。”

共同主席貝克說:“目前美國的伊拉克政策行不通了。”另一位共同主席漢密爾頓補(bǔ)充說:“伊拉克局勢非常嚴(yán)峻，而且還在惡化。”一句話，布什的伊拉克政策徹底破產(chǎn)了。一句話，新保守主義的新中東計(jì)劃徹底失敗了。

貝克報(bào)告出籠，新保全力反擊。他們對這個(gè)跨黨伊拉克專門小組的分析、結(jié)論和建議都十分不滿。

他們不喜歡它的分析和結(jié)論，因?yàn)樗c(diǎn)中他們的要害，指出侵占伊拉克失敗，并完全忽略布什政府在中東傳播民主的努力;他們更討厭它的建議，因?yàn)樗ㄗh和“魔鬼”伊朗和敘利亞面談、以外交代替武力，并把以色列和巴勒斯坦問題連在一起。

因此，美國著名老牌保守派克利斯托爾指責(zé)ISG浪費(fèi)了9個(gè)月的時(shí)間，但不是研究如何戰(zhàn)勝，而是研究如何撤出。他說:“如果他們認(rèn)為今天的戰(zhàn)爭無法勝利，他們應(yīng)該說個(gè)明白。”

不錯(cuò)，貝克報(bào)告的確集中在如何撤退，而不在如何勝利。但他深知美國在伊拉克是無法勝利的。這一點(diǎn)，我是十分同意的。布什的老爸請來密友給小布什解圍，制造一個(gè)跨黨共識，讓他有個(gè)撤出伊拉克的政治掩護(hù)。

貝克報(bào)告宣告布什的單邊主義正式死亡、新保守主義的大中東計(jì)劃正式失敗，怪不得新保守主義分子全力反擊。

布什聽到貝克報(bào)告了，但他能聽得入耳嗎？同時(shí)，白宮、國防部和國務(wù)卿將會各自公布它們的報(bào)告，因而大大削減貝克報(bào)告的壟斷和權(quán)威。由此可見，布什和他的班子在玩甚么游戲呢！也許貝克有先見之明，他說:要么，全盤接受，不可選這選那的。

可憐、可悲、可恨的是，伊拉克人民繼續(xù)生活于水深火熱之中。