全球——地方聯(lián)結(jié)下的旅游地研究進(jìn)展

[摘要]全球化加速了人口流動(dòng)，旅游成為當(dāng)今資本、人口流動(dòng)的一種普遍現(xiàn)象。旅游已被融入到后工業(yè)城市的經(jīng)濟(jì)重構(gòu)、全球化和地方化等更大背景。全球力和地方力的協(xié)同存在。不同旅游地被重新構(gòu)造。文章重點(diǎn)回顧了國外近年來對(duì)全球——地方聯(lián)結(jié)下的旅游地理的研究進(jìn)展，集中體現(xiàn)在全球——地方聯(lián)結(jié)下的旅游地發(fā)展機(jī)制、不同類型旅游地發(fā)展、開發(fā)戰(zhàn)略和旅游影響等方面。隨著我國旅游快速發(fā)展，全球化和地方化兩股力量已經(jīng)開始對(duì)我國旅游地產(chǎn)生明顯的作用，將引起我國旅游地形式、特征、機(jī)制的新變化，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)其變化的后果及應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行研究，為我國旅游地研究提供新思路和新視角。

[關(guān)鍵詞]全球——地方聯(lián)結(jié)；旅游地；研究進(jìn)展

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002—5006(2007)01—0060—07

[基金項(xiàng)目]國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(40435013)“中國城市化類型、過程與機(jī)理研究”；安徽省高校青年教師科研資助計(jì)劃項(xiàng)目(2006jql053)

[收稿日期]2006—10—20；[修訂日期]2006—12—05

[作者簡介]楊興柱(1977－)，男，安徽六安人，旅游地理專業(yè)博士生，研究方向?yàn)槁糜蔚乩砼c旅游規(guī)劃研究，E-mail：yxzlv@163．com；王群(1979－)，女，安徽師范大學(xué)旅游學(xué)院講師，研究方向?yàn)槁糜苇h(huán)境管理，E-mail：junyang110771@163．com。

20世紀(jì)80年代以來，信息技術(shù)推動(dòng)了信息產(chǎn)業(yè)化和信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化過程。在全球化時(shí)代，全球化過程導(dǎo)致更大的流動(dòng)性、雜交性和差異性，不同的地方被重新構(gòu)造。全球力和地方力的協(xié)同存在，旅游地被無止盡的(再)創(chuàng)新、(再)生產(chǎn)、(再)獲取和(再)創(chuàng)造，旅游活動(dòng)不僅提供給地方居民工作和收入，也產(chǎn)生意義和表征，旅游創(chuàng)造和映射地方社會(huì)、文化、心理新的內(nèi)涵，反過來，增加和提升了旅游價(jià)值。諸如國際型主題公園、大型節(jié)事活動(dòng)場所、主題化旅游街區(qū)等空間形式，是解構(gòu)和再度構(gòu)造地方的過程。旅游地開發(fā)需要在全球——地方聯(lián)結(jié)的全新視角下進(jìn)行分析，提高理論框架，目的是產(chǎn)生更加成熟的旅游開發(fā)理論。

近年來，許多學(xué)者日益關(guān)注“全球”(global)和“地方”(local)，出現(xiàn)了大量的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。這方面的詞語，如全球——地方聯(lián)結(jié)(global-local nexus)、全球地方化(glocalization)、全球相遇地方(globalmeets the local)、全球化(globalization)、地方化(localization)等，反映了學(xué)者對(duì)全球?qū)用娴陌l(fā)展如何影響旅游，旅游地如何響應(yīng)全球影響和塑造地方特征等問題產(chǎn)生了濃厚的學(xué)術(shù)興趣。這些分析的中心是全球化的概念，意指在整個(gè)世界范圍的尺度，社會(huì)和地理的相互連接，人、資本、信息和文化符號(hào)的流動(dòng)加速。地方化分析表明行動(dòng)者、地方?jīng)Q策者和相關(guān)組織能夠利用“地方”生產(chǎn)獨(dú)特的旅游產(chǎn)品，建立地方特殊的社會(huì)聯(lián)系和網(wǎng)絡(luò)，使用不同主題、符號(hào)建立和提高地方獨(dú)特性。在此背景下，回顧和總結(jié)國外全球——地方聯(lián)結(jié)下的旅游地研究進(jìn)展將是非常必要和有意義的。

1 全球——地方聯(lián)結(jié)下的旅游地發(fā)展機(jī)制研究

1．1 全球——地方聯(lián)結(jié)下的旅游地發(fā)展作用機(jī)制研究

旅游地是自上而下和自下而上匯聚的場所，旅游地理被來自全球和地方尺度的不同利益、趨勢和不同力所塑造。旅游地研究不僅需要旅游地的“地方”理解，而且需參與“全球”的經(jīng)濟(jì)問題，如資本國際化、服務(wù)業(yè)的增長、城市經(jīng)濟(jì)的重構(gòu)等。相似的，旅游產(chǎn)品受相互抵制性的壓力所塑造：全球趨勢和位置限制、內(nèi)部和外部力、經(jīng)濟(jì)和政治、旅游者和居民的需求和利益。全球和地方的辯證關(guān)系采用了無數(shù)的形式，產(chǎn)生不同的空間結(jié)果，全球和地方彼此影響，包括直接的沖突，適應(yīng)和協(xié)商過程，甚至是相互補(bǔ)充和相互合作的關(guān)系。旅游地的研究為我們提供了全球和地方的交互關(guān)系和在空間體現(xiàn)的認(rèn)識(shí)，出現(xiàn)了不同的空間結(jié)果。當(dāng)全球的壓力占主導(dǎo)，旅游者的需求優(yōu)于居民的需求，“非原真性”的旅游空間出現(xiàn)。另一方面，社區(qū)的需求超過游客的需求，地方游憩性飛地的形成，依靠全球和地方的平衡，旅游地理則以不同類型、形式和功能再現(xiàn)(圖1)。

1．2 全球——地方聯(lián)結(jié)下的旅游地發(fā)展行為主體機(jī)制研究

旅游地開發(fā)經(jīng)常被看作是全球——地方聯(lián)結(jié)(global-local nexus)的體現(xiàn)，影響社會(huì)的自上而下的外部力和自下而上的內(nèi)部力創(chuàng)造了獨(dú)特的城市形式。旅游業(yè)是一個(gè)連接“上部”的全球化力量與“下部”的尋求保護(hù)地方差異、地方傳統(tǒng)與本土文化的地方行動(dòng)和組織之間的不平衡的、充滿沖突的過程。

一方面，旅游產(chǎn)業(yè)被跨國飯店公司(transnational hotel firm)、娛樂公司(entertainment corporations)、博彩娛樂場(gaming casinos)、專業(yè)的體育授權(quán)機(jī)構(gòu)(professional sports franchises)所主導(dǎo)。另一方面，旅游是地方化的產(chǎn)業(yè)，地方是它的“原材料”(with place as its raw material)。當(dāng)?shù)氐穆糜谓M織、地方藝術(shù)和文化設(shè)施群體、博物館和歷史保護(hù)群體構(gòu)建地方形象，推動(dòng)旅游景點(diǎn)的產(chǎn)生，吸引消費(fèi)者和投資。不像其他商品，旅游商品和相關(guān)的服務(wù)在空間上是固定的，旅游者是在地消費(fèi)。麥尼(Milne，2001)從旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行為主體角度提出了全球——地方聯(lián)結(jié)下的旅游地理論框架(圖2)。旅游被看作是交互的過程，全球——地方聯(lián)結(jié)的行為主體涉及多國公司(multi．national corporations)、地理政治力(geo-political forces)、經(jīng)濟(jì)變化力等全球驅(qū)動(dòng)和居民、游客、工人、政府和企業(yè)等地方力，他們交互影響。

因而，旅游業(yè)可以被看作是溝通跨國公司、資本流等外生力量與地方居民、精英群體和旅游者等地方權(quán)力的全球化過程。在全球的尺度，旅游開發(fā)結(jié)果受廣泛的經(jīng)濟(jì)變化、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的演化和無情的人口和技術(shù)變化的壓力。全球機(jī)構(gòu)，如國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行(World Bank)在塑造全球范圍的旅游投資和開發(fā)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中扮演了重要的角色。由于貿(mào)易和人類流動(dòng)的寬松，跨國商業(yè)集團(tuán)驅(qū)動(dòng)了商業(yè)和休閑旅游的增長。國家尺度的宏觀經(jīng)濟(jì)政策框架、基礎(chǔ)設(shè)施的提供和社會(huì)文化凝聚也影響旅游開發(fā)的結(jié)果。確實(shí)，從旅游的角度，國家政府在協(xié)調(diào)旅游營銷戰(zhàn)略和產(chǎn)品開發(fā)中也扮演了積極的角色。在旅游業(yè)，區(qū)域被作為重要驅(qū)動(dòng)力確保目的地網(wǎng)絡(luò)的形成。旅游業(yè)依賴的許多自然和文化在本質(zhì)上是區(qū)域的，從復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)到文化經(jīng)濟(jì)認(rèn)同(identity)。大多數(shù)城市的旅游規(guī)劃師和營銷人員以及當(dāng)?shù)氐木用裢ㄟ^對(duì)旅游者的反映和規(guī)劃決策，在調(diào)解全球旅游的產(chǎn)出中扮演了重要的角色。

2 全球——地方聯(lián)結(jié)下的不同類型旅游地研究

2．1 全球——地方聯(lián)結(jié)下的主題公園旅游研究

對(duì)于旅游者來說，近10年來最受歡迎的城市空間是歷史城市區(qū)(historic urban areas)和主題化的公園，特別是迪斯尼樂園和類似迪斯尼樂園的主題公園。毫無疑問，它們也是城市最具吸引力的旅游空間。諸如迪斯尼樂園等類似的主題公園對(duì)少年時(shí)代“過去的東西”(what has gone)和從不存在的東西(what neverexisted)的懷念(nostalgia)。三維尺度和人類景觀、虛擬空間等創(chuàng)造了虛擬的自然環(huán)境(illusionaryphysical environment)，構(gòu)成了對(duì)現(xiàn)實(shí)自然環(huán)境的反構(gòu)(counterstructure)，這些虛幻的環(huán)境對(duì)旅游者具有特別的吸引力。主題公園符合旅游者的多樣化需求，由旅游者個(gè)人做出選擇。

張(Chang，1999)描繪了全球化背景下新加坡作為主題化和動(dòng)態(tài)性旅游目的地如何被構(gòu)造。新加坡政府借助外來的文化資源強(qiáng)調(diào)當(dāng)前的現(xiàn)代性(modernity)和異域性的(exoticism)想像。全球化也進(jìn)一步推動(dòng)從傳統(tǒng)城市向城市主題旅游街區(qū)轉(zhuǎn)變，結(jié)合地方特色，形成新的特色主題旅游街區(qū)。新加坡旅游發(fā)展委員會(huì)制定了“21世紀(jì)旅游”的旅游規(guī)劃，要把新加坡建成21世紀(jì)世界的“旅游之都”。包括6個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)：重新定義旅游、重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品、將旅游作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)來發(fā)展、設(shè)置新的旅游空間、以合作的方式取得成功、大力支持旅游業(yè)。將要開發(fā)的主題園區(qū)包括：娛樂區(qū)、劇院區(qū)、博愛館及文化遺產(chǎn)尋古、夜生活區(qū)、島嶼探險(xiǎn)、鄉(xiāng)村風(fēng)情區(qū)、新加坡購物中心、自然小徑、新加坡市中心區(qū)域、新加坡民俗區(qū)以及國際度假村等。

2．2 全球——地方聯(lián)結(jié)下的歷史旅游街區(qū)研究

歷史旅游街區(qū)是歷史城市核心，表達(dá)了個(gè)人對(duì)“過去的東西的”(what has gone)懷舊(nostalgia)。歷史城市核心代表過去已遺留的遺跡，歷史城市核心構(gòu)成了對(duì)現(xiàn)代新時(shí)代的時(shí)尚、產(chǎn)品和價(jià)值等短暫性、熟悉環(huán)境的反構(gòu)(counterstructure)。城市的建筑遺產(chǎn)也反映了城市的差異性，因此，基于歷史、文化、社會(huì)和城市空間形態(tài)，他們具有原真性(authenticity)，構(gòu)成了由國際建筑和城市設(shè)計(jì)運(yùn)動(dòng)帶來的全球化設(shè)計(jì)趨勢的反結(jié)構(gòu)。歷史核心區(qū)具有豐富內(nèi)涵，在不同背景下內(nèi)涵也被給予不同的解釋。福馳(Fotsch，2004)認(rèn)為歷史街區(qū)的重要地位不會(huì)因全球化而成為標(biāo)準(zhǔn)化、歷史化和紳士化街區(qū)，歷史不會(huì)簡單或輕易地被抹去。作者以加州罐頭街(Cannery Row)為案例，通過實(shí)地調(diào)研，分析了罐頭街受旅游的影響程度，表明罐頭街對(duì)全球旅游的標(biāo)準(zhǔn)化影響具有一定彈性，但也面臨平衡東道主和游客利益的挑戰(zhàn)。作者從標(biāo)準(zhǔn)化、歷史化、紳士化等角度人手，詳細(xì)分析了全球和地方力對(duì)罐頭街的作用。首先，盡管要素如襯衫購物店、咖啡館、海鮮餐館，甚至星巴克咖啡廳(starbucks)對(duì)于許多旅游街區(qū)都存在，是標(biāo)準(zhǔn)化的東西，但獨(dú)特的地方要素仍然存在。包括以前的罐頭工廠建筑、天橋、地標(biāo)等是美國作家斯坦貝克(Steinbeck)的小說所描述的內(nèi)容，是重要的旅游吸引物。第二，沿加州罐頭街(Cannery Row)購物和消費(fèi)是主要的活動(dòng)，反映了景觀的商品化，然而海洋生活和歷史遺存的生活方式隨處可見。第三，盡管斯坦貝克描述了罐頭街的過去具有浪漫化色彩，但其他歷史資料顯示了罐頭工人之間的差異，甚至討論了民族沖突。最后不同商業(yè)和廉價(jià)住房表明了紳士化的出現(xiàn)，同時(shí)加州罐頭街未開發(fā)區(qū)域阻止了完全高級(jí)消費(fèi)街區(qū)的形象。

2．3 全球——地方聯(lián)結(jié)下的跨國旅游空間研究

在全球——地方聯(lián)結(jié)下歷史城市區(qū)出現(xiàn)了新的旅游空間。跨國性旅游空間呈現(xiàn)在跨國性旅游消費(fèi)活動(dòng)的群聚上，國際旅館、國際休閑娛樂、跨國連鎖的異國風(fēng)情消費(fèi)與美食餐飲、高級(jí)百貨企業(yè)等通過跨國旅行機(jī)構(gòu)、大型國際飯店連鎖、金融服務(wù)企業(yè)，壓倒性地被全球化消費(fèi)所支配，城市全球化的消費(fèi)空間節(jié)點(diǎn)，將地方場所轉(zhuǎn)化為全球性的旅游空間，空間是全球化消費(fèi)在城市領(lǐng)域化(territorialisation)的全新地景，也是后工業(yè)化都市旅游消費(fèi)空間，如柳條公園(Wicker Park)、羅根廣場(Logan Square)和星巴克咖啡廳(Starbucks)等。城郊型的跨國性旅游空間側(cè)重旅游區(qū)國外的移民和居住等。麗貝卡、瑪麗亞等(Rebecca、Mafia etc，2005)以墨西哥的坎昆作為案例地，文章主要目的是理解跨國力如何重構(gòu)地方和權(quán)力結(jié)構(gòu)，構(gòu)建和創(chuàng)造新的旅游空間。分析了構(gòu)建新的旅游空間兩種力：度假地的跨國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(transnational economic structure)和消費(fèi)與生產(chǎn)導(dǎo)向型(consumption-and production-led)的遷移流(migratoryflows)。全球化導(dǎo)致的時(shí)空壓縮減少了地理障礙，增加了國際旅游者和暫時(shí)性與永久性移民(temporaryand permanent migration)，全球和地方的相互融合形成了坎昆的跨國雜交空間(transnational hybrid space)(圖3)。

2．4 全球——地方聯(lián)結(jié)下的度假旅游地研究

阿格瓦爾(Agarwal，2005)突出了全球和地方交互的重要性，研究了地方和全球相互聯(lián)系對(duì)英國海濱度假地影響，提出了旅游度假地變化與全球——地方聯(lián)結(jié)理論模型。旅游地變化涉及地方特征和全球化過程。地方特征包括：過去開發(fā)的模式、地理、規(guī)模以及區(qū)位。在全球化過程中，地方采用地方管治(local governance)、集體行動(dòng)(collective action)。影響當(dāng)?shù)匦袆?dòng)展開的影響因素有：辨識(shí)和響應(yīng)全球力的能力、存在共同的經(jīng)濟(jì)利益和信任、公共部門對(duì)旅游所承擔(dān)義務(wù)、制度力等要素(圖4)。

2．5 全球——地方聯(lián)結(jié)下的遺產(chǎn)旅游地研究

遺產(chǎn)旅游被看作是推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)和再開發(fā)城市空間的重要方式。理解涉及城市遺產(chǎn)旅游開發(fā)的過程和結(jié)果通常陷入兩類中的一種：一種是自上而下的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)全球的因素和外部的行為者驅(qū)動(dòng)城市再開發(fā)；一種是自下而上的觀點(diǎn)，集中于地方影響。張(Chang，1996)探討了整合的方法，檢查了全球和地方聯(lián)結(jié)下的蒙特利爾和新加坡城市遺產(chǎn)旅游開發(fā)，揭示了兩城市旅游景點(diǎn)之問的相似性和差異性，盡管相似的宏觀尺度過程推動(dòng)兩座城市采用遺產(chǎn)旅游作為城市再開發(fā)戰(zhàn)略，結(jié)果反映了地方的重要影響，指出了地方和地方機(jī)構(gòu)不是自上力的“溫順的接受者”(表1)。在旅游業(yè)開發(fā)過程中，政府規(guī)劃人員和企業(yè)家一方面不斷調(diào)整吸引游客的目標(biāo)，另一方面也迎合居民的需求。張(Chang，1999)從3個(gè)方面審查了全球和地方的辯證關(guān)系：(a)旅游政策；(b)小印度(Little India)遺產(chǎn)景觀再開發(fā)；(c)地方特性營銷。結(jié)果表明新加坡的遺產(chǎn)旅游現(xiàn)象是地方和全球力共同作用的結(jié)果。遺產(chǎn)旅游起到了雙重作用，吸引游客的同時(shí)實(shí)現(xiàn)地方社會(huì)文化發(fā)展和游憩的渴望。新加坡的旅游政策、營銷口號(hào)和小印度遺產(chǎn)景觀在全球和地方交互過程中被鑄造，地方獨(dú)特性并沒有因全球化的結(jié)果而犧牲。

2．6 全球——地方聯(lián)結(jié)下的節(jié)事旅游研究

哥譚姆(Gotham，2005)把旅游看作是沖突和矛盾的過程，提出了“從上的旅游”(tourism from above)和“從下的旅游”(tourismfrom below)之間的差異。這樣能夠更好地意識(shí)到旅游如何破壞地方的同時(shí)也促銷了地方差異性、地方傳統(tǒng)和地方文化。“從上的旅游”指產(chǎn)品多維度的綜合、全球化經(jīng)濟(jì)和資本主義市場制度的影響。它也涉及新技術(shù)和新的媒體網(wǎng)絡(luò)刺激旅行，管制和規(guī)則的新模式協(xié)調(diào)旅游和娛樂的不同形式。“從下的旅游”指地方群體和個(gè)體抵制旅游的同質(zhì)化和使用其旅游想象和表征維持傳統(tǒng)力和促銷傳統(tǒng)的創(chuàng)新。從上的旅游和從下旅游的區(qū)分避開了旅游對(duì)原真地(authentic place)的破壞，表明旅游能創(chuàng)造和維持地方特征，包括闡明了地方識(shí)別和產(chǎn)生集體行動(dòng)的特殊化地方形式。作者以新奧爾良(美國港市)新四旬齋前的狂歡節(jié)(the Mardi Gras celebration)為案例，分析了全球力(global forces)和地方行動(dòng)(local actions)相互聯(lián)結(jié)，如何推動(dòng)城市旅游的增長?？駳g節(jié)已成為推動(dòng)旅游業(yè)的關(guān)鍵，新飯店、會(huì)議設(shè)施、Rouse(樂隊(duì))濱水地帶和博彩等建設(shè)，不同的公私群體采用嫻熟的廣告技巧“營銷”(market)和“主題化”(thematize)狂歡節(jié)，旨在推動(dòng)人們的期望和想像，形成了以大型節(jié)事為載體的新的旅游空間。

3 全球——地方聯(lián)結(jié)下的旅游開發(fā)戰(zhàn)略研究

面對(duì)地方獨(dú)特產(chǎn)品成為“商品化(commoditised)”和無特點(diǎn)的城市，城市采取了一系列再開發(fā)戰(zhàn)略，旨在創(chuàng)造獨(dú)特的地方形象或體驗(yàn)滿足全球化的市場。主要戰(zhàn)略包括：(1)圖標(biāo)建筑(Iconic structures)戰(zhàn)略。比較典型的麥古跟漢(McGuggenheim)現(xiàn)象，主要是建構(gòu)地標(biāo)旗艦或圖標(biāo)建筑，經(jīng)常成為城市或區(qū)域身份的符號(hào)速記；(2)大型節(jié)事(Megaevents)戰(zhàn)略。城市通過主辦奧運(yùn)會(huì)、世界杯、博覽會(huì)等活動(dòng)提高城市的知名度；(3)主題化(Thematisation)戰(zhàn)略。許多城市通過開發(fā)文化主題識(shí)別自己，提高城市的形象，吸引游客和外商投資；(4)遺產(chǎn)開發(fā)(Heritage mining)戰(zhàn)略。如巴爾的摩濱水區(qū)開發(fā)(waterfrontdevelopment)、畢爾巴鄂博物館開發(fā)(museum development)、約克角舊事重提(York：diggng up the past)、巴塞羅納節(jié)事導(dǎo)向的再生(event-ledregeneration)都是規(guī)劃師和城市領(lǐng)導(dǎo)者的主要參考點(diǎn)。城市不斷采用“借來”思想，城市成為文化導(dǎo)向旅游開發(fā)的全球模式(global models)，迅速被城市模仿和復(fù)制。每個(gè)城市都有現(xiàn)代藝術(shù)博物館、豪華酒店、咖啡館和購物店，創(chuàng)造了全球區(qū)(global district)，復(fù)制好的思想是相對(duì)安全的戰(zhàn)略。理查茲、威爾遜等(Richards、Wilson etc，2006)則提出了創(chuàng)新旅游(Creative tourism)戰(zhàn)略，認(rèn)為創(chuàng)新旅游戰(zhàn)略優(yōu)于這些復(fù)制型戰(zhàn)略，更能夠體驗(yàn)全球和地方的聯(lián)結(jié)。表現(xiàn)在：創(chuàng)新性能增加更多的價(jià)值、能夠使旅游目的地快速更新新產(chǎn)品、創(chuàng)新性能夠比有形資源更具有可持續(xù)性、創(chuàng)新性具有移動(dòng)性特征、體現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造等方面。作者還對(duì)文化旅游和創(chuàng)新旅游進(jìn)行了比較(表2)。

4 全球——地方聯(lián)結(jié)下的旅游影響研究

全球化的概念涉及諸多問題，包括全球和地方的連接變化是增加文化同質(zhì)(homogeneity)還是文化的異質(zhì)(heterogeneity)，抑或兩者的綜合。全球化的總體進(jìn)程是通過對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)體系的標(biāo)準(zhǔn)化來達(dá)到一定的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，由此帶來的一個(gè)最大問題就是全球旅游產(chǎn)品失去個(gè)性特色，逐漸走向同化。旅游全球競爭、旅游國際化導(dǎo)致旅游空間的標(biāo)準(zhǔn)化(standardization)、商品化(commodification)、歷史扭曲化(historical distortions)、紳士化(gentrification)。

這些學(xué)者認(rèn)為，全球化的空間實(shí)踐造成了空間的同質(zhì)化(homogenization)和片斷化(fragmentation)以及地方性的泯除。全球化的空間生產(chǎn)所造成的城市結(jié)構(gòu)的斷裂，不僅表現(xiàn)在空間維度上，而且表現(xiàn)在時(shí)間的維度上。其結(jié)果是歷史感的喪失，文化意義與城市集體記憶的斷裂。而代替這些傳統(tǒng)建筑的是所謂金融街、CBD、硅谷以及遍布城市的購物中心、超級(jí)市場和快餐連鎖店，以及追求著全球文化想象的“中產(chǎn)階級(jí)”社區(qū)，這些“無地方性”(placeless)的空間形式脫離(disembed)了綿延的文化脈絡(luò)和具體的歷史情境，這些旅游空間體現(xiàn)著全球化進(jìn)程中資本流動(dòng)的權(quán)力意志和消費(fèi)主義的物質(zhì)欲望。這種空間實(shí)踐和空間形式割裂了歷史軌跡和文化傳承的連續(xù)性，營造了一種缺乏城市記憶的空間感受和場所精神。伍德(Wood，2000)觀察了大眾旅游的全球化導(dǎo)致奇怪的矛盾現(xiàn)象：旅游的出現(xiàn)是看作差異性的機(jī)會(huì)，但為吸引旅游者的城市再造卻越來越相似，明顯地引起了“旅游泡泡”或“旅游飛地”。巴恩維爾(Parnwell，1998)把旅游開發(fā)的全球化和居民安全問題聯(lián)系在了一起，認(rèn)為旅游開發(fā)導(dǎo)致人權(quán)的濫用，導(dǎo)致城市居住區(qū)置換成旅游區(qū)。許多學(xué)者辯論全球化的旅游(globalized tourism)一個(gè)趨勢是用舞臺(tái)化的原真性(‘staged’authenticity)置換了真正的原真性(real authenticity)，地方文化和傳統(tǒng)被制造或被模仿以提供給旅游者消費(fèi)。近來，米塞爾(Meethan，2001)注意到旅游和娛樂公司等國際企業(yè)從旅游商品生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到旅游地的生產(chǎn)(the production 0f tourist places)，結(jié)果導(dǎo)致空間轉(zhuǎn)變成可銷售的對(duì)象，因此毀壞了原真的文化空間。

因此，這樣的闡述與卡斯特爾(Castells’s)的觀點(diǎn)吻合，認(rèn)為我們正從一個(gè)地方的空間(spaces of flows)的世界轉(zhuǎn)到流動(dòng)的空間(spaces offlows)。地方的空間(spaces of flows)是有豐富的情感聯(lián)系、清晰的文化歷史、久遠(yuǎn)的和令人仰慕的傳統(tǒng)獨(dú)特的環(huán)境。相反，非連續(xù)的、短暫的、流動(dòng)的和缺乏穩(wěn)定性的環(huán)境確定了流動(dòng)的空間(spaces of flows)。流動(dòng)的空間尋求消除地方的空間，創(chuàng)造沒有意義的地方。喬治(George，2004)建議“全球化什么都沒有”最好的例子是旅游領(lǐng)域，涉及全球“非地”(non-places(the global production 0f non-places(Disneyland)))，“非事”(non-things(mass-manufactured souvenirs))和“非人”(non-people(clerks at souvenir shops))。根據(jù)里茲(Ritzer)的觀點(diǎn)，旅游是“沒有的生產(chǎn)”(nothing)，指的是社會(huì)形式一般被虛構(gòu)和控制，相對(duì)地廢除了獨(dú)特性內(nèi)容。在此概念下，旅游所呈現(xiàn)的游客流動(dòng)、信息、符號(hào)等特征脫離或去地方文化，使人們很難形成有意義的交流和個(gè)體或社區(qū)識(shí)別。

刻畫國際旅游業(yè)的商品化(commodification)和同質(zhì)化(homogenization)一般過程并不是單向，作用而是受不同空間和制度層面的調(diào)解。知識(shí)和文化的當(dāng)?shù)匦问讲⒉灰欢ū宦糜嗡魅趸蚋g。而使地方組織和地方的人們能夠抵制或融合旅游形象于地方美學(xué)和文化，在這樣的過程中，當(dāng)?shù)厝藗冝D(zhuǎn)變或重新構(gòu)造旅游以及伴隨旅游而來的同質(zhì)化、標(biāo)準(zhǔn)化和商品化趨勢。而且，當(dāng)?shù)鼐用窈吐糜握卟⒉皇呛唵蔚亍⒈粍?dòng)地接受由全球旅游公司、娛樂公司和地方營銷者產(chǎn)生的旅游和地方含義的接受者。他們積極地參與含義的生產(chǎn)(the production 0fmeaning)，產(chǎn)生新的含義。盡管旅游空間的生產(chǎn)是商品化的全球過程，商品化的結(jié)果和含義則通過當(dāng)?shù)貙用鎭肀磉_(dá)。哥譚姆(Gotham，2005)提出全球聯(lián)系的越緊密，將增加人口對(duì)地方和鄰區(qū)，區(qū)域和民族，傳統(tǒng)和遺產(chǎn)的依附。全球——地方的轉(zhuǎn)換并沒有消除地方的差異或產(chǎn)生文化同質(zhì)，而是催生了地方化的文化創(chuàng)新的條件。科爾曼等(coleman，2002)認(rèn)為旅游是“地方和績效”的交互，是“扎根的全球化”(grounded globalizations)。這些理論形成了中間路線方法以理解全球和地方的交互過程。

5 結(jié)語

對(duì)全球——地方聯(lián)結(jié)下的旅游相關(guān)研究文獻(xiàn)的回顧表明，全球——地方聯(lián)結(jié)的旅游發(fā)展日益受到西方學(xué)者的關(guān)注。從研究內(nèi)容上看，提出了全球——地方聯(lián)結(jié)下的旅游地發(fā)展作用機(jī)制和旅游地發(fā)展行為主體機(jī)制等相關(guān)理論，研究側(cè)重于全球——地方聯(lián)結(jié)下的度假地、文化、遺產(chǎn)和節(jié)事旅游等方面，以及產(chǎn)生的社會(huì)文化影響。提出的全球——地方聯(lián)結(jié)的理論概念模型，多是西方學(xué)者根據(jù)自身國家的制度、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化提出的，帶有很強(qiáng)的地域、人文及制度特征，是否適合應(yīng)用于我國旅游地研究及實(shí)踐中，還有待進(jìn)一步論證及修訂。從研究方法上看，研究的方法與手段多停留于定性描述、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)階段，結(jié)合運(yùn)用其他學(xué)科的研究方法進(jìn)行定量研究較少。隨著城市旅游的快速發(fā)展，全球化和地方化兩股力量已經(jīng)開始對(duì)我國城市旅游產(chǎn)生明顯的作用，將引起我國城市旅游空間形式、特征、機(jī)制的新變化，對(duì)這種變化的后果及其應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行研究，是關(guān)系我國城市旅游長期可持續(xù)發(fā)展的重要課題，但目前尚未引起足夠的注意。中國旅游地發(fā)展如何應(yīng)對(duì)全球化的發(fā)展潮流，在融入世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升國際旅游地的地位過程中如何利用地方特征，探尋自己獨(dú)特的旅游發(fā)展道路，構(gòu)成了當(dāng)今中國旅游地發(fā)展必須加以解決的根本問題。以國外的研究成果，結(jié)合我國旅游地發(fā)展本身特征，研究和解決全球化過程中的旅游地方識(shí)別和空間塑造問題，將是旅游地發(fā)展的一個(gè)新視角。

[責(zé)任編輯：趙英麗；責(zé)任校對(duì)：王玉潔]

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。