2007年5月29日上午,北京市第一中級人民法院對國家食品藥品監督管理局原局長鄭筱萸受賄、玩忽職守案作出一審判決:鄭筱萸被依法判處死刑,剝奪政治權利終身。
近年來,貪腐高官領刑的不少,但少有死刑的,即使貪污數額高達上千萬元,也沒有被判死刑。于是,針對鄭筱萸貪污600多萬元被判死刑,就有了多重解讀:
一說是因為該案造成的后果極其惡劣。中國新藥的審批速度創全球第一:一年批準1萬多種,每12分鐘就批準1個,而絕大多數都是騙取老百姓血汗錢的把戲,加之去年爆出“齊二藥”事件、“欣弗”注射液不良反應事件等等,如此情形幾乎到了人神共憤的程度,只有判死刑,才足以平民憤。
一說是鄭筱萸被判死刑,彰顯了中央反貪腐的決心,尤其在中共十七大即將召開前就更有意義。
還有一說是,鑒于近段時間中國出口產品、尤其是藥品及食品屢遭有毒指控,判處鄭筱萸死刑,表明政府態度,顯示規范和凈化與老百姓生活息息相關產品市場的決心。
上述說法的確是見仁見智。但是,更多人關心的是,判一個貪官死刑,真的能產生如此多重的效應嗎?
主持/陳小瑋