圍城里，誰讓討債變成難題？

婚前債務：妻子的責任?丈夫的責任?

2004年11月，曉朝的服裝店由于經營不善倒閉了。兩個月后，她應聘到了一家公司做了文秘，這期間，她認識了公務員賢良，在一段時間的接觸后，雙方感覺不錯，就在2005年12月領取了結婚證。

但是，婚后不到半年。就有債主找到了賢良，理直氣壯地說：“你老婆借了我2萬塊錢，一直沒還。現在你們結婚了，輪到你替她還了。如果你不還，我就申請法院從你的工資里面扣!”

賢良傻眼了，回家一問才知道，曉朝以前做生意的時候，曾因為資金周轉不開，向對方借了2萬塊錢。如今對方得知曉朝結婚了，覺得這筆錢曉朝有能力償還了，所以才會發生上述情況。那么，賢良是否有義務為曉朝償還這些債務呢?

律師點評：

婚前財產屬于個人財產，同樣的，婚前所發生的債務，與婚姻生活無關的，也是屬于夫妻之問個人的債務，應該由其個人償還。不過，夫妻之間若是對此項債務有約定的，應當按照其約定來執行。

本案中，曉朝所負債務因用于經營，而且是在結婚之前發生的，因此屬于個人婚前債務，丈夫如果不愿意承擔妻子婚前的個人債務。則應該由曉朝自己來償還，債權人是無法強迫債務人的丈夫代為清償的。

婚前債務：采禮錢的用場

為了早日和女友小霞結婚，小李于2005年7月向朋友借款1.6萬元購置了新居中的生活用具。打借條的時候，小李 在借條上寫明了用于購買某某電器借款1.6萬元。

婚后，小李的朋友要買房子，就拿著欠條找小李討要借款。小李苦惱地說：“我們結婚的時候雖收了3萬多禮錢，但都在我老婆手中，我自己沒有錢還你。”朋友便去找小李妻子要錢，但是小霞以這筆債務系小李個人婚前所借為由，拒絕償還。無奈之下，朋友只好向法院提起訴訟。

那么，作為小李的妻子，這筆錢小霞是否應該歸還呢？

律師點評：

小李的1．6萬元欠款的確是婚前個人所借，但是，由于這筆借款是用于結婚生活用具的購置，屬于為了婚姻家庭而發生的債務，根據《最高人民法院<婚姻法>若干問題解釋(二)》中第二十三條的規定：“債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。”

也就是說，如果債權人能夠證明其債務用于婚后家庭共同生活，那么應以家庭共同財產償還債務，配偶婚后財產屬于夫妻共同財產的就應用于償還債務。婚后配偶名下的財產除一方的婚前財產、因身體受傷獲得的醫療費和殘疾人生活補助費、生活專用品等法律規定外，應屬于夫妻共同財產。因此，此債務屬于夫妻雙方的共同債務。其妻子在已經收取3萬多禮錢、有能力償還的情況下，應該償還。

婚后債務：丈夫借錢，妻子有連帶義務?

趙玄夫婦的兒子于2004年考上了上海的一所大學，由于手頭拮據．拿不出學費，趙玄就向鄰居借了3萬元，借條上是趙玄簽的字。

一年后，鄰居要求還錢，趙玄說沒有錢還。鄰居的親戚由于和趙玄的妻子在一個單位，知道趙妻新近發了一筆獎金，足夠償還這3萬元的，于是就向趙妻要錢，但是趙妻卻說：“我們夫妻二人的錢向來是各管各的，這錢不是我借的，和我無關。”

鄰居很生氣，覺得這是賴賬，準備借助法律為自己討回這筆錢。那么，面對這筆債務，真如趙妻所說，是屬于丈夫趙玄的個人債務嗎？

律師點評：

我國《婚姻法》第十九條規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻乙方所有的財產清償。”

此案中，甲方如果在借貸3萬元款項的時候，向丙方出示了該約定，說明他們夫妻之間財產歸各自所有的，那么丙方無權向乙方索要此債務：假若甲方借貸時沒有提前告知債務人，則乙方身為甲方的合法配偶，則須負連帶責任，有義務對此債務進行清償。

配偶死亡后的債務：遺囑風波

路敏和李松是合法夫妻，但兩人多年來一直感情不合。2006年2月，路敏因癌癥病逝。去世之前，留下了書面遺囑：將自己名下的存款8萬元全部給長子，房屋給次子。

路敏去世后，一家人為了這份遺囑吵鬧不休。李松說：“你媽的存款是我們夫妻兩個人的，這房子也是我們兩個人的，怎么能全部給你們呢?”這時候，陸敏生前的同事小姚找上門來，說路敏去世之前，曾經向自己借了5萬元現金，說是治病要用，而且這筆債務有借條為證。

豈料，孩子們卻說：“人已經不在了，這錢又不是我們借的。找我爸爸還吧。”而找到李松時，李松則推托說：“這錢是她治病用的，不是用于夫妻共同生活的，我沒有義務償還。”那么，小姚應該找誰去討要這5萬元借款呢?

律師點評：

首先，路敏這份遺囑屬于部分合法遺囑，也就是合法部分生效，與法律相違背的部分無效。以從婚姻關系角度出發，《繼承法》第二十六條規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。因此，丈夫李松關于遺產繼承的說法是正確的。

其次，《繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

因此，小姚有權要求路敏財產的繼承人償還這筆5萬元的借款。

假若遺產已被分割而未清償債務，根據最高法院若干意見的指示，由法定繼承人用其所得遺產清償債務。因此，不論路遙的遺產如何繼承，小姚的債權都是受法律保護的。

責編／魏 玲