經濟學是否科學？

“多數經濟學家像幾何學家一樣，致力于證明定理，推導結論，渾然不顧經濟學理論的認知地位問題。”——羅森伯格(Alexnderrosenberg)

在近些年譯為中文的經濟學學術著作中，《經濟學的哲學》是一本難得的珍品。

這部書的編者豪斯曼(DanielM.Hausman)，曾任在國際上甚有影響的《經濟學與哲學》雜志編輯十多年，由這位行內專家所精心收編的文集，薈萃了諸多經濟學思想大師的經典之作，覆蓋了經濟學最深層面上的諸多“元經濟學”(meta-economics)問題。

收入這部文集的第一篇文獻是小穆勒的“政治經濟學的定義及其方法”。就筆者管窺所見這是迄今為止對經濟學的性質和任務問題把握得較為精當和到位的一篇經典論文，從中，我們大致能解讀出自馬歇爾之后興盛起來的當代新古典主流經濟學的精神“萌芽”。韋伯對經濟學的客觀性的探究，則引領人們反思經濟現象的客觀性與經濟學分析的主管理論建構之間的相互關系。羅賓斯的《經濟學的性質和意義》這一經濟思想史上的經典之作，可以說預示了當代主流經濟學在20世紀后半期的繁盛和發展。盡管奈特討論人類行為與經濟分析之關系的文章與經濟學的主流精神有些相悖但如韋伯的文章一樣，他的洞見，同樣引導人們去思考人類社會構成及其運作的基本問題。

在豪斯曼這本書的中譯本封底上載有句非常到位的評語；“對經濟學的整體把握，就是經濟學的哲學。”我非常同意這一判斷。我想補充的一點是經濟學的哲……