“十大禁用語”歸還公民軟權(quán)利

不說就多判你幾年!錢退出來就沒事了!不老實(shí)交代就把你關(guān)起來!事情說清楚你就可以回家了!事情說出來，算你自首!我們調(diào)查過了，就是你干的!別人都說了，你還不說?快說吧，不就是拿了別人一點(diǎn)錢嗎?你所有的事情我們都清楚!你不說就是不老實(shí)!這是十句蠻有力度的話，也是很順口、很容易出口的話，如今被禁止了。

南京市玄武區(qū)檢察院推出了這樣的辦案“十大禁用語”，以規(guī)范偵查行為，改變“嫌疑人一定有問題”的思維定式(1月3日新華社)?！敖谜Z”是對公務(wù)人員濫用公權(quán)力的一種約束，盡管這還是很淺表層面的約束，但它是有價(jià)值的。看起來那些話都是為了盡快辦好案件，實(shí)質(zhì)是一種侵害他人權(quán)利的語言“軟暴力”。

一個(gè)文明法治的社會，有些話在工作中是不能說、不應(yīng)說、不可說的。此前我們也見過其他領(lǐng)域的一些禁用語，比如北京豐臺法院公布的“十條忌語”，有“這里是法院，是你說了算還是我說了算。”“你不服，到上面告好了。”“這個(gè)案子我管不了，去找領(lǐng)導(dǎo)好了?！薄澳銌栁遥覇栒l?！薄氨聫U話，不交錢就抓你?！钡鹊?；比如重慶渝中區(qū)發(fā)布的教師“十條禁語”：“你為什么這么沒用?”“你簡直無可救藥?！薄澳阍趺催@么笨?！薄澳悴徽J(rèn)真學(xué)習(xí)可以，但不要影響其他同學(xué)?！钡鹊?；還有一些地方規(guī)定政府新聞發(fā)言人禁用語“無可奉告”、領(lǐng)導(dǎo)干部會議禁用語“重要講話”、“重要指示”等。

那些平常耳熟能詳?shù)脑?，一旦禁止，你還真發(fā)現(xiàn)“值得一禁”。如今，我們的“禁用語”不是太多了而是還很不夠，比如剛剛看到的一個(gè)新聞，就說明醫(yī)生也很需要“禁用語”：南京一位剛剛一周歲的女孩，不幸患了急性白血病，醫(yī)生竟然對她母親說，“如果沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，就不要治了?！薄皼]錢就別治病”這種話，難道不應(yīng)該成為醫(yī)生的“禁用語”嗎? 在美國，忌語是很多的，否則一不小心就會對別人構(gòu)成“冒犯”。比如，你不能把什么也看不見的人稱為盲人，正確稱呼是“弱視者”；你不能說人家是矮子，應(yīng)稱為“個(gè)子不高者”；也不能說人家是胖子，應(yīng)說“身體寬大者”，等等。美國學(xué)校的課本也小心翼翼，“課本禁用語”已有了“黑名單”，甚至形成了審查制度。而因?yàn)檎绱衷捥?，以色列則搞了本“議員禁用語手冊”，被禁用的語言有“蠢貨”、“怪物”、“腦子壞了”、“內(nèi)奸”、“鄉(xiāng)巴佬”、“一錢不值”以及“希望你趕緊消失”等等。忌語、禁用語滲透于政治生活與日常生活的各個(gè)角落，融化于每個(gè)人的心中，文明才能成為現(xiàn)實(shí)。

在公權(quán)力領(lǐng)域，禁用語在未禁之前，它其實(shí)是對公民“軟權(quán)利”的無形侵害。比如檢察官如果說出“不說就多判你幾年”，顯然是恫嚇、是威脅、是越權(quán)，“判幾年”是法院法官的事，而法官也不是想“多判你幾年”就可以多判你幾年的，法官之上還有法律在。公民的權(quán)利，即使在他成為在押的嫌犯時(shí)，也不能被“軟暴力”所剝奪和侵害；公權(quán)力作為強(qiáng)勢力量，必須受到限制，以保護(hù)公民的基本權(quán)利。

被語言“軟暴力”所侵害的權(quán)利，它通常未被明文所明確規(guī)定；但是，“不得以某項(xiàng)權(quán)利沒有被法律明確規(guī)定而推定其不存在”，這是西方法理中的一則經(jīng)典命題；法律法規(guī)不能窮盡公民的種種具體權(quán)利，但它是一種無形而必然的權(quán)利存在，必須受到尊重，不可“推定其不存在”而隨意剝奪。

如今，地方檢察院規(guī)定“十大禁用語”，是一件好事，是一件保護(hù)公民權(quán)利的好事，我期望：一要全面推廣，二要禁止到位。

編輯：盧勁杉