應加強改革史研究

馬立誠在3月5日的《經濟觀察報》上撰文指出：當前的大眾化歷史熱中，涉及的熱點歷史人物、歷史事件大多集中在有名的帝王將相身上。同一個帝王的歷史，竟出了十幾種不同的版本，已經到了泛濫的地步。而在人人說歷史的大熱中，對中國改革史的介紹和闡述則很少。也許因為這個問題枯燥一點，講出來或寫出來不容易馬上見到市場效應。但是，我國已經進行了30年改革，這次改革持續時間之長，成果之顯著，都是歷史上罕見的，我們每個人的命運都和這場改革息息相關。因此，總結中國歷史上改革的成敗得失，以資借鑒和思考，增進我們對今天改革的理解和把握，是很有益處的。過去談中國歷史，總說農民戰爭是社會發展的唯一動力，根本不提改革也是推動力。實際上改革對于推動生產力發展起著很大的作用。比如清朝的洋務運動，對于走向工業化、發展生產力的推動作用是明擺著的。朱元璋是農民起義，上臺后對于制度創新和技術創新有什么貢獻嗎?農民戰爭造成巨大破壞，這是誰都知道的。可能的情況是，農民戰爭迫使統治者休養生息一下，或者農民戰爭之后建立的新王朝也可以休養生息一下，但這種恢復不可能使新的技術和新的生產力如浪潮般涌出。歐洲一些國家沒有發生過農民戰爭，卻較早進入了資本主義，這些國家靠什么?靠改革。我覺得歷史上多次改革失敗是極大悲劇，是中國長期處于停滯狀態的重要原因。所以我們應該研究歷史上的改革。