搶班奪權的中國文壇

王朔在接受最新一期《三聯生活周刊》專訪時談到了社會廣泛關注的“80后”話題，認為“‘80后’基本是被港臺文化洗腦的一代，這幫孫子只知有港臺……他們很可笑。我認為‘80后’基本不構成力量，基本是泡沫。他們基本上沒有形成戰斗力，我們‘五、六、七’一出動就打垮他們。”但王朔同時表示，自己不認為“80后”全是無知的，肯定也有明白人。

這是朔爺一貫的德性，天不怕地不怕，整個一炮筒子，見誰轟誰，見一個滅一個。不過，在王朔這番話里，我卻看出了他“有理有利有節”的戰略戰術來。比如用詞都很有分寸，基本上是“基本上”的判斷，而不是全盤否定，還是肯定“也有明白人”的。這好像不是王朔的話語風格，其實正是王朔最風格的風格——精明。他雖然看得準，知道“80后” 喧嘩倒是挺喧嘩的了，比如郭敬明、韓寒都很喧嘩，但要說他們的文學成就如何了得，說他們現在成了中國文學的頂梁柱，那是扯淡的事，我想王朔未必敢昧著良心去這樣講。一邊喧嘩不已，一邊“不過如此”，王朔概括為泡沫，實屬精當。如果以作品來評價戰斗力，那么“他們基本上沒有形成戰斗力”也言而可信。

不過，“80后”不滿也不屑于王朔給的這個分數。“80后”寫手對王朔紛紛表示了自己的看法，有人認為“王朔這是在嘩眾取寵，他早已經江郎才盡，寫不出什么有說服力的作品，又不甘心就這樣退出文學舞臺，所以只能用這種‘罵街’的方式來喚回公眾對他可憐兮兮的那點記憶”。

這些言論在我的意料之中，也在我的意料之外。說是意料之中，那就是，“80后”作家群已經發出了自己的聲音，并給自己以身份認定，覺得自己日益成熟強大，覺得自己已經青勝于藍，需要在文壇上有一席之地。前些時，“80后”作家蔣峰在談及整體水平時，認為“80后”已經超越了“70后”，因為其“還有一些干凈的東西”。“‘70后’都是些美女作家、網絡作家，他們已經沒有純粹的文學追求。”我不知道蔣峰何以如此簡單地下結論，“70后”固然有安妮寶貝這些美女作家，也有寧財神這些網絡作家，但他們不能代表“70后”作家群整體水平，像李師江、馮唐、魏微、尹麗川、朱文穎、金仁順等都是值得期待的“70后”作家，我們不必過早地給“70后”蓋棺定論。

扯遠了，還是說說我所感到意料之外的事吧，那就是我確確實實沒有想到，如今的中國文壇居然充斥著搶班奪權的陳腐之味。一方說我們已經超越（似乎隱含著打倒的味道）了上一撥，一方說“我們‘五、六、七’一出動就打垮他們”。超越上一撥是為了什么呢？是為了搶奪他們的位置？打垮他們又是為了什么呢？是為了保衛自己的座次？在這些超越與打垮的話語里，我除了看到一個個急功近利的文學匪兵，以代際為利益集團，拿著文字的斧頭鐮刀，為爭奪文壇話語權互相廝殺外，我看不出任何關于中國文學的良好用心和積極建構。看到這種你方尚未唱罷我方把你轟下臺的爭奪戰，唯一傷心的是那些對中國文學報有美好幻想的善良讀者。

一個時代有一個時代的文學，一個時代的文學成就不單純取決于作家自身的努力，還與社會時代緊密相聯，那種“我們比你們強多了”的文學山頭觀念一點意義都沒有。退一步講，并不是誰搶班奪權，話語在手，誰就大師了，誰的文學就偉大了，只有等這一撥撥的人離去后，留待后人說，才可能得出一個比較客觀真實的結論。

文學要百家爭鳴，才能百花齊放，但百家爭鳴絕不等于百家爭位，百花齊放也絕不等于亂箭齊放。為了搶班奪權掐來掐去，真不知對中國文學何益之有？！