妻子有權分享離婚期間丈夫繼承的遺產嗎？

案例：張梅和丈夫陳俊結婚后，感情每況愈下。兩人由于性格不合，經常吵架，鬧得左鄰右舍不得安寧。無奈之下，張梅向法院起訴要求離婚。剛開始，陳俊不同意，但看到張梅離意已決，就不得不同意。法院經過庭外調解未果的情況下，決定立案審理。

可是，就在法院立案審理的三天后，陳俊的母親因病突然離開人世，走時沒有留下只言片語。陳俊在盤點母親留下來的財產時，發現有現金1萬元，存款7萬元，還有一套價值12萬元的房子。由于陳俊是獨子，這些財產理應被他繼承。

而張梅認為，幾年前自己為和陳俊結婚，不惜和父母決斷，背井離鄉來到陳俊居住的縣城生活，于是，就要求陳俊在處理其母親的財產時，應該考慮給她一點。

陳俊聽到她這個要求，斷然拒絕，說，母親留給下的財產只有她的親身子女才能繼承，并反問張梅，你是我母親的親身子女嗎？

張梅認為，婆婆在病重的時候，自己鞍前馬后的照料，小到端水吃藥，大到徹夜守候，這充分說明自己在婆婆病重的時候扮演了一個兒女的角色，而陳俊恰恰相反，由于工作繁忙，沒有好好盡到兒子的義務。

就這樣，兩人無休止的爭執，激動之處，兩人還拳腳相向。于是，張某向法院提出了自己的要求。

原告代理人認為：張梅有權分享婆婆的財產。因為在法院沒有做出判決之前，兩人的婚姻關系還存在，所以張梅有權分享婆婆留下的遺產。原告代理人要求法院做出將被告母親留下的財產一分為二，原告和被告平分財產。

被告辯護人認為：作為獨子的陳俊繼承母親遺留下的財產是應該的，況且老人去世之前也沒有留下遺囑注明財產要留一部分給張梅，所以建議法院不接受張梅的要求。

法院充分聽取了雙方意見后，當庭展開了調查。就陳俊母親在去世之前有無留下遺囑注明財產如何分割？雙方均說沒有。

法庭調查持續一段時間后開庭判決：張梅和陳俊解除婚姻關系，同時判決張梅平分陳俊母親遺留下來的財產一半，現金4萬元，房產為兩人共同所有。

點評：陳俊母親在離開人世時，張梅和陳俊的婚姻關系依然存在，且其沒有留下任何遺囑的情況，此財產應為張梅和陳俊共同所有。《婚姻法》第十八條第三項規定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，為夫妻一方的財產。既然陳俊的母親遺囑中沒有確定繼承人為陳俊，那么，遺產就應為夫妻共同財產。因此，法院做出了上述判決。

法律鏈接：我國《婚姻法》第十七條規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產、經營的收益；(三)知識產權的收益；(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產。

責編/袁冰