最優不是完美

有一對年輕夫婦，女的曾經是我的部下，男的是我的朋友。在別人看來，他們是完美的一對。女的漂亮溫柔，男的英俊能干。可是有一天，他們鬧起了離婚。女的告訴我，丈夫老嫌她這也不好，那也不行，家庭倒沒有“熱暴力”，但充滿了“冷暴力”。我問男的，這么好的妻子你還不滿足，是不是“燒的”？男的講了妻子許多缺點，諸如“客人來時哪句話不得體，坐著時腰板不直，炒菜花樣太少”等等雞毛蒜皮的事。我批評他，就這點小事值得離婚？他說，我是一個完美主義者，這不就是你們經濟學講的最優嗎？

也許是最優化害了他，我最終沒能挽救這樁婚姻。不過，我認為，不是經濟學的最優化目標害了他，而是他誤讀了“最優”這兩個字。經濟學講的最優是在限制條件之下的最好結果，比如資源有限時的利潤最大化。正因為有條件限制，最優化并不是沒有缺點的完美，也不是理想化的東西。對任何事，每一個人心中都有一個完美無缺的理想模式，只要做事的人盡到了最大努力，其結果就是最優的，但絕不是完美的。經濟學所講的選擇不是要找到最好的，而是在若干種可以實現的結果中選一個最優的，或者說缺點較少的。以婚姻而言，不是要找世界上最好的男人或女人，而是在有可能與你結婚的人中選一個最好的，或者缺點最少的。這樣選出來的結果不是完美的，但在經濟學上可以稱為最優的。

有些人是完美主義者，或稱為理想主義者。他們總在追求完美無缺的東西，不允許白玉有微瑕。他們活得很累，活得很苦，甚至往往成為偏執狂。所謂生活的壓力、精神疾病、憂郁癥等等大多來自這種對完美的無止境追求。北京人稱這種人“有病”。

個人“有病”也就算了，追求自己的理想和完美，達不到目的，受苦的是自己，毀掉的是自己的生活。但是如果要把這種對完美的追求強加在別人和社會身上，那就會給別人和社會帶來災難，有不良的外部效應了。

像我那位朋友追求妻子的完美后果并不嚴重，無非皆大歡喜的離婚而已。好在他的妻子不是完美主義者，又找到了也不完美的新丈夫，共同過著不完美卻很幸福的生活。但如果父母追求子女的完美，孩子又無法解脫這種血緣關系，那孩子和父母都很苦。極端的情況有父母嫌子女不完美將其殺害的，子女達不到完美而把父母殺害的。常見的情況則是家庭關系緊張或者子女心理有缺陷。據我當幾十年教師的觀察，個性偏執、做事極端、內向沉悶的孩子，根源大多在于父母對子女完美的追求上。原本是一條“蟲”，非要成“龍”，成不了“龍”，連條“好蟲”也當不上了。

我的朋友把他的離婚歸罪于經濟學的最優化觀念。其實這與人間的一切罪行一樣，不是經濟學的錯，是誤讀經濟學的錯。