社會學家認為,一個理想的社會,所有成員都能用社會所認可的手段來取得社會所贊許的目標。但現實往往是部分成員尋求非法途徑來實現自己理想目標。于是,失范出現了。
在社會轉型期,沖突狼煙四起,失范尤為彰著。社會失范,必須對其進行秩序重建,以規避大面積、長時間的失范對社會基礎造成解構性破壞。時下各級政府在規范方面所下的功夫不可謂小,單就規范公款吃喝的紅頭文件據說就過百件,再加上各地的相關文件,恐怕得用“汗牛充棟”來形容。然而,有效嗎?
縱觀各級政府每天出臺的林林總總之規范文件、命令,多數是頭痛醫頭、頭痛醫腳,甚至頭痛斬頭之列,用來表表決心、上上報紙電視尚可,難以解決實際問題,即使止一時之痛,也難絕永久之患。紅頭文件與問題賽跑,長年累月,問題不見少,紅頭文件倒是疊床架屋。
像用“四菜一湯”規范公款吃喝、“領導一年出境一次”限制公費出境旅游、醫藥分家治醫療費居高不下、存款實名制去反貪污、說情登記制來反說情之風……當屬頭痛醫頭之列。這些天真得可愛的治理思路在視規則為生命的國家或許行得通,但國人皆善鉆空子,變通的故事天天都在上演,令人眼花繚亂,也把所有的規范性法規鉆得體無完膚。
頭痛醫腳則更是老公有病老婆吃藥、關公戰秦瓊。但這類紅頭文件還真不少,時有所聞。如“小眼盯大眼”——孩子盯住老爸老媽防止腐敗、煤礦從業人員準入制、擇校費新政等等。
當醫治失效時,有些人干脆來個最原始、最機械的頭痛斬頭——頭之不存,痛將焉附?譬如:高校某些專業就業率偏低怎么辦?砍掉!一些政府機關陷入文山會海之中怎么辦?無會月!網吧出現不少問題怎么辦?關閉!黃金時間電視婚外戀劇目多怎么辦?禁播!……狠招快哉!可不問青紅皂白的急剎車、一刀切,必然會傷及無辜,是一種高成本的行政方式,是庸政和極端不負責的表現。
凡此種種無效決策,事出多因——或是決策者政治智慧不足,迫于民意,應付了事;或者根本不想根治,形象工程表決心;或者不敢下猛藥,投鼠忌器;或者手持大權當空舞,想當然發號施令;或者決策者患政令依賴癥,一天不發紅頭文件就渾身難受……一個法治的社會,除了法律之外,不應該紅頭文件滿天飛,讓公眾無所適從;一個市場經濟社會,政府就是守夜人,不該管的決不管,管得越少,效率越高。
當務之急,一是建立長遠的、有效的法律法規框架,以法治化去禁令化;二是政府轉型,告別無所不能的“怪獸模式”,往法治政府靠攏;三是在更大程度上與民眾分享權力,讓公眾參與監督與自我管理。