誰(shuí)剝奪了孩子的撫養(yǎng)權(quán)

在當(dāng)今離婚率居高不下的背后，孩子撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)奪又成為另外一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。在各種名目和方式的爭(zhēng)端中，孩子無(wú)疑處在被動(dòng)的從屬地位，毋庸置疑的是，無(wú)論他們歸屬到哪里，最后，他們都注定是可憐的犧牲品……

撫養(yǎng)權(quán)會(huì)過(guò)期嗎？

李東因故意傷人罪被判處三年有期徒刑，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的妻子小倩就與李東離了婚，并贏得了孩子樂(lè)樂(lè)的撫養(yǎng)權(quán)。但由于小倩的新男友不想要孩子，沒(méi)辦法，小倩只好把樂(lè)樂(lè)送到親戚那里寄養(yǎng)，自己則選擇了再婚。

李東出獄后，洗心革面，找到了新工作，并把孩子接了回來(lái)，自己撫養(yǎng)。

兩年后，他外出公干，意外地在上海遇到了前妻小倩。原來(lái)，小倩這幾年去了國(guó)外，由于投資得法，現(xiàn)在的她已經(jīng)是身價(jià)百萬(wàn)的富婆了。

小倩念念不忘自己的孩子樂(lè)樂(lè)，就提出帶樂(lè)樂(lè)出去玩玩。李東是一個(gè)重感情的人，加上小倩又是樂(lè)樂(lè)的生母，所以他沒(méi)有反對(duì)，就讓小倩把樂(lè)樂(lè)帶走了。但是他沒(méi)有想到，小倩帶走樂(lè)了之后就不再把樂(lè)樂(lè)歸還了，還說(shuō)她本來(lái)就有樂(lè)樂(lè)的撫養(yǎng)權(quán)，孩子應(yīng)該歸還給她，而且以她現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，樂(lè)樂(lè)未來(lái)接受良好教育會(huì)更加有保障。

對(duì)李東來(lái)說(shuō)，樂(lè)樂(lè)是他生活下去的主要精神支柱，為此他一直努力工作，并考慮到兒子的感受，一直沒(méi)有再娶。這次，小倩突然以追回?fù)狃B(yǎng)權(quán)為由將兒子帶走，給了他很大的打擊。他決定以前妻小倩幾年前拋棄樂(lè)樂(lè)為由向法院起訴，要求將兒子的撫養(yǎng)權(quán)判給自己。

法律評(píng)析

簡(jiǎn)單地說(shuō)，這起案件的關(guān)鍵在于，這對(duì)夫妻離婚時(shí)，法院把孩子判給了媽媽，但是媽媽由于沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力，致使最后孩子歸由爸爸撫養(yǎng)。幾年后，媽媽經(jīng)濟(jì)狀況改善，以非正常手段扣留了孩子，而爸爸為了要回孩子，只好起訴。本案的疑點(diǎn)是：幾年前法院判的由媽媽獲得撫養(yǎng)權(quán)是否還有效？

答案是，這個(gè)判決依然有效。此外，本案還涉及到以下法律內(nèi)容：

1）由于案中的男女雙方離婚時(shí)，男方正在獄中服刑，無(wú)法對(duì)孩子進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的撫養(yǎng)照料，因此從孩子利益的角度出發(fā)，將孩子判歸女方直接撫養(yǎng)。但是，由于女方并沒(méi)有履行直接監(jiān)護(hù)人的義務(wù)，而是將孩子長(zhǎng)期寄養(yǎng)在他人家中。在這種情況下，根據(jù)情節(jié)輕重，男方可以提出遺棄罪的起訴。

2）男方，作為孩子的另一監(jiān)護(hù)人，出獄后用多年的事實(shí)履行了對(duì)孩子的直接撫養(yǎng)義務(wù)。據(jù)此，他有權(quán)向法院提出變更撫養(yǎng)權(quán)的起訴，女方雖然如今帶走了孩子，但是從法律角度上講，有配合男方對(duì)孩子探視的義務(wù)。

3）女方如果在男方準(zhǔn)備行使探視的過(guò)程中，有對(duì)孩子本身實(shí)施了限制自由的事實(shí)，即形成了非法拘禁，情節(jié)嚴(yán)重者可構(gòu)成刑事犯罪。

根據(jù)以上事實(shí)，男方可以向法院提起撫養(yǎng)權(quán)的變更訴訟，如果孩子年齡在12歲以上，則法院會(huì)采納孩子的意見(jiàn)。

一般而言，法院首先會(huì)進(jìn)行協(xié)調(diào)，如果調(diào)解不成，才會(huì)下判決。

祖父母的優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)

安華本是安徽省某農(nóng)村的村民，父母皆為殘疾人，家境貧寒，但是，聰穎的安華憑著一雙勤勞的手和善良的心地，引得媒人不斷登門(mén)。最終，安華和同村的姑娘宮麗麗喜結(jié)良緣。婚后不久，宮麗麗便為安家添了一對(duì)龍鳳胎，年老體衰的公婆自是喜不自勝。

為了養(yǎng)家糊口，安華和妻子到小鎮(zhèn)租了一間小民房，做起了買賣。日子雖然清貧，一家人倒也其樂(lè)融融。不料想，天有不測(cè)風(fēng)云。一日，安華外出進(jìn)貨，途中突遇車禍身亡，留下妻子宮麗麗獨(dú)自撫育一對(duì)不到3歲的兒女，還要贍養(yǎng)身體殘疾、已經(jīng)失去勞動(dòng)能力的公婆，生活很是艱難，年輕的面容很快就憔悴得好似老嫗。

有一天，宮麗麗的一位遠(yuǎn)方表姐出差途經(jīng)本地，得知宮麗麗的生活現(xiàn)狀后前來(lái)探望，同情之余，見(jiàn)到安華的兒子聰穎可愛(ài)，聯(lián)想到自己與丈夫雖然感情和睦，卻年近四十仍膝下無(wú)子，便提出有意收養(yǎng)。

宮麗麗雖然萬(wàn)般不舍，可是苦于生活艱辛，為了兒子的將來(lái)，還是含淚同意了。于是，表姐歡天喜地地回了城，向丈夫匯報(bào)了喜訊。很快，表姐夫妻二人就重返宮麗麗家中，在民政部門(mén)和公證處辦理了相關(guān)的收養(yǎng)手續(xù)，帶著“兒子”回到了城里。

半年后，春節(jié)到了，宮麗麗帶著女兒回家過(guò)年。安華父母見(jiàn)兒媳只帶著孫女回來(lái)，很是奇怪。追問(wèn)之下，才知道寶貝孫子已被別人收養(yǎng)，不由得氣急敗壞：“我們安家惟一的骨血，怎么能給別人收養(yǎng)呢？！你這不是叫我們安家斷子絕孫嗎？！再苦再窮，我們也要把孫子拉扯大！！”

于是，宮麗麗的公婆申請(qǐng)法律援助，向法院起訴宮麗麗的表姐，要求解除收養(yǎng)關(guān)系，將孫子還給祖父母撫養(yǎng)。

法律評(píng)析：

本案疑點(diǎn)主要有以下兩點(diǎn)：

1）安華的父母是否具有主體資格？

安華父母的起訴理由，是根據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》第18條規(guī)定，“配偶一方死亡，另一方撫養(yǎng)未成年子女的，死亡一方的父母有優(yōu)先撫養(yǎng)的權(quán)利”之內(nèi)容提起的。根據(jù)這條法律規(guī)定，祖父母或者外祖父母是享有收養(yǎng)自己孫子女或者外孫子女的權(quán)利的。

2）安華父母是否會(huì)獲得對(duì)孫子的收養(yǎng)權(quán)？

收養(yǎng)子女，是以撫育孩子健康成長(zhǎng)為目的的，而并非狹隘意義上的血脈相承。安華父母本身為殘疾人，且已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，生活困難。她們本身還需要兒媳的贍養(yǎng)，很明顯已經(jīng)無(wú)法承擔(dān)撫育孫子的重任。

需要特別說(shuō)明的是，優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)是為保護(hù)未成年人的利益而設(shè)立的法律制度，其宗旨是以確保未成年人的最大利益為首任，以撫育被收養(yǎng)的未成年子女的健康成長(zhǎng)為目的，這也是現(xiàn)代世界各國(guó)收養(yǎng)法的共同目的。我國(guó)《收養(yǎng)法》第17條雖規(guī)定了祖父母、外祖父母的優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)，但《收養(yǎng)法》同樣規(guī)定了收養(yǎng)的原則之一為：“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)有利于未成年人的撫養(yǎng)、成長(zhǎng)?！?/p>

結(jié)合本案中原告安華父母和被告收養(yǎng)安華兒子的夫婦兩方經(jīng)濟(jì)能力和教育能力，均可以得出明顯結(jié)論：被告方的條件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原告方。因此，出于對(duì)未成年人成長(zhǎng)有利的考慮，孩子應(yīng)由被告夫婦撫養(yǎng)為宜。

責(zé)編/魏 玲

weilingvo@sohu.com