揭秘長征出發(fā)地之爭

長期以來，人們對長征只重視勝利而忽略出發(fā)，對長征出發(fā)這段歷史一直比較模糊，尤其是對中央紅軍長征從何時何地出發(fā)一直是個謎，反映在一些著作文獻中的表述則很不一致。筆者通過大量查閱各類文獻資料，探究人們對長征出發(fā)地問題的認識進程，比較各種說法的史實依據(jù)和局限性，力求解開謎團，揭示真相，以還歷史的本來面目。

七十年來人們對長征出發(fā)地問題的探索過程

第一階段：從長征開始到中華人民共和國成立前。這一階段從黨的領(lǐng)導人到普通的紅軍戰(zhàn)士，從國內(nèi)到國外，基本上說中央紅軍長征從于都（１９５７年前稱雩都）出發(fā)，未發(fā)現(xiàn)其它不同說法。

最早涉及這一問題的是長征開始時中央最高“三人團”之一的周恩來。他在遵義會議上說：“中央紅軍一九三四年十月十日從雩都出發(fā)”（《遵義會議文獻》，人民出版１９８５年版第６６頁）１９７２年他又回憶說：中央紅軍長征“１９３４年從于都出發(fā)，出發(fā)時有八萬多人，號稱十萬人。”（《黨的歷史教訓》，黨史通訊１９８５年第一期）

１９３６年我黨最早編著的關(guān)于長征的專著《二萬五千里》中，有一篇《紅軍第一軍團長征中經(jīng)過的地點及里程一覽表》，首頁一開始就是：“時間：１０月１６日，地點：（于都）銅鑼灣。”可見長征里程是從于都開始計算的。另一篇《紅軍第一軍團長征中經(jīng)過的名山著水關(guān)隘封鎖線表》首頁第一行“著水：雩水”，可見雩都河是紅軍長征經(jīng)過的第一個軍事障礙。該書收錄的陸定一所寫的《長征歌》第一首“十月里來秋風涼，中央紅軍遠征忙，星夜渡過于都河，古陂新田打勝仗”也形象地描繪了當年中央紅軍渡過于都河（即貢江）出發(fā)長征的真實情景。

同年，美國作家斯諾在他所著《西行漫記》中這樣描述中央紅軍出發(fā)長征：“當整個紅軍實際上已經(jīng)集中到贛南雩都附近時，長征的命令就頒發(fā)了。長征是從１９３４年１０月１６日開始的。”據(jù)當時的翻譯吳黎平說，《西行漫記》中關(guān)于毛澤東個人經(jīng)歷和長征問題內(nèi)容都是毛澤東同志親口介紹，記錄整理后還經(jīng)毛澤東同志審閱過（見１９９７年１２月人民出版社出版的《毛澤東一九三六年同斯諾的談話》），這應該反映了毛澤東個人的觀點。

第二階段：自１９４９年全國解放后至１９８５年。這一時期在各類文獻、著作中長征出發(fā)地由“一地”變成了“四地”，即江西的瑞金、于都和福建的寧化、長汀，各類書籍中的講法比較一致。

１９５１年１０月出版的《毛澤東選集》第一卷的注釋稱：“一九三四年十月中國工農(nóng)紅軍第一、第三、第五軍團（即紅軍第一方面軍），從福建西部的長汀、寧化和江西南部的瑞金、雩都等地出發(fā)，開始戰(zhàn)略的大轉(zhuǎn)移。”我們可以看到，這種表述把中央紅軍的五個軍團漏掉了紅八、紅九兩個軍團，查長征開始隊伍集結(jié)時恰恰是紅九軍團從福建長汀開始向集結(jié)地開進，因此這種表述的錯誤是十分明顯的。但由于這是黨內(nèi)最權(quán)威的著作，所以這一說法很快由此流行，在黨史、軍史界沿用了三十余年。

１９５２年東北局黨校編的《中國革命史稿》，１９５４年高等教育出版社出版的《中國現(xiàn)代革命史講義》，１９５５年人民出版社出版《中國工農(nóng)紅軍第一方面軍長征記》繆楚黃撰寫的附錄《中國工農(nóng)紅軍長征概述》，以及稍后中央軍事學院、政治學院等編撰的黨史課本，均持上述講法。

１９８１年中央黨史研究室為配合全國學習《建國以來黨的若干歷史問題的決議》編寫的《中共黨史大事年表》稱“（１９３４年１０月）二十一日，中央紅軍連同后方機關(guān)八萬余人，從福建長汀、寧化和江西瑞金、于都等地出發(fā)，向紅二、六軍團所在地的湘西進軍，開始長征。”這里沒有說到各軍團而泛指中央紅軍避免了遺漏錯誤，但仍堅持“四地出發(fā)說”，且明確由１０月２１日出發(fā)，就自相矛盾，更加不準確，因為１０月２１日這一天參加長征的紅軍主力部隊已全部集結(jié)到于都南部地區(qū)并向敵人第一道封鎖線展開進攻，“四地”中的“三地”（即瑞金、長汀、寧化）都沒有紅軍主力部隊了。此后，還有胡華的《中國革命史講義》，中央黨校的《中國共產(chǎn)黨史稿》，中央政治學院的《中國共產(chǎn)黨六十年》等，均采用《大事年表》的表述。

第三階段：１９８５年至２００２年。這一時期黨史權(quán)威部門的表述中“四地出發(fā)”修正為“兩地出發(fā)”，即瑞金、于都出發(fā)，而其它文獻、著作中表述則很不一致，有“兩地出發(fā)說”也有“一地出發(fā)說”，在時間上又有多種表述。

１９８５年中央黨史研究室主編的《中國共產(chǎn)黨歷史》（上卷初稿）及１９９１年該書修正后的版本，皆稱“１０月１０日晚，中共中央、中革軍委率紅軍主力五個軍團及中央、軍委機關(guān)和直屬部隊共８．６萬人，分別自瑞金和于都地區(qū)出發(fā)，被迫實行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移”。從此以后，在一些文獻著作中，長征出發(fā)地一般不再提長汀和寧化了，這是由于長征出發(fā)階段的一些史料逐步公布后，人們發(fā)現(xiàn)中革軍委發(fā)出紅軍隊伍集結(jié)命令時，參加長征的紅軍主力都已不在這些地區(qū)了，“四地出發(fā)”開始變成“兩地出發(fā)”。但在此之后，福建的學者仍根據(jù)毛澤東說過“長征經(jīng)過十一個省”為依據(jù)，推論出其中當然包括福建，于是，長汀、寧化仍應是長征出發(fā)地，有的黨史專家把它稱之為“初始出發(fā)地”。

于都顯然沒有紅都瑞金名氣大，何況在中國地圖上早就找不出當年的“雩都”這個地方，加上上述黨史權(quán)威部門把長征出發(fā)的時間確定為１０月１０日，所以一些著作就把于都省去，成了“瑞金等地”出發(fā)。如《毛澤東年譜》稱“從瑞金等地出發(fā)”，《周恩來軍事活動紀事》、《陳云年譜》、《王稼祥年譜》均稱“從瑞金等地出發(fā)”。

有的著作干脆不提“等”字，變?yōu)椤皬娜鸾鸪霭l(fā)”。經(jīng)查證，用這種提法只有１９９６年劉晶芳、李東朗主編的《長征全史》，稱“１９３４年１０月１２日，中共中央、中革軍委即率中央紅軍主力五個軍團以及中央軍委機關(guān)和直屬部隊，共８．６萬余人，從紅色首都瑞金的西江梅坑出發(fā)，開始了歷史上著名的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移——萬里長征”。

有些著作文獻則避開中央紅軍長征出發(fā)，而單指中央和紅軍統(tǒng)率部長征出發(fā)，如《朱德年譜》稱：“１０月１０日晚，中共中央和紅軍總部從瑞金出發(fā)……開始轉(zhuǎn)移”。《周恩來年譜》也采用這種表述。

最早對“四地出發(fā)說”提出異議，對長征出發(fā)地與時間問題進行專門考證的是中國革命歷史博物館的閻景堂、阮家新研究員，他們在《黨史研究資料》１９８５年第１０期發(fā)表的《中央紅軍的長征究竟始于何日》一文中，對《大事年表》的說法提出質(zhì)疑，提出了中央紅軍長征是１９３４年１０月２１日從于都出發(fā)的結(jié)論。

此外，一些著作為避免兩地出發(fā)的不妥，又兼顧關(guān)系平衡，根據(jù)史實，既說紅軍統(tǒng)率部從瑞金出發(fā)，又提紅軍主力從于都出發(fā)。如１９９３年由軍事學院主編出版的《紅一方面軍史》稱：“１０月１０日晚，中央紅軍開始實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。中共中央、中革軍委率領(lǐng)第１、第２野戰(zhàn)縱隊，分別由瑞金的田心、梅坑地區(qū)出發(fā)，向集結(jié)地域開進。１０月１６日中央紅軍各部隊在雩都河以北地域集結(jié)完畢。１７日……分別從……１０個渡口南渡雩都河（即貢水），向突圍前進陣地開進。”又如２０００年當代中國出版社出版的《張聞天傳》述：“１０月１０日晚上，張聞天同毛澤東、王稼祥一道，從瑞金的梅坑出發(fā)，向贛南省會于都集結(jié)，準備渡過于都河作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。”

第四階段：２００２年至今。這一時期中央黨史研究室的同志親臨長征出發(fā)地考察，又召開了全國性的紀念長征出發(fā)理論研討會，黨史權(quán)威部門和絕大多數(shù)黨史工作者基本統(tǒng)一了認識，黨史界基本認同于都出發(fā)的說法，同時也還有少部分同志持瑞金出發(fā)的觀點。

２００２年中央黨史研究室副主任石仲泉與本室研究人員王新生、楊青赴贛南作黨史實地考察，回京后寫出《贛南黨史考察》一文發(fā)表于《中共黨史研究》２００２年第５期。該文述：“對中央紅軍主力長征的出發(fā)地，一直有兩種說法，爭論不休。一說從瑞金出發(fā)，另一說從于都出發(fā)。《黨史》上卷把瑞金、于都兩地都作為出發(fā)地，是為了避免爭論。現(xiàn)在看來，這種表述不夠恰當。……而于都在地理位置上正處在突破粵軍防線的必經(jīng)之地，便于紅軍各軍團集中，因此，被中革軍委選擇為長征的出發(fā)地。１０月１０日晚，是軍委縱隊和中央縱隊由瑞金往于都集結(jié)的時間，而紅軍各軍團在１０月６日已開始向于都集結(jié)。因此，《黨史》上卷以１０月１０日晚作為紅軍各軍團從于都出發(fā)的時間欠準確。……由此可見，《黨史》上卷的說法有待修正。”

同年９月，中央黨史研究室主編的《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊改編后出版，對長征出發(fā)地改為以下表述：“１０月１０日晚，中央紅軍開始實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。中共中央、中革軍委機關(guān)也由瑞金出發(fā)，向集中地域開進。１０月１６日，各部隊在雩都河以北地區(qū)集結(jié)完畢。從１７日開始，中央紅軍主力五個軍團及中央軍委機關(guān)和直屬部隊共８．６萬余人，踏上戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的征途，開始了著名的長征。”這一表述保留了原版第一句話是由于當時的瑞金領(lǐng)導對考察人員提出了抗議，但這種表述已明確肯定了中央紅軍出發(fā)地就是于都。按理，長征出發(fā)地應該沒有再爭議的必要了。但黨史軍史界的個別同志仍然提出異議，瑞金市委黨史辦劉良、解放軍后勤指揮學院王健英等同志仍堅持認為瑞金是長征出發(fā)地（見劉良《中央紅軍長征始于何時何地考》一文，《黨的文獻》２００３年第５期；王健英《中央紅軍長征出發(fā)地與時間考辯》一文，《紀念中央紅軍出發(fā)長征７０周年論文集》）。

針對這種情況，石仲泉同志在《百年潮》雜志２００３年第６期上發(fā)表《走走黨史·悲壯的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移》一文，再次重申“于都是中央紅軍主力集結(jié)突圍轉(zhuǎn)移的出發(fā)所在地”，并對為什么“要選擇于都作為紅軍戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的集結(jié)出發(fā)地”從三個方面進行了分析。次年，他在紀念中央紅軍長征７０周年理論研討會的報告中又作了進一步的說明：“講中央紅軍最后在于都集結(jié)出發(fā)進行長征同中央機關(guān)和紅軍各部分別從所在駐地出發(fā)長征，這兩者不是矛盾的。……當時，紅軍各部和中央機關(guān)分駐不同地方，接到轉(zhuǎn)移命令后離開所在地。就此而言，這就是他們各自開始長征的出發(fā)地。但是，他們又不是從所在地直接離開中央蘇區(qū)各自長征的，而是奉命都先到于都集結(jié)，作好最后的準備，然后才統(tǒng)一地離開中央蘇區(qū)開始長征。這段歷史，大家都清楚。因此，我說于都是最后的‘集結(jié)出發(fā)地’，絲毫不存在否認其他地方也是‘出發(fā)地’的意思。”

２００５年１１月，中共贛州市委組織召開有瑞金、于都的領(lǐng)導同志和黨史工作者參加的全市紅色旅游理論研討會，會上市委領(lǐng)導同志強調(diào)長征出發(fā)地問題不要再爭了，明確由瑞金打“紅都”牌、于都打“長征”牌、寧都打反“圍剿”牌、興國打“將軍”牌、大余打“三年游擊戰(zhàn)爭”牌，并把它稱為贛南紅色旅游的“五朵金花”。

至此，長達五十余年的長征出發(fā)地之爭才偃旗息鼓，長征出發(fā)地謎團始被解開。

產(chǎn)生長征出發(fā)地之爭的原因

長征出發(fā)地這個并不很大的歷史問題為什么會有如此復雜的發(fā)展過程呢？細細想想也并不感到奇怪。它既有客觀因素，又有主觀因素。

就客觀方面的因素來說，一是我黨有關(guān)長征出發(fā)階段的史料保存不夠完整，而且由于種種原因長期沒有公開。１９９５年前黨史工作者在中央檔案館查找出了一些原始資料，但不完全，很多專著作者也無緣看見，直至１９９５年５月《紅軍長征·文獻》出版后才使黨史軍史界研究長征有了較準確可信的依據(jù)。解放前后“一地說”變成“四地說”的主要原因也在這里。如果當時毛澤東選集的編著者看到了這些原始材料，相信就不會把寧化、長汀列入出發(fā)地了。

二是紅軍將士特別是中央領(lǐng)導的講法本身不一致。如毛澤東在給斯諾的談話中明確說過從于都出發(fā)，可是他又曾講過長征“從瑞金算起”（見楊成武《憶長征》，解放軍文藝出版社１９８２年版第２５４頁），還有的同志曲解毛澤東說過的長征經(jīng)過了十一個省。一些紅軍將士的回憶也不一致，如項英、陳毅、伍修權(quán)、成仿吾等認為長征從瑞金出發(fā)，紅九軍團的一些同志回憶說從長汀出發(fā)，而大部分紅軍將士卻回憶從于都出發(fā)。在原始資料不足的情況下很容易得出多地出發(fā)的結(jié)論。

三是長征出發(fā)階段從隊伍集結(jié)、休整，到突破軍事障礙（渡河），再到突破封鎖線這一過程本身時間較長，對軍事出征、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移開始的標志在史學界還沒有一個統(tǒng)一的標準。以致產(chǎn)生了以命令為標志、以渡河為標志、以突圍為標志、以首腦機關(guān)移動為標志等多種說法。

主觀因素方面，首先是一些同志對整體和部分的關(guān)系把握不準。如一些同志把中央機關(guān)和紅軍統(tǒng)率部同整個紅軍野戰(zhàn)軍混為一談，有的把紅九軍團的出發(fā)長征同整個中央紅軍混為一談。其次是受傳統(tǒng)觀念的束縛。人們往往重視領(lǐng)導人而忽略普通將士，往往看重領(lǐng)導機關(guān)而不看重整個隊伍，往往知道首都、首府而不知重要的集結(jié)地，從而使得一些不注重實地考察的同志得出長征從瑞金出發(fā)的結(jié)論。再次是長征出發(fā)地之間的爭議不可避免地影響黨史研究者的思想，一些著作者為了避免爭論、平衡關(guān)系，使得在長征出發(fā)的表述上不清晰，甚至都“列上名單”，誰都不得罪。

“首都出發(fā)說”的史實依據(jù)及理由

眾所周知，自從１９３１年１１月“一蘇大”召開中華蘇維埃臨時中央政府成立后，江西瑞金就成為紅色首都，成為后人所敬仰的革命圣地。１９３４年１０月７日至１０日，中革軍委向各軍團和直屬部隊發(fā)出了一系列紅軍隊伍向于都河北岸集結(jié)的電報，統(tǒng)一制定了《野戰(zhàn)軍由十月十日至二十日行動日程表》，這些電令和安排是從當時的中央機關(guān)駐地瑞金云石山發(fā)出的。１９３４年１０月１０日，中共中央、中央政府、中革軍委機關(guān)及其直屬部隊所組成的第一、第二野戰(zhàn)縱隊一萬四千余人，從駐地梅坑、田心、九堡出發(fā)，開始踏上長征之途，向集結(jié)地于都城郊古田、嶺背開進。一些當時在第一、第二野戰(zhàn)縱隊參加長征的老紅軍和留守的中央分局領(lǐng)導同志，如伍修權(quán)、呂黎平、成仿吾、項英、陳毅等同志，他們在后來回憶錄中說中央紅軍是１０月１０日從瑞金梅坑、田心（兩地均屬云石山鄉(xiāng)）、九堡等地開始長征的。這些史實，史學界并無異議。

從上述史實出發(fā)，持“首都出發(fā)說”的學者如王健英認為：第一，瑞金是紅色首都，中央紅軍長征從瑞金出發(fā)是理所當然的；第二，紅軍首腦機關(guān)是從瑞金出發(fā)長征的，首腦機關(guān)的出發(fā)作為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移出發(fā)地與時間，是中共黨史、軍史上早就達成共識的講法；第三，中革軍委五號令及《野戰(zhàn)軍由十月十日至二十日行動日程表》就是中央紅軍長征出發(fā)總的命令，它是從瑞金發(fā)出的，且執(zhí)行這一命令最早行動、最重要的軍委縱隊最具有代表性，其出發(fā)時間與地點理應可以代表全部中央紅軍長征出發(fā)的時間和地點；第四，一些黨的領(lǐng)導人和老紅軍的回憶證明中央紅軍是１０月１０日從瑞金出發(fā)的。

然而，“首都出發(fā)說”的局限性是很顯然的。它無法解釋以下史實：第一，所謂軍委五號令僅僅是“朱德周恩來項英關(guān)于第一野戰(zhàn)縱隊組成及集中計劃的命令”（該題目為中央檔案館的同志根據(jù)其內(nèi)容所加），《野戰(zhàn)軍由十月十日至二十日行動日程表》確實是紅軍出發(fā)階段的總的安排表，但僅僅是安排表，并不是命令。而且，即使命令是從瑞金發(fā)出的，也不能說在哪里發(fā)出命令隊伍就是從哪里出發(fā)的。第二，參加長征的中央紅軍主力一、三、五、八、九軍團共七萬三千余人都不是從瑞金出發(fā)的，他們比中央直屬部隊一萬四千余人來說顯然是絕對多數(shù)。第三，當時中央機關(guān)及其直屬部隊沒有從駐地出發(fā)直接向突圍地開進，而是走了三角形的兩邊，到于都縣城北郊集結(jié)休整了六天（從１０月１３日至１８日）后，再渡過于都河向突圍地域開進。第四，可以稱之為紅色首都的是瑞金城郊葉坪、沙洲壩，隨著反“圍剿”戰(zhàn)爭形勢日益嚴峻，為了保密和安全，中央機關(guān)在１９３４年７月就遷至云石山、九堡分散辦公，中央機關(guān)駐地當時屬西江縣（今屬會昌縣）管轄，非瑞金管轄。第五，即使是當時在第一、第二野戰(zhàn)縱隊參加長征的老紅軍，如張宗遜、康克清、朱開銓、陳昌奉、吳吉清、吳烈、劉英等同志，在他們的回憶錄中也不是主張紅軍長征是從瑞金出發(fā)的，而是主張從于都出發(fā)的。

這種說法在闡述觀點、邏輯推理上也是不夠嚴謹?shù)摹Ｆ湟唬@種說法試圖站在更高的層次，認為“中央紅軍的長征出發(fā)，是實行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，是戰(zhàn)略總退卻”，“中央紅軍與二、四方面軍一樣，同屬中共中央、中央政府、中革軍委領(lǐng)導下的三大紅軍主力之一”（王健英《中央紅軍長征出發(fā)地與時間考辯》）。筆者認為，中央紅軍出發(fā)長征的主體是“中央紅軍”即“紅一方面軍”，不是指全國紅軍，也不是指紅軍統(tǒng)率部。其二，一方面說于都是“中央紅軍長征離開紅區(qū)的最后一個集中站”，另一方面又說“要區(qū)別長征出發(fā)地、集結(jié)地和突圍地域三個不同的概念”（劉良《中央紅軍長征始于何時何地考》），把于都說成僅僅是集結(jié)地而不是出發(fā)地，是不符合邏輯的，因而是沒有道理的。因為這在時間上顛倒了順序，既然紅軍長征１０月１０日從瑞金開始了，又為什么要在此同時和之后的幾天將紅軍隊伍進行集中呢？這種先行出發(fā)再來集中的說法顯然是違背常識的。其三，軍事出征從首都出發(fā)，以首腦機關(guān)移動為出發(fā)標志這種所謂“共識”是很牽強的。翻開中外軍事史，軍事出征絕大多數(shù)都不是從首都（或首府）開始的，也不是以首腦機關(guān)的行動為出發(fā)或開始標志的。不說遠的，單從我黨創(chuàng)建軍隊之后的二戰(zhàn)三戰(zhàn)時期，紅四方面軍以西渡嘉陵江為標志開始長征，中原野戰(zhàn)軍以南渡黃河為標志挺進中原作為中國人民解放軍戰(zhàn)略反攻的開始，都是從跨越軍事障礙開始的。１９３３年臨時中央從上海遷瑞金、１９４７年中央機關(guān)從延安撤退等說的都是首腦機關(guān)的轉(zhuǎn)移，不是指軍隊的出征，持這一觀點的同志用這些事例來佐證顯然是不能服人的。其四，首腦機關(guān)代表整個隊伍應當有一定場合、符合一定條件。紅軍長征前，各軍團不是向首腦機關(guān)所在地集結(jié)，也不是直接向突圍地域集結(jié)，而是包括首腦機關(guān)在內(nèi)的整個隊伍都向于都河北岸集結(jié)，這種情況下說首腦機關(guān)可以代表整個紅軍隊伍未免有些勉強。

“集中地出發(fā)說”的史實依據(jù)

中央革命根據(jù)地反五次“圍剿”廣昌會戰(zhàn)失利后，黨中央和中革軍委就開始決定中央紅軍要突圍轉(zhuǎn)移，至１９３４年１０月初根據(jù)地范圍越來越小，紅軍主力分布在興國、石城、長汀一線的防御陣地上。１０月７日開始，紅一方面軍一、三、五、八、九軍團根據(jù)中革軍委的命令，陸續(xù)撤出戰(zhàn)斗，向于都河（貢江）北岸指定的集中地域集結(jié)。紅九軍團三師１０月５日開始從第一集結(jié)地長汀鐘屋村出發(fā)，經(jīng)瑞金１０日到達會昌珠蘭埠（貢江上游北岸），二十二師歸建后全軍團在此休整補充；紅一軍團一、二師１０月９日從第一集結(jié)地興國竹壩、洪門地區(qū)出發(fā)１１日到達于都寬田、段屋地區(qū)，十五師歸建后全軍團在此休整補充；紅八軍團１０月９日從第一集結(jié)地興國古龍崗出發(fā)，１０月１１日經(jīng)于都銀坑、橋頭到達興國南部社富地區(qū)（離貢江北岸約三十公里）集結(jié)休整；１０月１０日黨中央和中革軍委機關(guān)及直屬部隊中央縱隊、軍委縱隊一萬四千余人從瑞金九堡、田心、梅坑等地出發(fā)，１３日到達于都縣北郊古田嶺背地區(qū)；紅三軍團１０月８日從石城南部撤出戰(zhàn)斗經(jīng)寧都南部長勝地區(qū)，１５日到達于都仙下、汾坑、車溪地區(qū)。至此，參加長征的紅一方面軍主力除后衛(wèi)紅五軍團外全部集中到于都河北岸地區(qū)。

根據(jù)中革軍委的統(tǒng)一安排，各軍團和直屬部隊在集結(jié)地進行休整，補充人員，配齊裝備物資，搭建渡河浮橋等。中革軍委對各軍團開始轉(zhuǎn)移時的隊形進行了明確安排：紅一軍團為左前衛(wèi)，紅九軍團緊跟一軍團為左后衛(wèi)，紅三軍團為右前衛(wèi)，紅八軍團緊跟三軍團為右后衛(wèi)，黨中央、中革軍委及其直屬部隊居中為中央縱隊，再由紅五軍團殿后，這樣就形成了前后左右衛(wèi)的陣勢和右翼縱隊、中央縱隊、左翼縱隊的三路隊形。同時，中革軍委制定了《野戰(zhàn)軍南渡貢水計劃表》，根據(jù)這個計劃，１０月１７日傍晚，紅一軍團從于都山峰壩、花橋、長口等渡口，紅三軍團從于都西門、孟口等渡口渡過于都河，１７日至１８日軍委縱隊和中央縱隊從于都縣城東門等渡口渡過于都河，至２０日參加長征的中央紅軍全部渡過于都河。以上過程有原始文獻佐證，史學界對此也無異議。

主張“集中地出發(fā)說”的同志認為，江西省于都縣是中央紅軍總的集結(jié)出發(fā)地，其標志是紅軍主力渡過于都河，出發(fā)時間是１０月１７日至２０日。同時不排除當時中央蘇區(qū)其他縣（如瑞金、興國、石城、寧都、會昌、長汀等）也是長征出發(fā)地，但僅僅是中央紅軍所屬各部隊的長征出發(fā)地，其中瑞金是中共中央、中央政府、中革軍委機關(guān)及其直屬部隊的長征出發(fā)地。其理由是：

紅軍各軍團、各直屬部隊根據(jù)中革軍委的命令和安排，全部集結(jié)到于都河北岸休整補充，是紅軍長征前必不可少的直接準備。隊伍出發(fā)只能是從隊伍集中地開始的，集中地就是出發(fā)地，這是一般性常識。

于都河北岸是中央紅軍長征前總的集中地，其中心是于都縣城。紅九軍團的集中地會昌縣珠蘭埠和紅八軍團的集中地興國縣社富屬于都河北岸范圍，其它各部隊都在于都河北岸的于都縣境內(nèi)集中。集中地的中心是于都縣城，因為紅軍各軍團部隊的集中地以于都縣城為中心的于都河北岸分布，于都縣城附近安排的渡河點最密集，中央領(lǐng)導和紅軍統(tǒng)率部及其直屬部隊是從于都縣城東門渡口渡過于都河的。

于都河北岸紅軍隊伍的集結(jié)是中央紅軍長征前總的最后的集結(jié)。在此之前的集結(jié)是各軍團、各師的集結(jié)（這些集結(jié)地自然成為這些軍團、師的長征出發(fā)地）。在長征出發(fā)后突圍前于都南部（靠近敵軍第一道封鎖線）的集結(jié)在時間上很短，在目的上不是隊伍的休整補充，而是“為保證各兵團行動之協(xié)調(diào)及同時動作”，勝利突破敵軍的第一道封鎖線。

于都河（也稱貢江、貢水）是紅軍長征要經(jīng)過的第一道天然障礙。中革軍委專門制定的《野戰(zhàn)軍南渡貢水計劃表》是中央紅軍渡河出發(fā)長征的命令。此命令下發(fā)的時間，可依據(jù)《野戰(zhàn)軍由十月十日至二十日行動日程表》來推斷。該日程表中１０月１５日軍委縱隊的安排是“完成渡河準備，下發(fā)進攻命令”。又根據(jù)“按日推遲一天執(zhí)行”，故渡河命令應是１０月１６日下達的。中外歷史上軍事出征以渡大江大河為標志的不乏先例。

紅軍長征開始時左中右三路隊形和前后左右衛(wèi)的陣勢是在渡于都河后形成的，出征隊形的形成也是出征開始的顯著標志之一。

于都河北岸各渡口是中央蘇區(qū)人民歡送中央紅軍出發(fā)長征的地方，是紅軍將士和于都人民心中無法抹去的情結(jié)。筆者做了個粗略統(tǒng)計，超過百分之八十的老紅軍將士的回憶都明確肯定在于都河北岸告別蘇區(qū)人民踏上長征之途。

于都縣現(xiàn)存的紅軍長征出發(fā)地舊址群為中央紅軍長征在于都出發(fā)提供了充足的實物資料。于都縣“中央紅軍長征出發(fā)紀念館”和于都長征出發(fā)舊址于２００６年６月８日被列入全國重點文物保護單位。這里是全國愛國主義教育示范基地，全國紅色旅游精品景點。解放幾十年以來，于都縣在當年紅軍長征渡河出發(fā)的地方建立了以“長征”命名的村莊、街道、橋梁、賓館、廣場、學校等等，長征文化經(jīng)過半個多世紀的時間已在于都人民心中孕育發(fā)展、生根開花結(jié)果。

責任編輯梅宏