中央蘇區反“圍剿”戰爭與毛澤東軍事戰略思想的發展

土地革命戰爭時期，毛澤東和他的戰友們，憑借中央蘇區軍民反“圍剿”這個軍事活動的大舞臺，成功導演了奪取第一至第四次反“圍剿”偉大勝利的活劇，充分表明毛澤東軍事戰略思想的無比正確和巨大威力，在中國革命戰爭史上樹立了一座永恒的豐碑。

提出方針

第一次反“圍剿”，毛澤東提出并成功運用了“誘敵深入”的方針，邁出了由游擊戰向運動戰戰略轉變的第一步。

１９３０年秋冬，蔣介石實施第一次反革命“圍剿”，以１０萬兵力進攻中央蘇區。毛澤東、朱德指揮４萬紅軍實行“求心退卻”，兩次大踏步后退，從贛江西岸一直退到根據地中心區域，來到江西省寧都縣北部的黃陂、小布地區。這里糧草充足，群眾基礎好，而且這一帶群山環抱，是殲敵的好戰場。

當時，根據地實行“赤色戒嚴”、“堅壁清野”，敵人進到蘇區，就像蝦子落到灘頭，寸步難行。紅軍則得到了人民群眾各方面的幫助和支援，擔架隊、運輸隊、救護隊、報告敵情、帶路做交通，到處有群眾做幫手，紅軍如魚得水，如虎添翼，變成了“千里眼”、“順風耳”、“神兵天將”。再加上布滿蘇區墻頭上的紅軍宣傳標語，一條標語等于增加紅軍一個軍的力量，威力無窮。正如毛澤東當年贊揚黃陂蘇區人民條件好、紅軍必勝的嵌字聯所說：“黃虎出林啃白犬，陂水流潭養赤龍。”

第一次反“圍剿”慎重初戰至關重要。紅軍實施“中間突破”，先是想在小布設伏打譚道源，但因敵不脫離源頭那個居高臨下的陣地，紅軍兩度開進，卻不得不兩度撤回。過后在龍崗找到了好打的張輝瓚，取得了“龍崗活捉張輝瓚，東韶追殲譚道源”的輝煌戰果。紅軍五天內打了兩個勝仗，消滅敵人一個半師，打破了“圍剿”，邁出了由游擊戰向運動戰略轉變的偉大的第一步。毛澤東當年為在小布召開的“蘇區軍民第一次反‘圍剿’殲敵誓師大會”題寫的對聯生動體現了這一軍事戰略思想的轉變：“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追，游擊戰里操勝算；大步進退，誘敵深入，集中兵力，各個擊破，運動戰中殲敵人。”

繼續完善

１９３１年春，蔣介石實施第二次反革命“圍剿”，“二十萬軍重入贛，風煙滾滾來天半”。我紅軍則“七百里驅十五日，贛水蒼茫閩山碧，橫掃千軍如卷席”，半個月走七百里，連打五個勝仗，痛快淋漓打破了“圍剿”。這是紅軍繼續實踐與完善積極防御戰略的結果，使紅軍的作戰原則趨向成熟。

當時，紅軍主力由寧都青塘撤至興國龍崗、吉安東固一線，在根據地前部隱蔽集結，待機殲敵，耐心等待敵人達２５天之久，沒有走漏任何消息。終于引敵就范，敵王金鈺部離開富田向東固進發，迎來了戰機，打響了白云山戰斗，拉開了第二次反“圍剿”的序幕。當打王金鈺時，紅軍處于蔡廷鍇、郭華宗兩敵之間，距郭１０余里，距蔡４０余里，紅軍依靠根據地條件，還是鉆通了這個“牛角”。

第二次反“圍剿”在第一次反“圍剿”戰爭勝利實踐的基礎上，進一步完善和發展了毛澤東關于“誘敵深入，集中兵力，選擇弱敵，各個擊破，在運動戰中遷滅敵人”的積極防御戰略，以及紅軍反攻開始打第一仗“必須打勝”、“必須照顧全戰役計劃”、“必須照顧下一戰略階段”三個原則。

全部形成

１９３１年夏，第三次反革命“圍剿”，敵人兵力３０萬，雖然“急風暴雨”，但紅軍“千里回師”，退卻到根據地后部作戰，依靠根據地條件，采取“避敵主力，打其虛弱”，“穿插突圍，聲東擊西”的打法，殲敵于根據地內，仍然打破了敵人的“圍剿”。至此，紅軍全部的作戰原則便形成了。

第三次反“圍剿”的最大特色之一，是紅軍走的路特別多，而這種“走”，又都是為了達成“打”的目的。敵人剛發起“圍剿”，紅軍就“走”，繞道千里，回師興國。在敵人分路直追，企圖壓迫紅軍于贛江邊而加以消滅的情況下，紅軍又以“走”來對付敵人；不但“走”，而且用“敵進我進”的走法，從敵人重兵集團之間翻山越嶺，直插敵人后方，向東突進，連打蓮塘、良村、黃陂三個勝仗。之后，當敵人分路合擊黃陂、小布、君埠時，紅軍還是采用了“走”的方法，于暘齋突破敵人包圍的爭嶺腦，又由東向西回到興國休整半月之久，再打勝了主石嶺、老營盤兩仗，粉碎了敵人的“圍剿”。當時黃陂、小布人民群眾“全民皆兵”，連六七十歲的老太婆都揮起菜刀，十二三歲的兒童團員也舉起紅櫻槍，紛紛起來協助紅軍抓俘虜、掩護主力作戰和突圍，發揮了重要的作用。在黃陂被俘的一個敵軍官頗有感觸地驚嘆：“當了十多年兵，走了十幾個省，都沒有遇到像這個地方這樣厲害的老百姓！”這就是毛澤東所說的：“根據地的人民條件，具體說來，就是有武裝起來了的人民。敵人視為畏途，主要也在這一點。”

第三次反“圍剿”，其規模之大，情況之復雜，戰斗之激烈，都超過了第一、二兩次反“圍剿”，表明紅軍的運動戰發展到了逐步成熟的階段。從軍事戰略的角度來論，第三次反“圍剿”勝利的原因是：隨著毛澤東軍事戰略思想的發展，紅軍進一步完善了帶游擊性的運動戰的打法，逐步形成了一整套適應當時情況的戰略戰術原則，正確地處理了打運動戰殲滅敵人和放棄地方的關系、“打”和“走”的關系，解決了在“打”和“走”的間隙爭取時間休整部隊、力爭打立足未穩和運動中之敵、善于從被動中爭取主動等問題。

不斷豐富

對第四次反“圍剿”的作戰方針，在“寧都會議”發生了激烈爭論。盡管毛澤東軍事指揮大權旁落，但他關于發展和依靠根據地條件，集中兵力，在運動戰中打擊和消滅敵人的軍事戰略思想，仍產生了重大影響。前方領導人周恩來、朱德、王稼祥等繼續堅持這一方針，采取打大規模伏擊戰的戰法，取得了第四次反“圍剿”的勝利。這進一步證明紅軍依靠根據地積極防御、實行帶游擊性的運動戰殲滅敵人的作戰方針是正確的，從而不斷豐富了毛澤東軍事戰略思想的內容。

１９３２年１０月間，蔣介石將重點部署進攻鄂豫皖蘇區轉向中央蘇區，在中央蘇區外圍擺布兵力幾十萬，采取“分進合擊”戰術，“圍剿”我紅一方面軍。在敵強我弱的嚴峻形勢面前，紅軍應當采取什么行動路線和作戰方針，才能粉碎敵人的第四次“圍剿”？是貫徹王明“左”傾教條主義的“積極進攻路線”，還是采取以毛澤東為代表的“積極防御”、“運動戰中打擊與消滅目前主要敵人”的行動方針？這是“寧都會議”爭論的焦點。

毛澤東在會上據理力爭，表明自己的正確觀點。他再次說明了樂（安）、宜（黃）戰役后改變攻打南城計劃的情況和理由，認為在“現在不利于馬上作戰的條件下，應以奪取南豐，赤化南豐河兩岸，尤其是南豐至樂安一片地區，促進敵情變化，準備在運動戰中打擊與消滅目前主要敵人為目前行動方針”，“否則急于求成而遭不利，將造成更嚴重的錯誤”。同時鄭重指出，中央和中央局過去７個月的軍事戰略方針都是錯誤的，紅軍應執行向贛東北發展的方針。按照這一方針，紅軍仍然應當發展和依靠根據地條件，集中兵力，在運動戰中打擊和消滅敵人。這是毛澤東堅持積極防御戰略打運動戰軍事思想的運用和發展。

第四次反“圍剿”久攻南豐不克，紅軍毅然采取了退卻步驟，轉到敵之右翼，在寧都北部之東韶、肖田地區集結，采取“聲東擊西，分散敵人，在山區打大規模伏擊戰”的戰法，于１９３３年春，在寧都北部、宜黃南部的黃陂和東陂消滅敵人三個師，活捉兩個師長、擊斃一個師長，再次打破敵人的“圍剿”。蔣介石非常痛心地承認：“此次挫敗，凄慘異常，實有生以來惟一之隱痛！”

第四次反“圍剿”勝利后，中央革命根據地得到了全面的鞏固與發展，中央蘇區與贛東北蘇區的聯系也被打通。這些實踐進一步證明紅軍依靠根據地積極防御、實行帶游擊性的運動戰殲滅敵人的作戰方針是正確的。

與此相反，在第五次反“圍剿”戰爭中，王明“左”傾教條主義者實行“消極防御”，主張“御敵于國門之外”，反對戰略退卻，采取“分兵抵御”和“短兵突擊”的戰法，在敵人的堡壘戰略面前，完全陷入被動地位，致使第五次反“圍剿”戰爭失敗，中央紅軍最后不得不退出蘇區進行戰略大轉移。中央蘇區第五次反“圍剿”的歷史事實，從反面證明了毛澤東軍事戰略思想的正確性。

創立理論

１９３６年１２月，毛澤東發表了著名的軍事理論著作——《中國革命戰爭的戰略問題》。他運用馬克思主義哲學觀察和研究戰爭問題，科學總結土地革命戰爭時期紅軍作戰經驗，提煉紅軍的作戰原則，揭示和闡明了中國革命戰爭一系列重要的規律性問題，創立了符合中國國情的馬列主義軍事理論。以這篇軍事理論著作的發表為標志，表明毛澤東軍事戰略思想進入了一個重要發展階段。

毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中，對于紅軍作戰原則的發展、形成及其基本內容進行了科學的總結和論述：“到了江西根據地第一次反‘圍剿’時，‘誘敵深入’的方針提出來了，而且應用成功了。等到戰勝敵人第三次‘圍剿’，于是全部紅軍作戰原則就形成了。這時是軍事原則的新發展階段，內容大大豐富起來了，形式也有了新的改變，主要是超越了從前的樸素性，然而基本的原則，仍然是那十六字訣。十六字訣包舉了反‘圍剿’的基本原則，包舉了戰略防御和戰略進攻的兩個階段，在防御時又包舉了戰略退卻和戰略反攻的兩個階段。后來的東西只是它的發展罷了。”

中央蘇區革命時期的反“圍剿”戰爭，經歷了勝利（粉碎第一至第四次“圍剿”）、失敗（由于王明路線造成未打破第五次“圍剿”中央紅軍被迫退出中央蘇區，進行長征）、勝利（主力紅軍完成二萬五千里長征，勝利到達陜北）的曲折過程，中國共產黨以自己艱苦奮斗的精神，以幾十萬英勇黨員和幾萬英勇干部的實踐和流血犧牲，探索中國革命戰爭的規律，不但磨煉和造就了我黨我軍一大批優秀的軍事家，而且創造和發展了全新的、符合中國革命實際的軍事理論。我黨領導下的根據地廣大軍民的革命戰爭實踐，是產生毛澤東軍事戰略思想的源泉，毛澤東作為我黨軍事戰略家的杰出代表，發揮了中國革命軍事理論奠基人的作用。

責任編輯張榮輝