中芯“大躍進”刺痛芯片大佬

臺積電在與中芯國際的訴訟和解1年7個月以后，以中芯違反和解時的約定為由，再次在美國加州地方法院起訴中芯。至此，臺積電狀告中芯的官司大戰再次惹起事端。

一場馬拉松纏訴

從2003年，臺積電在美國聯邦法院對中芯國際提起侵犯專利權和竊取商業秘密的訴訟開始，兩家的官司逐漸演變為一場馬拉松式的纏訴。

臺積電就中芯國際涉嫌侵犯其5項專利權向美國加州北區聯邦地方法院提起訴訟，并尋求禁止令救濟，要求中芯國際支付3倍的賠償金及相關成本。

美國聯邦法院于2004年4月21日書面裁定，駁回了臺積電關于商業秘密的訴訟和部分關于專利權的訴訟。

臺積電不肯罷休，2004年5月20日又在美國加州州立法院對中芯提起訴訟，而訴訟的內容正是被美國聯邦法院駁回的關于商業秘密的訴訟。

不僅如此，臺積電還向美國國際貿易委員會提起申訴，理由依然是侵犯專利權和商業秘密。請求美國國際貿易委員會向中芯啟動“337調查”。

此后，在多方的斡旋下，2005年1月30日，雙方就所有懸宕的訴訟達成和解，當時臺積電的指控并無任何一項經過法庭證明屬實。根據協議，在雙方專利授權的前提下，中芯國際將在6年內支付1.75億美元的許可費給臺積電，其中前5年每年支付3000萬美元，第6年支付2500萬美元，臺積電撤回有關訴訟。

臺積電今年8月舊事重提，再次在美國加州地方法院對中芯國際及相關子公司提起訴訟，稱中芯國際違背了雙方和解時簽訂的和約，將技術轉讓給其代管的位于武漢和成都的兩家工廠，并提出相關損害賠償以及禁止令處分的要求。

面對臺積電的第三次“騷擾”，中芯采取的是積極應對的態度，正式在美反訴臺積電違反協議，并且強烈否認臺積電的指控。

中芯國際在接受《英才》記者采訪時表示，“中芯國際代管的位于武漢的工廠剛于2006年6月28日奠基，目前還處于土建的初期；在成都的工廠也處于土建階段，沒有到運營階段，現在根本談不上技術使用和轉移?！薄皩ε_積電8月底的起訴感到十分震驚和失望，相信這是部分人士的惡意行為。”

為此，中芯反訴對方的理由是“臺積電不但違反和解協定，并且違反雙方應遵守的誠信義務及公平處理的協議”，同時要求臺積電進行賠償。

在反訴狀中，中芯陳述了自己在國內的領先地位如何對臺積電造成實質性威脅；臺積電如何摒棄公平競爭，以連串法律訴訟行動及不實不公的控訴損害中芯的聲譽；臺積電如何未依誠信協商，再次使用訴訟及其他行動企圖干擾中芯的業務、與客戶的關系等等。中芯表示將積極應對訴訟，努力使美國加州法院在充分考量所有證據后駁回臺積電的指控。

對于臺積電和中芯之間再度爆發訴戰的原因，有業內分析師認為，“這次事件的導火索看似是中芯國際在武漢、成都工廠的建設刺痛了臺積電，而內在的原因是中芯國際在中國內地的擴張速度太快，讓在臺灣地區遭遇阻礙‘西進’政策限制的臺積電很著急，因此利用訴訟等手段，希望扼殺中芯國際的發展勢頭，從而繼續保持在芯片代工市場上的領先地位?！?/p>

事實上，和解協議之后，中芯已經支付了4500萬美元給臺積電，臺積電在19個月內也從未對中芯提出過疑問。

對于此類知識產權纏訴，一位專門從事知識產權訴訟的律師告訴《英才》記者，“一般而言，這類專利訴訟都是醉翁之意不在酒，這是所謂的專利防御策略之一：專利惡意訴訟。跨國公司會利用自己的知識產權優勢，選擇具有競爭優勢的對手為目標，無中生有，惡意起訴。由于知識產權訴訟時間長，兩三年不結案是很正常的事情，在此期間，跨國公司往往還利用媒體的力量，制造輿論，錯誤引導消費者，使被訴公司背著侵權的名聲，市場銷售當然大受影響，即使最后跨國公司敗訴，但其目的已經達到?！?/p>

“也許，臺積電并不真正關心訴訟請求的結果，而是訴訟本身的‘效果’?！边@位律師說?？v觀臺積電幾次訴訟時機的選擇，第一次是在中芯國際準備在美國和香港上市之機，第二次是在中芯持續盈利的時候，這一次選擇的是行業低迷調整期剛過，中芯重新開始盈利的時候。

而分析訴訟的潛在影響，一位業內人士認為，“這可能會影響中芯美國客戶的信心，打擊其訂單?！辈贿^，最近中芯國際總裁張汝京表示，對于這次的訴訟，海外客戶的反應很平淡，感覺訴訟對客戶的影響不大。

中芯“西進模式”刺痛臺積電？

臺積電是芯片代工（臺灣稱之為“晶圓代工”）產業無可爭議的老大，占據全球芯片代工市場接近一半的份額，而中芯的市場份額僅在一成左右，為什么這個“巨人”屢屢要和中芯過不去呢？

業界的普遍看法是，一方面有舊怨難平的意思，另一方面，中芯在武漢、成都的建廠模式大大刺激了臺積電。

今年6月，半導體產業開始復蘇，隨后中芯宣布今年內開始建設武漢的12寸晶圓廠和成都的8寸晶圓廠。而這兩個工廠的建設都是由當地政府投資，由中芯國際負責經營管理。

兩地政府是希望通過上游芯片產業帶動和吸引下游產業的進駐，而中芯則可以在不耗費自有資金的基礎上，繼華東和華北之后，完成在華西和華中的布局，朝著集團化規模轉型的目標邁進。

臺積電副總執行長曾繁城曾說，“中芯國際目前在內地迅速發展并不能表示什么，還是要看最后的結果才能決定，就像是下圍棋，比的是功力，比的是氣長?！?/p>

而這種借助地方政府資金資源的模式一旦獲得成功并得以復制，就好比是放出了“勝負手”，中芯國際將迅速覆蓋整個大陸地區，產能將會出現成倍增長。

本來，在去年的產業低迷期內，臺積電已經一刻不停地出手整治了兩家競爭對手：聯電曹興誠由于去年的“和艦案件”，于今年1月宣布“退休”，還面臨臺灣當局的刑事指控，聯電已暫無還手之力；而中芯在“337調查”的強大壓力之下，已于去年簽訂了城下之盟，表示妥協。臺積電已經進一步穩固了江山。

而中芯國際在武漢、成都的這一記“大跳”實在“長氣”。這讓臺積電如芒刺在背。

近年來，臺灣島內資源緊張，新竹已經無地建廠。未來半導體代工產業決戰的主戰場將在更加廣闊、潛力巨大的大陸，這是顯而易見的趨勢。

可以預見，此次訴訟不足以改變幾方的實力對比，其作用可能僅在于延續這種競爭的趨勢。而武漢－成都模式的誕生，有可能成為真正改變整個戰局的一次行動。

關鍵數字

1.75億美元

中芯國際將在6年內支付給臺積電的專利費

4500萬美元

中芯國際已經支付給臺積電的專利費

近50%

臺積電占據全球芯片代工市場的份額

10%左右

中芯占據全球芯片代工市場的份額

小貼士

“337調查”美國“337調查”源自“337條款”，因美國《1930年關稅法》的第337節而得名?！?37條款”規定，如果任何進口行為存在不公平行為，主要針對侵犯專利權或者商標權行為，也包括侵犯著作權、半導體芯片模板權利的行為，不正當使用商業秘密、侵犯普通法商標權及其他商業侵權行為，并且對美國產業可能造成抑制或壟斷，美國國際貿易委員會(USITC)可以應美國國內產業的申請，進行調查。該條款規定，如美國國際貿易委員會一旦認定某項進口產品侵犯美國企業專利權，則可頒布命令，禁止進口該項產品。其結果是特定企業的相關產品乃至全行業的相關產品都無法進入美國市場。

幾乎所有的“337調查”案件都涉及知識產權問題。據統計，2002-2005年，美國對中國發起的“337調查”為其總數的41.5%。中國成為美國“337調查”最大受害國?！?37調查”的背后都會有專利惡意訴訟。