今年以來,銅價瘋漲。5月10日,倫敦金屬交易所(LME)的三個月期銅的買入價漲至每噸8005美元,比兩個月前上漲了68%!即便對于見慣了大起大落的國際大宗商品交易市場來說,這也是極為罕見的瘋狂漲勢。
在期銅多頭的凱歌聲中,中國國儲物資調(diào)節(jié)中心(下稱國儲)的命運(yùn)再成焦點(diǎn)。
國儲動向
去年11月,倫敦金屬交易所突然曝出國儲期銅巨虧案(參見《財經(jīng)》2005年第24期“期銅風(fēng)波:危險的對決”)。
故事的梗概迄今已人人皆知:國儲物資調(diào)節(jié)中心進(jìn)出口處副處長、“明星交易員”劉其兵于去年9月間拋出了巨量——一般認(rèn)為是20萬噸左右——期銅空單,由于期銅價格隨后由每噸3000多美元猛漲至3700美元,國儲倉位即將爆倉。
由于國儲及其最終上級主管部門始終守口如瓶,諸多核心事實(shí)長期在云霧之中:劉其兵建倉的確切規(guī)模有多大?價格幾何?有沒有平倉?在去年12月下旬期銅合約到期時有無交割?有沒有將一部分合約展期從而繼續(xù)賭局?當(dāng)時虧損多少?如果展期的話,到今天虧損是否已經(jīng)變成災(zāi)難性的?
今年5月8日的英國《金融時報》援引國際銅市場人士的話稱,過去兩個月內(nèi),國儲及另外一家主要期銅空頭Ospraie Management(一家專注于大宗商品交易的對沖基金,規(guī)模達(dá)40億美元),都對其持有的大量空頭頭寸進(jìn)行了回補(bǔ);同時相信Ospraie和國儲目前都已經(jīng)結(jié)清空頭頭寸,認(rèn)賠出局。該報認(rèn)為,這可能是導(dǎo)致最近以來銅價飆升的原因之一。
國儲方面立即對此做出反應(yīng)。一位“國儲負(fù)責(zé)人”透過中國《證券時報》放出信息,否認(rèn)了英國《金融時報》的報道,宣稱國儲的所有空頭頭寸已在去年年底結(jié)清離場。這也是國儲今年以來就此宗交易所做的惟一正式表態(tài)?!敦斀?jīng)》記者隨后就此致電國儲,但未獲進(jìn)一步評論。
即在此時,《財經(jīng)》記者在美國加利福尼亞州采訪到國儲期銅交易主要經(jīng)紀(jì)商Sempra的關(guān)鍵人士,獲知當(dāng)初劉其兵案的重要事實(shí)。
Sempra Energy是美國南加州地區(qū)最大公司之一,也是一家標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)公司,主業(yè)為天然氣。旗下公司Sempra Commodities專責(zé)包括金屬在內(nèi)的大宗商品交易,是倫敦金屬交易所的第二大銅經(jīng)紀(jì)商,而國儲是其長期客戶?!拔覀兺@家中國機(jī)構(gòu)及其交易員已經(jīng)打了七八年交道。”Sempra Energy一位身兼法律部負(fù)責(zé)人的高管告訴《財經(jīng)》。
國儲在倫敦金屬交易所并無交易席位,劉其兵的巨額空單,即通過Sempra Commodities等數(shù)家經(jīng)紀(jì)公司下單。Sempra Commodities和標(biāo)準(zhǔn)銀行(Standard Bank)是其中最大的兩家。
年報管窺
這位Sempra Energy法律部負(fù)責(zé)人向《財經(jīng)》證實(shí),他們?yōu)閯⑵浔慕灰滋峁┝耸谛蓬~度。經(jīng)紀(jì)公司向客戶提供授信額度并不罕見,但這相當(dāng)于貸給客戶“賭資”,一般只有實(shí)力較強(qiáng)的期貨經(jīng)紀(jì)公司對資信極佳的客戶才會作如此安排。
由于劉其兵代表國儲在倫敦市場上交易多年,市場周知“他是代表國儲局操作的”,后者得以“優(yōu)質(zhì)客戶”形象獲得授信。
當(dāng)劉其兵空單出現(xiàn)巨虧之后,Sempra以及另外多家同樣向劉提供授信的經(jīng)紀(jì)公司,于2005年11月底聯(lián)袂赴京,與中國政府有關(guān)部門談判。
談判進(jìn)展顯然并不容易。Sempra主管金屬交易的負(fù)責(zé)人“在北京住了三個月之久”。他們原本希望中國政府有關(guān)部門承擔(dān)全部交易損失,但隨著談判進(jìn)展,這顯見得已不可能。
“雙方所簽的合同有仲裁條款?!边@位Sempra法律部負(fù)責(zé)人說,“我們相信,根據(jù)該條款在英國申請仲裁的話,(我們)必然獲勝。但是,仲裁決定仍然要獲得中國法院的認(rèn)可方能執(zhí)行,我們對此沒有把握?!?/p>
最終,雙方于今年2月間達(dá)成協(xié)議,各自承擔(dān)一半的損失。“我們損失了很多很多個百萬美元(many many millions)?!边@位人士說,據(jù)他所知,其他經(jīng)紀(jì)商最終亦接受了類似的分擔(dān)方案。
調(diào)解雖然發(fā)生于今年2月,但“由于損失發(fā)生于去年”,這項損失已經(jīng)計入了Sempra Energy公司2005年年度報表。這位人士并未直接講述損失數(shù)額,但他明確告訴《財經(jīng)》記者,在Sempra Energy公司年報中,在大宗商品交易項目中的金屬交易項下,2004年度與2005年度利潤差別“很大”,“最主要的原因就在于這筆損失”。
Sempra Energy公司的2005年年報中有這么一段話,“(我們的)業(yè)務(wù)有賴于交易對手,客戶和供貨商按照協(xié)議行事,其中任何一方未能依約行事,都有可能給我們帶來損失,令公司暴露在商品價格和波動之下。這可能會影響Sempra Energy的流動性、現(xiàn)金流和運(yùn)營結(jié)果?!眲⑵浔话?,顯然屬于客戶方面未能依約行事。
記者在Sempra Energy公司年報的相應(yīng)項目下找到了有關(guān)信息,2004年,金屬交易是Sempra Commodities公司主要交易種類中惟一贏利下降的項目。該項目2004年度贏利1.8億美元,而2005年則銳減至5400萬美元,相差1.26億美元之巨。
按照這位人士所稱“大多數(shù)損失”來自劉其兵交易這一說法,《財經(jīng)》以保守的方法取這筆差額的二分之一,可估算Sempra Energy在劉其兵一案中至少損失了6300萬美元。由于雙方各擔(dān)一半損失,亦可推出劉其兵通過Sempra所下空單的損失不下于1.26億美元——這一數(shù)字尚未計入劉其兵通過其他經(jīng)紀(jì)商所下空單的損失。
調(diào)期猜測
劉其兵案所造成的巨額虧損數(shù)額究竟如何,現(xiàn)在仍然是謎,首先是由于人們并未獲知劉其兵下單經(jīng)紀(jì)商損失總體情況。市場一般認(rèn)為,共有七八家倫敦期貨經(jīng)紀(jì)商卷入劉其兵交易。據(jù)《財經(jīng)》了解,除了Sempra Energy,標(biāo)準(zhǔn)銀行亦名列其中。其他可能性較大的,是巴克萊(Barclays)、瑞富(Refco)和高盛等?;蛞虼祟悡p失在大型公司的整體交易中畢竟比例很小,《財經(jīng)》記者查找這幾家期貨經(jīng)紀(jì)商或其所屬的母公司的年報時,未能獲得更多的線索。
更重要的原因是,雖然包括Sempra Energy在內(nèi)的諸家經(jīng)紀(jì)商了結(jié)了各自在這宗交易中的損失,但這并不必然意味著國儲已經(jīng)在去年底合約到期之前平倉離場。
事實(shí)上,觀察家們普遍認(rèn)為,從市況來看,國儲當(dāng)時大規(guī)模平倉以及實(shí)物交割的可能性均不大。一般認(rèn)為,相當(dāng)大一部分倉位被展期。
調(diào)期情況一般有兩種。一種是按合約價格進(jìn)行延遲交割日期,即按交易日買賣的價格進(jìn)行調(diào)期。這種調(diào)期相當(dāng)于經(jīng)紀(jì)公司給客戶墊付資金,一般不愿按合約價格進(jìn)行調(diào)期。在理論上,倫敦金屬交易所禁止此種調(diào)期,遑論案發(fā)后中外雙方尖銳對立,經(jīng)紀(jì)公司繼續(xù)墊付資金的可能性幾乎為零。
另一種調(diào)期,是按市價(即調(diào)期時的市場價格)了結(jié)多頭或空頭,然后將多頭或空頭調(diào)至遠(yuǎn)期。比如12月21日到期的銅空頭,客戶不愿認(rèn)虧,認(rèn)為價格將下調(diào)。但頭寸到期必須了結(jié),客戶可以按當(dāng)前市場價格買回空頭清倉,體現(xiàn)虧損;然后調(diào)至次年3月19日后,如果目前是看跌行情,新空頭的交割價格將會下調(diào)。按照這種方式,調(diào)期時將出現(xiàn)虧損或盈利。
分析師們普遍認(rèn)為,現(xiàn)今每噸7000美元以上的銅價,只可能是由于投機(jī)造成的。倫敦期貨經(jīng)紀(jì)商Calyon的金屬分析師Maqsood Ahmed認(rèn)為,“再緊張的供求關(guān)系也無法解釋目前的銅價。在目前環(huán)境下,對沖基金都在繼續(xù)玩,大家在考慮空頭究竟還能支撐多久。這一環(huán)境會吸引更多的熱錢進(jìn)入這個高度波動的市場。沒有什么新聞可以打擊多頭,使他們不去追擊空頭?!笔袌鲲@然傾向于相信國儲在去年底時大量選擇了第二種調(diào)期。
若這是事實(shí),無異于國儲將危險的賭局繼續(xù)下去,亦為此付出了更大代價。今年以來期銅價格上漲超過70%,與去年劉其兵爆倉之時的3700美元左右的價格,已完全不可同日而語。期貨名言“空頭不死,多頭不止”,其中有慘痛的教訓(xùn)。