體育大會該怎么“玩”

鬧著玩是不對的

我是個悲觀主義者，因此無論看什么問題都難免從最壞的角度去揣測。矯情一點說，我經常因為悲觀而使自己陷于惶恐不安中無法自拔。

前甲A裁判龔建平在生命的彌留之際曾說，“為什么只有我一個人背了黑鍋呢？”這句話讓我覺得中國足球遠比報紙上鋪張的報道還可怕，有那么多看不見的黑手在蠢蠢欲動，而觀眾卻像傻子一樣癡癡地喊好。每念至此，我就覺得與其被旁人有預謀地愚弄還不如換臺看趙忠祥老師解說的《動物世界》呢。

再比如，劉亮的“寶馬彩票”事件讓我覺得，通過彩票來完成人生的捷徑是個多么不靠譜的事情，生活里有那么的圈套等你去鉆，我還是老老實實通過“爬格子”勤勞致富吧!

盡管掌握了這么多的生存潛規則，但我仍然樂觀不起來。作為一個寫文為生的體育工作者，我竟然不知道拔河和高爾夫球是體育大會的比賽項目，可笑的是，我竟然知道“超級女聲”長沙賽區前五名的高矮胖瘦。這種不務正業地追求使我覺得應該被同行唾棄，但不到二十四小時這個念頭便被迅速打消，因為體育大會上具體有哪些項目設置，就連其他以群眾體育為己任的體育記者也不知道。事實上，要不是有丁俊暉在本屆比賽上“一女侍二夫”的精彩表演，恐怕很多人連體育大會是個什么級別的比賽都不知道。

如果硬要雞蛋里挑骨頭的話，我覺得高爾夫球盡管不是奧運會比賽項目，但它也不符合體育大會“提倡全民參與、感受健身快樂”的宗旨。高爾夫在中國來說還只是個很“小眾”的運動，小眾到連它的基本知識都沒有多少人熟悉。不信你隨便在大街上抽查10個人，問問他們標準桿是多少?張連偉是誰？

體育大會的尷尬也正在于此，它的無人喝彩或者少人問津并不是媒體的有意冷淡而造成的，而是缺乏實實在在的吸引力，臺球因為丁俊暉而蓬蓽生輝，但其他項目可就沒有這么好的運氣。像拔河、象棋等項目因為簡便易行，已經在民間擁有廣泛的群眾基礎，也根本不需要通過此種途徑來推廣。有人說，體育大會是2008年以后中國走向娛樂體育的開端，扣這么大頂的帽子也不怕把贏弱的個別項目給壓趴下。

再說，沒有錦標的體育大會只對冠軍進行錦旗嘉獎，這種待遇恐怕也不會促使民間體育英雄的產生。沒有性格鮮明的形象代言人或者巨大的商業刺激，想讓某個受冷遇的項目遍地開花，這有點“緣木求魚”的思想在作祟。

如果體育大會的組織者還津津樂道于把開幕式的花費由全運會的上千萬節儉到上百萬的話，體育大會的前途真應該被徹底悲觀一下。畢竟，每個項目不止是利用這個機會隨便鬧著玩一下的，從目前的舉辦流程看，體育大會的興奮點在哪兒呢？

新聞背景：

2006年5月20日——30日，全國體育大會在蘇州舉行。已經舉行了三屆，與全運會、城運會齊名的體育大會是我國三大綜合體育賽事之一，它的舉辦是為了積極推動全民健身計劃的實施，提高非奧項目的競技水平，更重要的是活躍了人民群眾的業余文化生活，但不盡人意的是，體育大會目前其知名度仍然較低。

面對這樣的局面，體育大會到底該怎么“玩”呢?

回歸民間

以漢語詞義分析，“全國體育大會”這個名稱不甚達意，聽起來應該是包羅萬象的，其實不然，說白了都是非奧項目，只有再加上全運會的項目，才是真正的體育大會。

全國體育大會的定位應該是“全國大眾體育大會”或者“全國社會體育大會”。非奧項目具備更廣泛的群眾基礎，和全運會項目有著很大的區別。不知道為什么，體育大會卻是亦步亦趨跟著全運會的步點，有點像全運會的副產品。

體育大會完全可以更民間化而不是官方化，首先，它可以更改目前的舉辦周期，打破四年一屆的模式，兩年甚至一年就舉辦一次。可能有人擔心主辦費用問題，我認為只要改變賽制就能夠消除費用障礙。體育大會的絕大多數項目可以分散舉辦預賽，并以分散的方式提前舉辦挑戰賽，大大縮減參加最后決賽的運動員人數，最后的主辦城市可以省下大量資金投入到賽會外圍(比如大眾健身用品交易會等)，把賽會辦成一次當地的體育節。

弱化官方色彩的另一個辦法就是“去明星化”。以圍棋為例，全國大約有數千萬圍棋愛好者，體育大會給這些人中的佼佼者參與機會，讓無段位選手經過具備更普及意義的預賽篩選，然后去參賽，而不是讓大會的圍棋賽事成為全國圍棋錦標賽的翻版，反而會更受大眾的關注。惟其如此，體育大會才更具備廣泛性和民間色彩。明星陣容也可以成為體育大會的一部分，但應該把比賽的主體讓位于代表更廣泛民眾的選手，明星去做表演，或者，增加一項專業和業余的對抗賽。

有人建議全國體育大會要增加娛樂色彩，我覺得這個提議很不錯，問題在于，娛樂是植根于民間化這個前提中的，全國體育大會當然不像全運會那樣和某些地方官員的利益聯系緊密，但只要有某種聯系，就會成為大會趨向娛樂的羈絆。由官方組織，由民間參與，這才是全國體育大會的生命力所在。