長(zhǎng)三角上演“申遺”爭(zhēng)奪戰(zhàn)

打“文化牌”，唱“經(jīng)濟(jì)戲”，對(duì)中國(guó)很多政府官員來(lái)說(shuō)，是一種利益驅(qū)動(dòng)，是一種必然甚至是無(wú)奈；讓我們靜下心來(lái)，帶著對(duì)“文化”的敬意和尊崇，觀看

今年以來(lái)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展大勢(shì)相伴的是，“申遺”正成為長(zhǎng)三角文化界的高頻詞，成為各城市文化事業(yè)決策者們思考的頭等大事。2006年5月，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)文化部確定的第一批共計(jì)518項(xiàng)國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。從申報(bào)地區(qū)或單位一欄看，長(zhǎng)三角地區(qū)收獲頗豐。與蘇浙滬有關(guān)的項(xiàng)目共計(jì)74項(xiàng)，僅浙江省就有白蛇傳傳說(shuō)、胡慶余堂中藥文化、大禹祭典等10個(gè)門類的39個(gè)大項(xiàng)（44個(gè)子項(xiàng)）入選，位居全國(guó)第一。從世界自然遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)到非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，保護(hù)遺產(chǎn)是件好事。幾千年江南文化留給長(zhǎng)三角的共同文化遺產(chǎn)數(shù)不勝數(shù)，古鎮(zhèn)、古城墻、民族民間工藝等，長(zhǎng)三角文化建設(shè)可以開(kāi)展的合作也是無(wú)窮無(wú)盡。但目前各城市在申遺這件事上，更多的是各自為戰(zhàn)，甚至是互相爭(zhēng)奪，由此也帶來(lái)了人們對(duì)長(zhǎng)三角一體化前程的擔(dān)憂。

聯(lián)合申遺：千呼萬(wàn)喚難開(kāi)頭

6月上旬，由中國(guó)、美國(guó)、澳大利亞等16個(gè)國(guó)家參加的“第二屆文化遺產(chǎn)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展國(guó)際會(huì)議”在紹興閉幕，聯(lián)合國(guó)教科文組織世界文化遺產(chǎn)中心的專家、世界銀行官員與各國(guó)學(xué)者和官員一起，共同探討文化遺產(chǎn)保護(hù)、合理旅游開(kāi)發(fā)、遺產(chǎn)融資等問(wèn)題。會(huì)議還發(fā)布指引城市保護(hù)與城市現(xiàn)代化完美結(jié)合的《紹興宣言》。與此相伴的是，長(zhǎng)三角地區(qū)申遺新聞不勝枚舉，其中最引人注目的還是運(yùn)河沿線城市的聯(lián)合申遺。

前不久，200多位全國(guó)政協(xié)委員、專家學(xué)者、運(yùn)河沿線城市官員會(huì)聚杭州，討論京杭大運(yùn)河的保護(hù)與申報(bào)世界遺產(chǎn)問(wèn)題。今年全國(guó)“兩會(huì)”上，58位全國(guó)政協(xié)委員提交了一份啟動(dòng)京杭大運(yùn)河申遺工作的提案。之前，3位文物古建筑、城市規(guī)劃及雕塑專家向運(yùn)河沿岸18個(gè)城市的市長(zhǎng)發(fā)出了一封運(yùn)河申遺呼吁信，并得到沿線城市的積極響應(yīng)。

京杭運(yùn)河對(duì)于長(zhǎng)三角16城市意義重大，是世界上最長(zhǎng)的一條人工運(yùn)河，其長(zhǎng)度是蘇伊士運(yùn)河的16倍，巴拿馬運(yùn)河的33倍。它溝通了海河、黃河、淮河、長(zhǎng)江、錢塘江五大水系。目前，京杭運(yùn)河的通航里程為1442公里，其中全年通航里程為877公里，主要分布在黃河以南的山東、江蘇和浙江三省。悠悠運(yùn)河從隋朝流到現(xiàn)在，它的偉大不亞于長(zhǎng)城。

盡管日前從江蘇省傳出消息，江蘇境內(nèi)的運(yùn)河沿岸文化遺產(chǎn)保護(hù)工作，在結(jié)合南水北調(diào)東線工程中已經(jīng)展開(kāi)。但在此背后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)日趨一體化的長(zhǎng)三角地區(qū)聯(lián)合申遺項(xiàng)目卻是鳳毛麟角。以江蘇為例，江蘇36項(xiàng)“非物質(zhì)申遺”上榜公示，其中聯(lián)合申報(bào)的項(xiàng)目?jī)H7項(xiàng)，包括“梁祝”的四省六地聯(lián)合申遺。江蘇與浙江、上海聯(lián)合申報(bào)的項(xiàng)目只有4項(xiàng)目：昆曲，由中國(guó)藝術(shù)研究院、江蘇省、浙江省、上海市、北京市、湖南省聯(lián)合申報(bào)；江南絲竹，由江蘇省、上海市聯(lián)合申報(bào)；白蛇傳傳說(shuō)，由江蘇省鎮(zhèn)江市、浙江省杭州市聯(lián)合申報(bào)；梁祝傳說(shuō)，由江蘇省宜興市和浙江省寧波市、杭州市、上虞市及山東省濟(jì)寧市、河南省汝南縣聯(lián)合申報(bào)。

相互叫板為哪般？

作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的領(lǐng)頭羊和中國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的排頭兵，長(zhǎng)三角16城市正在逐步融合成一個(gè)實(shí)力強(qiáng)大的世界第六大城市群。第六城市群的形成，不僅在于16個(gè)城市地緣相近，經(jīng)濟(jì)融合越來(lái)越頻繁和密切，更為重要的一點(diǎn)就在于16個(gè)城市有著相近的堅(jiān)實(shí)文化基礎(chǔ)。從六朝前的吳越文化到六朝后的江南文化再到上海開(kāi)埠后的上海文化，靈活、纖巧、文雅、開(kāi)放、剛?cè)嵯酀?jì)，成為長(zhǎng)三角16個(gè)城市的文化交集。這種文化交集也成為長(zhǎng)三角推進(jìn)一體化進(jìn)程不可或缺的文化基礎(chǔ)。

在重視經(jīng)濟(jì)融合的進(jìn)程中，我們似乎忽略了文化一體化的建設(shè)。其實(shí)，何止運(yùn)河，幾千年江南文化留給我們的共同文化遺產(chǎn)數(shù)不勝數(shù)，在文化建設(shè)進(jìn)程中，長(zhǎng)三角可以開(kāi)展的合作也是無(wú)窮無(wú)盡。聯(lián)合運(yùn)河申遺，只是一個(gè)開(kāi)始，在古鎮(zhèn)、古城墻、民族民間工藝等領(lǐng)域，長(zhǎng)三角16城市都可以開(kāi)展形式多樣的合作建設(shè)。

盡管長(zhǎng)三角各城市的文化建設(shè)豐富多彩，但城市之間在文化領(lǐng)域合作少之又少。在申遺這件事上，我們看到的似乎更多的是各自為戰(zhàn)。2004年江南水鄉(xiāng)六大古鎮(zhèn)分分合合的申遺“經(jīng)典”令人至今難以忘懷。江蘇的周莊、同里、直，浙江的烏鎮(zhèn)、西塘、南潯，原本聯(lián)合合報(bào)世界遺產(chǎn)“江南水鄉(xiāng)”，并被視為跨省域行政合作的典范，然而在世遺大會(huì)在蘇州召開(kāi)前，在《中國(guó)申遺預(yù)備清單》中“江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)”已由原先的蘇州轄下的周莊、同里、直和浙江的烏鎮(zhèn)、西塘、南潯6鎮(zhèn)變?yōu)樘K州2鎮(zhèn)。以至于當(dāng)時(shí)浙江媒體稱：“江蘇撇下咱們自個(gè)干了！”

最近，又傳出南京剪紙叫板揚(yáng)州剪紙的消息。揚(yáng)州剪紙榮登第一批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄后，南京人坐不住了。江蘇一家媒體的報(bào)道稱：“作為南京工藝三寶之一的南京剪紙，擁有300年的歷史，無(wú)論是成就、特色、種類都比揚(yáng)州剪紙更勝一籌。”“南京剪紙也要申報(bào)國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)了，目前正在積極搜集申報(bào)材料。”

傳承文化：永恒主題不能丟

無(wú)論是“水鄉(xiāng)申遺”的分分合合，還是寧揚(yáng)剪紙的一決高下，都在拷問(wèn)著我們的城市決策者們：申遺到底是為了什么？是為了刺激旅游市場(chǎng)、拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)？還是為了人類世世代代的文明傳承分擔(dān)一分責(zé)任？

文化是一個(gè)城市一個(gè)地區(qū)一個(gè)民族的命脈，申遺的最終目的是為了讓文化命脈能夠薪火相傳，將我們這代人手中的文化接力棒傳遞給后人，以保存人類文化的多元性，讓人類文明之花絢麗永久。而一些城市的決策者之所以對(duì)申遺趨之若鶩，甚至為此不惜一切代價(jià)，對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行大規(guī)模規(guī)劃、整修和拆遷，以滿足申遺條件，他們看中的更多的是申遺背后的經(jīng)濟(jì)利益。

誠(chéng)然，申遺成功的確能提升城市的知名度和美譽(yù)度，給當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展注入新的活力。為了更好地宣傳和保護(hù)世界遺產(chǎn)，適度接待各方游客也無(wú)可厚非，但這一切均應(yīng)圍繞保護(hù)世遺這一中心任務(wù)展開(kāi)。能擁有一個(gè)具有世界遺產(chǎn)價(jià)值的地方，是一種驕傲，更是一種責(zé)任。如果僅僅將其界定為旅游資源，將遺產(chǎn)保護(hù)地變成“經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)”或者是“旅游開(kāi)發(fā)區(qū)”，必然引發(fā)一系列難以預(yù)料的后果。據(jù)報(bào)道，張家界違規(guī)黃牌警告后，為保住稱號(hào)而進(jìn)行的整改工作共計(jì)花費(fèi)10億元，比已獲得的經(jīng)濟(jì)效益高出數(shù)倍。

文化是城市之魂，也應(yīng)是長(zhǎng)三角之魂。保護(hù)和利用好長(zhǎng)三角地區(qū)共同的文化積淀形成的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，對(duì)于增強(qiáng)長(zhǎng)三角地區(qū)各城市的文化認(rèn)同感、建設(shè)文化長(zhǎng)三角具有重要而深遠(yuǎn)的意義。作為世界第六大城市群，長(zhǎng)三角不僅應(yīng)成為強(qiáng)勁發(fā)展的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極”，也應(yīng)是活力澎湃的“文化核心圈”。只有建設(shè)名副其實(shí)的文化長(zhǎng)三角，長(zhǎng)三角16城市經(jīng)濟(jì)一體化才能迎刃而解，水到渠成。

在長(zhǎng)三角一體化繼續(xù)提速的今天，聯(lián)合申遺仍然如此艱難，不能不說(shuō)是件憾事。如果說(shuō)在文化命脈合作領(lǐng)域還有如此多的行政壁壘，那么我們還能指望長(zhǎng)三角一體化能到達(dá)怎樣的一個(gè)深度與廣度？