打開秦始皇墓之爭等

打開秦始皇墓之爭

眾所周知，著名的陜西兵馬俑只是秦始皇陵墓中的一小部分。而更大面積的皇陵都沒有開發。10月6日，著名經濟學家張五常在他的博客上發表了一篇《是打開始皇陵墓的時候了》的文章，立即吸引來廣泛關注，不到兩個星期，點擊量超過了23萬，網上評論者很快也分成贊成和反對的兩大陣營。

張五常認為，像他一樣愿意花錢到秦始皇陵，細看一下2000多年前的中華文明的人應該有很多。賺這種錢對社會有利，對世界有利，說不定西方的君子會多一點敬重我們的以往。

過去不打開秦始皇之陵，是因為打開會受到氧氣的侵蝕，部分文物會受損。問題是如果永遠不打開，等于沒有，或有也等于無。要打開才有價值，才能對社會作出貢獻。

他說，今天科技沒有問題了，可以做到應有的保護，更重要的是目前中國處于穩定、繁榮時期。秦始皇陵內之物是炎黃子孫的公共財富，沒有誰可以占有，但看一下應該是很過癮的。

他預測，如果打開秦始皇陵，每年僅門票收入就可達25億元。

反對意見：秦始皇陵是國寶級文物，任何對它的破壞都是犯罪行為!而現在我們不清楚里面有什么，萬一挖出來后對文物有損壞，誰負得起這個責任?現在為滿足一時的好奇心，我們怎么對子孫后代交代?為打開陵墓要投入相當大的人力物力，經費從哪來?

關于詩歌的網上舌戰

趙麗華，當前網絡上最紅的人士，許多人給她貼了“網絡芙蓉”的標簽。她本人是個“國家級詩人”，魯迅文學獎評委。由于她的詩過于大白話，似乎完全沒有內涵，被網友惡搞。大家提出：中國的文學和詩歌怎么了?趙麗華本人卻認為：一條直線也是畫，一個平淡的詞也可以是詩，只不過你們讀不懂罷了。詩為什么非要有內涵?

趙麗華詩歌的典型代表作有：

“毫無疑問／我做的餡餅／是全天下／最好吃的”——《一個人來到田納西》

“我堅決不能容忍／那些／在公共場所／的衛生間／大便后／不沖刷／便池／的人”——《我堅決不能容忍》

“趙又霖和劉又源／一個是我侄子／七歲半／一個是我外甥／五歲／現在他們兩個出去玩了”——《我愛你的寂寞如同你愛我的孤獨》等。

聲援派：

可能是寫得隨意了一點，但還是隱隱約約有點味道。趙麗華被惡搞，很大程度上是當下人們欣賞詩歌的品味敗壞了。因為我們缺乏最起碼的尊重。

麗華體詩歌拉近了詩與人民大眾的距離。有些作品就是表達作者自己的感受，對別人沒有任何用途。

質疑派：

作為搞人工智能的人，我強烈建議授予趙麗華人工智能杰出貢獻獎。因為她大大降低了設計“作詩機”的難度，實現了人工智能界多年夢寐以求卻始終未能突破的技術路線：如果不能把機器變聰明，就把人變白癡。

我們也不能容忍在公共廁所大便不沖水的人，但是我們沒說這是詩，她非說這是詩，是她對詩缺乏最起碼的尊重。我理解了大家為什么叫她“詩壇芙蓉”，就是她為了“獨到”而獨到，為了“與眾不同”而與眾不同。

在大家心目中，各種文學體裁中詩歌是最神圣的或者說技術性比較高的。現在突然發現人人都可以當詩人了，大家精神上受的沖擊太大了，于是通過“惡搞”趙麗華的詩，希望把她踢出詩人的圈子，以維護自己心中曾經美好的詩人形象。

不論趙麗華是認真作詩還是嘩眾取寵，但有一點是肯定的，逐漸沉默的詩壇，終于再次成為大眾討論的熱點。

上海青年網上自稱給老人讓座獲贈30萬

上海某知名網絡論壇上房先生的一個意見引起了網友們的高度關注，說他本人給一位老人讓座，第二天老人要贈送他30萬。此說一石激起千層浪，言者無數。有人說是騙局，有人說你運氣好，有人要陪他去領獎金……在網友們紛紛熱議的時候，房先生卻向記者坦陳了真跡——這個故事完全是自己突發奇想編造的，但其目的并非“愚人”，而是想借此提倡廣大乘客都能積極主動為身邊的老人讓個座。“也許讓個座得不到30萬現金，但你收獲到的，將是金錢所無法衡量的。”房先生表示。

大多數網友則很理性地表示，即使這個事件屬實，發帖者也應該本著“幫助老弱病殘孕是每個公民義務”的精神，謝絕饋贈或將錢捐獻給需要幫助的人。

一位社會學家表示，房先生所編的“30萬”的故事，并沒有產生負面的影響，如果能在看者心里也產生“今后我也要讓座”的潛意識——這其實已經達到了房先生所希望的效果。

(當當)