“活該”的房奴？

中國的房地產業成了今天這個樣子，耐心稍差的人，恐怕早就有審丑疲勞了。

還記得早幾年，房子的事情上過“焦點訪談”，那時無非是墻裂了漏水了綠化沒了或者是拿不到房產證，最慘的不過是物業橫過地頭蛇。

這種事情擱現在，早已不是個事了。現在到哪一步了呢？

現在，說得極端點，是許多人根本買不起房子了。或者說，你就是買得起，你也是個“房奴”，而且很不幸，在某些地產大佬眼里，你可能還是個“活該的房奴”。

想一想心里真是撮火啊，血汗錢扔出去了，百十來平米的蝸牛殼也終于背上了，卻又得了個“活該”的罵名，而且還被順帶譏為“大學才畢業的人就買房子，無異于幼兒園小朋友找對象”。

問題是，到底是什么原因導致全國這么多的年輕人淪為“房奴”？有一個未經證實的數據，說是所謂的“白領房奴”已達2600萬人之巨。既未經坐實，打個對折，那也是1300萬啊。這么多的“幼兒園小朋友”都急吼吼地“找對象”了，那么，究竟是“小朋友”的錯呢還是“幼兒園”的錯？

事情到了今天這步田地，已經開始有人試著回到問題的原點了。比如，有人開始重新算賬，結論是在目前的房價之下，原來租房還是比買房合算；也有人提供出翔實的數據，說明原來我們國家城市居民的自住房比例超過歐美發達國家……苦口婆心，情意殷殷。

但是，早干嗎去了？為什么當“房奴”成千上萬之后，他們才聽到這些聲音？原來一直喋喋不休地到處講述美國老太太與中國老太太在天堂相遇故事的人跑哪兒去了，怎么不說話了呢？

因此，問題的真正原點還不是“租房”與“買房”的取舍，解決問題的主動權也不在房奴手中。因為真正的問題是房價虛高，而導致房價虛高的直接責任方牽涉到很多方面，其中有勢單力孤的房奴自身原因，但顯然，如果排序的話，在房奴之前的，還應該有政府，房地產商人，銀行，大批的所謂專家，見錢眼開的媒體，見縫就鉆的投資客等等。

先說政府。中國的房地產業肇始于1998年，那一年的國務院23號文即《國務院關于深化住房制度的決定》頒布實施。其中寫著：對高收入者供應商品房，對中低收入者供應含有一定住房社會保障的經濟適用住房，對最低收入者供應含有較多住房社會保障的廉租屋。

但我們看到的是少量的經濟適用房，少量的廉租屋，更多的是面向“高收入者”的商品房！

常識告訴我們，現實社會中任何人的個人微觀努力，都抵不過一項政策的巨大威力，它完全可以在很短時間內，影響一代人甚至幾代人的生存狀態與生存方式。農村“三提五統”的取消帶來“三農問題”的降溫，即是明證；當然，房奴的大面積出現，“住房難”成為新三座大山之中最重的一座，也是另一種證明。

房地產商人。還需要說嗎？算了吧。只是拜托他們在國外置購豪宅給國人增光之時，也順便積點口德，少罵或者別再罵房奴這樣的窮人了。你可以大把地賺窮人的錢，但請你不要轉過臉就來羞辱窮人！

銀行。日前，新浪房產頻道公布的一項最新調查顯示，城市購房居民中，91.1%的人使用了按揭的方式。其中，31.75%的人月供超過收入的50%。按國際通行看法，月收入的1/3是房貸按揭的“警戒線”。同時，1997年，中國個人住房按揭貸款金額不到200億元；到2005年，這一數字已經達到1.6萬億元。8年時間，增加80倍。面對這樣的大膽狂熱和豪氣干云，我們還能說什么？

專家或者說是經濟學家。對他們的民意調查也很多了，而既需民意調查，其聲望與威信也就可以想見。

媒體。這是一個很容易見識什么是初級階段的行業，中美老太太的故事，就是通過他們而普及而婦孺皆知的。所幸的是，現在，他們也開始在講述房奴的故事了。

在本期專題中，我們有意識地對采訪對象作了甄別。我們沒有采訪城市平民或者貧民，也沒有采訪拆遷戶，顯然他們更脆弱更艱難。我們報道的是通常意義上的白領。你會看到，他們都是三十歲上下，年富力強，經過多年寒窗苦讀，接受高等教育之后，開始在城市中打拚。他們雖然現在算不上中產階級，但毫無疑問，未來中國的中產階級只能從他們中誕生。只是，當他們因為那區區一百平米的房子預支了雙方父母的養老金，將自己變成銀行與地產商人的“長工”，屈眉折腰，痛苦不堪，甚至失去了做人的尊嚴，他們的未來，還能“中產”嗎？