圈子里的政治

一

圈子一說，在百姓而言只是個生活范圍的概念，但在政治系統(tǒng)中，卻是一個官員安身立命的本錢。在政治詞匯中，與圈子相近的表述還有很多：宗派，幫派，山頭，派系(或一般稱“xx系”)，黨羽，勢力，班子，集團(體)等等。一個圈子就是一股政治勢力，要想完全置身事外，其結(jié)果很可能就是被邊緣化了：上邊沒有人照顧你，下邊也不會有人追隨你，孤家寡人一個，既成不了氣候，也就難以施展自己的抱負?！俺杏腥撕米龉佟薄蝗送扑]賞識和提拔了，你就應(yīng)該站到這個人的隊伍中，如左右搖擺，不但會被這個圈子拋棄，也很容易被別的團體不齒，也就很難混下去了。對圈子的研究和經(jīng)營，可以說是古代政治官員最重要的基本功之一。

二

就圈子的組建和形成的目的而言，可以分出一定的層次來：

第一層面是志同道合，為了共同的政治理想而團結(jié)到—起的“君子”。這一類人物因著共同的追求而逐漸走到一起，他們會互相欣賞和支持，同氣連枝。其中的優(yōu)秀政治家也會為了達到自己的目的而采取一些必要的手段，但他們的目的基本上不是為了自己的私利，不是為自己的升官發(fā)財，而的確是憂國憂民。如果有點個人想法的話，無非也就是在青史上留下好名聲。這樣的一流人物注定了不會太多，但歷朝歷代都會有那么幾個。

三

第二個層面可簡單定義為利益集團。這部分的人物相對前一部分來說，要“低級”一些：他們的才干和襟抱要小些，地位也低些，在圈子中也多屬于二流人物，但他們?nèi)藬?shù)眾多，枝葉繁雜，是政治系統(tǒng)中承上啟下的骨骼部分。他們所結(jié)成的圈子是一個建立在現(xiàn)實利益基礎(chǔ)上的集團。

公正地說，這些人并不是一開始就胸無大志自甘平庸的?；潞３粮?，伴君如伴虎，經(jīng)過多年的為官生涯，他們已經(jīng)變成了大大小小的既得利益者——要保住這一切，他們免不了要媚上欺下，左右逢源，見風使舵……

在這個層面，我們還要強調(diào)一點的是，他們也非大奸大惡，沒有什么為非作歹禍國殃民的惡跡。他們只是官僚系統(tǒng)中的普通人——有較多私心和較少犧牲精神的普通人，在政治生態(tài)系統(tǒng)中，這部分人群的數(shù)量也是最多的，往往是政治力量的基礎(chǔ)。

對于眾多的官員來說，他們要解決好兩個最重要的問題：

第一個重要問題是跟對人，思考這個問題，一般要從幾個方面著手：

首先是政治勢力的大小。是權(quán)傾朝野如日中天呢，還是風頭已過在走下坡路?有沒有發(fā)展?jié)摿?有沒有牢固的根基?核心領(lǐng)袖人物的前途如何?身體健康情況如何?性格如何?是一時的小人得勢還是長盛不衰?有沒有潛在的危機?……諸如此類的因素，不可不細細盤算，否則“一失足便成千古恨”啊!

曾國藩帶湘軍圍剿太平天國之時，清廷對其是一種極為復(fù)雜的態(tài)度：不用這個人吧，太平天國聲勢浩大，無人能敵；用吧，一則是漢人手握重兵，二則曾國藩的湘軍是曾一手建立的子弟兵，又怕對自己形成威脅。在這種指導(dǎo)思想下，對曾國藩的任用上經(jīng)常是用你辦事，不給高位實權(quán)?？鄲赖脑鴩毙璩兄爻紴樽约簱窝f話。

忽一日，曾國藩在軍中得到胡林翼轉(zhuǎn)來的肅順的密函，得知這位精明干練的顧命大臣在西太后面前薦自己出任兩江總督。曾國藩大喜過望，咸豐帝剛?cè)ナ溃幽暧?，顧命大臣雖說有數(shù)人之多，但實際上是肅順獨攬權(quán)柄，有他為自己說話，再好不過了。

曾國藩提筆想給肅順寫封信表示感謝。但寫了幾句，他就停下了。他知道肅順為人剛愎自用，很有些目空一切的味道，用今天的話來說，就是有才氣也有脾氣。他又想起西太后，這個女人現(xiàn)在雖沒有什么動靜，但絕非常人，以曾國藩多年的閱人經(jīng)驗來看，西太后心志極高，且權(quán)力欲強，又極富心機。肅順這種專權(quán)的做法能持續(xù)多久呢?西太后會同肅順合得來嗎?

思前想后，曾國藩沒有寫這封信。后來，肅順被西太后抄家問斬。在眾多官員討好肅順的信件中，獨無曾國藩的只言片語。

其次是自己與理想中的圈子的淵源。能不能與其中的關(guān)鍵人物發(fā)生直接的關(guān)系?諸如同鄉(xiāng)、同年(科舉考試時的同一屆)等等。自己能否體面地加入?以自己的身份在圈子中能處于什么樣的位置?有沒有發(fā)展前途?自己能得到的眼前好處和長久利益是什么?要付出什么樣的代價和機會成本?……

第三個重要問題是要有人跟，也就是說你還需要經(jīng)營好自己的小圈子。這個以你自己為核心的小圈子是你的重要政治本錢之一，它也決定了你在上一個層面的圈子中的地位。一個政治官員，要善于跟“上”，上邊要有人，也要善于御“下”，下邊也要有人。要妥善分配好下層的利益關(guān)系，學(xué)會用各種手段團結(jié)人，用理想，用利益，等等。

為官行政者，要組建自己的圈子，最忌諱的是貪婪和刻薄寡恩：好處和利益都歸功于自己，過失和責任推諉給下屬，而且對下屬嚴苛，少有籠絡(luò)和示恩。具體的行政事務(wù)千頭萬緒，再好的政策也必須要有得力的人手給你去實施，所以，沒有一支精明能干忠心耿耿的隊伍，自己在政治上也很難有好的前途。

另外，在歷史上，有許多的政治家自己并不貪婪，很精明，也有好的抱負和追求，但往往功敗垂成。其中的一個重要原因就是過于清廉：嚴于律己，也嚴于律人。結(jié)果“水至清則無魚，人至察則無徒”，不見容于上下以及同僚，搞得就剩下自己一個好人了。即使是很好的政策，也讓下邊的歪嘴和尚給念壞了。

給下屬利益和好處是最起碼的條件：人家跟著你干有前途，那么干得才有勁。而且，必要的時候，還要保護他們，甚至是“護短”!——有個小毛病小問題，要能保住他們，因為他們是你的羽翼!羽翼被人家剪除了，你自己還怎么飛?

“有聲望，沒勢力”——這是一些政治家的致命硬傷之一。反觀另外一些人，也許沒什么大“本事”，不顯山，不露水，可盤踞政壇多年，皇上都換了好幾任了，他還是個“常青樹”、“不倒翁”。怪哉乎?不怪也。他的勢力如同海平面下的冰山，大得很呢!政治上的角逐可不像我們在戲劇舞臺上看見的那么簡單。大家見面都客客氣氣，桌子下拳腳相接，基本上都是“內(nèi)功”和勢力的比拼，你死我活，來不得半點客氣和謙讓。

更多的時候，政治是一種妥協(xié)和平衡。任何改革新政需要大部分原來的人馬去施行，在現(xiàn)實面前，就需要一定程度的妥協(xié)，古代政治系統(tǒng)中的這些“無名之輩”是很嚴密的關(guān)系圈子網(wǎng)，是盤根錯節(jié)的生態(tài)系統(tǒng)，是政治舞臺上表演不精彩沒有太多掌聲的眾多配角似的人物，但他們卻是最基礎(chǔ)的力量。

任何一個優(yōu)秀的政治家都不能輕視他們的力量。

四

還有一種圈子類型不得不提：那就是結(jié)黨營私的小人集團。

中國歷朝歷代都不乏這樣的小人集團。北宋歐陽修曾寫過一篇流傳千古的《朋黨論》。

歐陽修老先生所講的是一種理想的狀況：君子以道為朋，小人以利為朋，那么，為人君者，“但當退小人之偽朋，用君子之真朋，則天下治矣”——道理就這么簡單。

但在現(xiàn)實中，沒有百分之百的君子，也很少有百分之百的小人，利和道也往往糾纏在一起，道和道也有水火不容的時候，而小人集團，也不是那么好“退”的。

第一，忠奸之辨、君子與小人之別，非常非常的困難。大家都標榜自己是君子忠臣，誰承認自己是小人奸臣?千百年之后，我們評價諸多歷史人物尚一頭霧水，何況當初?

第二，小人集團也絕非那么好“退”。既然上了一條賊船，也就有一榮俱榮—損俱損的共同利益。哪怕相互之間也勾心斗角，可真要面對外來的威脅時，他們也能同仇敵愾的。而且，小人出招，君子更難以招架。對付小人，也必須有非常的招數(shù)。

政治家要想干成自己的事業(yè)，要“親賢臣遠小人”，但有時候也須采用手段，利用好小人，或者最低限度要不讓他壞自己的事情。

（摘自《書摘》）