俄羅斯圍繞列寧墓去留展開的爭論

近年來，俄羅斯圍繞著列寧墓的去留展開激烈爭論。這場爭論實際上是俄政壇左右兩派勢力長期搏斗的繼續，它同如何評價十月革命及其領袖列寧的問題密切相關，對俄羅斯的未來走向也有一定影響。這場爭論由來已久，經歷了一個曲折發展的過程。

戈爾巴喬夫時期有人提出要遷葬列寧遺體

列寧是十月革命所開創的社會主義蘇聯的締造者。1924年1月21日，列寧逝世于莫斯科近郊的高爾克村。列寧逝世后，蘇聯最高國家權力機關通過決議，決定在莫斯科紅場修建列寧墓，永久保存列寧遺體。有材料說，托洛茨基和布哈林當時主張將列寧遺體土葬，而斯大林堅決主張保存。1924—1930年，列寧墓曾先后修建過三次，現今的列寧墓是1930年由建筑師舒謝夫設計并建造完成。幾十年來，列寧墓成為世界歷史紀念文物，一直為蘇聯和其他社會主義國家人民所崇敬和瞻仰。

戈爾巴喬夫執政后，在蘇聯鼓吹“民主化”和“公開性”，反共勢力乘機攻擊共產黨和否定社會主義，并追本溯源，力圖否定十月革命及其領袖列寧，提出要遷葬列寧遺體。

1989年4月，列寧共青團劇院總導演扎赫羅夫發表電視講話，建議將列寧遺體易地安葬。在四天后舉行的蘇共中央全會上，與會者對這個建議予以嚴厲駁斥。一個月后，著名評論家卡里亞金在蘇聯人民代表大會上發表講話，說列寧生前希望死后同自己的母親一起安葬在圣彼得堡的沃爾科夫墓地。但這種說法并無根據，據列寧博物館館長梅利尼琴科說，沒有任何列寧有關自己身后事的文字記錄。

1990年3月12日，民主派頭面人物阿法納西耶夫在蘇聯人民代表大會上發言攻擊列寧說：“如果我們的領袖和締造者（列寧）為某種東西打下基礎的話，那就是國家暴力和恐怖政策的原則。”10月7日，俄聯邦人民代表尤申科夫在《消息報》上發表談話，詆毀十月革命“是一場悲劇”，至多只能將這一天作為追悼日來紀念。10月21日，反共組織“民主俄羅斯”的代表大會通過決議，要把11月7日變為“哀悼日”。與此同時，全蘇各地出現一股“打砸搶”的狂風惡浪，專門破壞列寧紀念碑和十月革命紀念物。10月13日，戈爾巴喬夫發布的總統令中指出：“近來不斷發生粗暴凌辱蘇聯國家奠基人列寧和其他社會政治活動家的紀念碑、十月革命紀念建筑物……的事件。”

1991年8月29日，莫斯科市市長波波夫下令撤銷列寧中央博物館，把紅場旁的這座建筑物改作市蘇維埃辦公樓。9月5日，列寧格勒市市長索布恰克在蘇聯人民代表大會上再次提出，應該滿足列寧生前的愿望，把列寧遺體遷移到列寧格勒的沃爾科夫公墓安葬。所有這一切，實際上挑起了列寧墓去留問題的爭論。

葉利欽時期圍繞列寧墓去留爆發激烈爭論

蘇聯解體后，俄羅斯圍繞列寧墓去留的爭論持續不斷。一些人提出，紅場是歷史文化古跡，應還其本來面目，不應成為墓地。許多人表示反對，他們強調列寧墓是克里姆林宮的一部分，受聯合國科教文組織的保護，不能輕易變動。醫學專家也認為，易地安葬列寧遺體是世界醫學界的極大損失，因為全世界至今還沒有一例把遺體保存這樣長時間的成功先例。

俄執政當局的傾向性比較明顯，它不僅把“十月革命節”改名為“和諧和解日”，而且在1993年10月6日作出決定，撤銷列寧墓的“第一崗哨”。這顯然是矛頭指向列寧墓的一項措施。1997年4月列寧誕辰紀念日前后，列寧墓去留的爭論成為社會的熱點。而且，由于葉利欽和國家杜馬的參與，這場爭論變得分外激烈。

1997年4月2日，俄共占優勢的國家杜馬（上院）以241票贊成，11票反對的表決結果通過一項聲明，呼吁俄當局禁止遷移列寧遺體，強調遷移列寧遺體缺乏歷史、法律、道德和美學依據。6月4日，國家杜馬通過《紅場法》，規定禁止在紅場改造和修建任何破壞歷史原貌、不符合世界文物保護要求的設施。葉利欽則主張遷葬列寧遺體，并提出要在當年秋天就此舉行“全民公決”。6月6日，葉利欽在圣彼得堡召開的總統文化委員會會議上說：“應當將列寧土葬”；“列寧給俄羅斯帶來許多苦難”；應當“制定一個完整的計劃，以便能逐步地、文明地和小心謹慎地把列寧等人的墓搬出紅場”。但這種意見遭到許多人的反對。6月23日，國家杜馬再次通過一項聲明，呼吁俄政權機關“制止對列寧的政治報復行動，即要把列寧遺體遷出列寧墓，進行土葬的行動”。由于遭到強烈反對，列寧遺體的遷葬問題便擱置起來。

普京反對關閉列寧墓，主張保持現狀

普京主政后，俄羅斯國內圍繞列寧墓去留的爭論依然存在。面對爭論，普京多次發表講話，主張保持現狀不變。2001年7月中旬，普京在新聞發布會上談到有人主張遷葬列寧遺體時說：“我反對這樣做。許多人把自己的生活與列寧聯系在一起，安葬列寧意味著他們虛度了生命。”他表示，列寧遺體仍將保留在列寧墓中供人瞻仰，因為“安葬列寧遺體將導致社會動亂”。他還說，只有當絕大多數居民同意討論這一問題時，才能將它提上日程，但現在還不是討論的時候。此后，關于列寧墓去留的爭論暫時告一段落。

據分析，普京之所以對列寧墓采取這種態度，與他對蘇聯歷史的評價密切相關。普京主張一分為二地評價蘇聯歷史，認為蘇聯時期既付出了“巨大代價”，又取得了“不容置疑的成就”。普京在2000年2月競選總統時公開贊同這樣一種說法，即“誰不為蘇聯解體而惋惜，誰就沒有良心；誰想恢復過去的蘇聯，誰就沒有頭腦”。普京堅持沿用蘇聯國歌旋律作為俄羅斯的國歌，并用紅旗作為俄軍軍旗。盡管前任葉利欽公開反對，普京仍然強調，否定蘇聯時期的一切象征性標志，從原則上講是錯誤的，否定歷史會使整個民族“數典忘祖”。2004年2月12日，普京更明確地說：“蘇聯解體是全民族的重大悲劇”，其間“大多數公民一無所獲”；當時存在的問題“本可以在一個國家框架內在新的基礎上加以解決”。所有這些都說明，普京對蘇聯歷史的評價既不同于右派政黨，也不同于俄共，這種評價對普京在列寧墓去留問題上所采取的態度顯然很有影響。普京一方面反對遷葬列寧遺體，另一方面也沒有把話說死，強調要根據“絕大多數居民”的意見行事。

圍繞列寧墓的爭論重新出現

2005年9月29日，俄總統駐中央聯邦區全權代表波爾塔夫琴科在記者招待會上提出，列寧遺體應該從紅場的陵墓中移出，安葬到公墓中去。他說：“我們的國家曾經被沖突所動搖”，而“那些引起這場沖突的人卻仍躺在我們國家的中心克里姆林宮附近，這是不公平的”。盡管他再三強調這是“個人觀點”，但此話一出，仍然引起社會各界的強烈反應和爭論。有些人隨聲附和，表示贊成。俄國家杜馬第一副主席斯利斯卡10月3日甚至提出更為激進的觀點，她建議在2006年1月就遷葬列寧遺體。俄文化基金會主席米哈爾科夫則說，列寧生前曾表示愿意和母親一起安葬在圣彼得堡，人們應尊重并滿足死者的愿望。卡爾梅克共和國總統伊柳姆日諾夫說，他準備撥款100萬美元把列寧遺體運回本地，因為列寧的祖母是卡爾梅克人，是他們的同鄉。圣彼得堡市市長馬特維延科也呼吁遷葬列寧遺體。甚至還有個叫庫爾基斯的美國富翁，聲稱愿意出資“購買”列寧遺體，“讓這位偉大領袖到美國定居”。

俄共則表示反對，而且反應強烈。2005年10月4日，久加諾夫發表聲明，認為提出遷葬列寧遺體是“不負責任和挑釁的舉動”，“是對我們國家歷史和民眾感受的公然藐視”。他懷疑這不只是“個人建議”，因為“如果沒有得到最高領導層的批準”，此人“不太可能提出這樣一個對紅場具有侮辱性的建議”。他認為，這是普京政府為試探民意放出的氣球。

面對爭論的升級，普京總統的發言人佩斯科夫出面表示，普京在是否遷葬列寧遺體問題上的立場沒有改變，波爾塔夫琴科發表的觀點并沒有得到普京的批準和支持。但這一表態并未使爭論平息下去。據當時的民意調查，有40％的人認為列寧遺體應繼續保留在列寧墓中供人瞻仰，而36％的人贊成遷葬列寧遺體，雙方人數大致相當。所以，許多人依然憂心忡忡。直到后來普京本人再次發話，才使人們吃了“定心丸”。2006年2月7日，普京在回答記者提問時表示，他反對關閉紅場列寧墓和遷葬列寧遺體。他說：“我將尋求符合大多數俄羅斯公民意愿的解決方案。我們的每項決定都要推動社會和諧及民族團結，而不是導致社會分裂。”他還舉例說：“90年代中期，我在西班牙期間曾經參觀過佛朗哥墓。佛朗哥是個很有爭議的歷史人物，但他仍然被埋葬在西班牙的名人墓地，享受尊崇。”

爭論的實質和各派政黨的態度

俄羅斯圍繞列寧墓去留的爭論，顯然不只是一個保護歷史文物的問題，而是有明顯的政治背景。這場爭論涉及對革命導師列寧的歷史地位以及蘇聯社會主義建設幾十年功過的評價問題，它實際上是一場重大的政治斗爭。這一點，從俄政壇許多重要政治家都積極參與爭論以及左、右兩派政黨采取截然相反的態度就可說明。

否定列寧以及遷葬列寧遺體問題，首先是由蘇聯解體前夕的“民主派”即右派提出的。蘇聯解體后，俄羅斯右派的這種主張更加堅決，攻勢也更加猛烈。在他們看來，社會主義和列寧主義已被否定，社會制度和國家性質已經改變，再在紅場保留列寧墓就很不相稱、很不合適了。因此，列寧墓成了右派的眼中釘、肉中刺，他們必欲除去而后快。1992年1月21日，《真理報》紀念列寧的文章就說：“現在反對列寧的人首先是竭力消除十月革命領袖在人民意識中的記憶。為此，他們需要拆除紀念碑，關閉紀念館，把列寧埋起來。當然還要清除列寧墓。”文章還說，對現在的掌權者來說，“列寧設置著不小的精神障礙。只要人們還去求教列寧的思想，排隊站在列寧墓旁，尊敬地想起列寧的名字，他們每次這樣做——即使是無意識的和本能的，都是對贊頌資本主義的歌手的責備”。也就是說，右派勢力唯恐十月革命和列寧的思想重新興起，因此便一再提出要關閉列寧陵墓，遷葬列寧遺體。

俄羅斯共產黨和左派堅決反對關閉列寧墓和遷葬列寧遺體。他們始終反對蘇聯的演變和解體，始終把十月革命和列寧主義作為自己的旗幟，堅決主張保護列寧墓，因為列寧墓不僅僅是歷史文物，而且是他們信念和理想的象征。每年的列寧誕辰紀念日，俄共和左派往往有數千人成群結隊地來到紅場，向列寧墓敬獻鮮花。而當聽到有人要破壞列寧墓以及取消“十月革命節”的消息時，他們又奮起進行群眾性的抗議活動。2005年底俄共又發起征集簽名運動，準備聯名上書，要求將列寧遺體留在紅場，當天就獲得2500人的自愿簽名。

其實，列寧的親屬也反對遷葬列寧遺體。2004年4月22日，在列寧誕辰134周年那天，列寧的侄女奧麗加·烏里揚諾娃不僅同俄共領導人一起向列寧墓敬獻了花圈，而且對在場的記者表示，所有那些重新安葬的議論，都不過是“伊里奇的敵人對他發起的新一輪進攻”。而據當時的民意調查，有53％的俄羅斯人對列寧的歷史作用持基本肯定態度，持相反立場的人僅占17％。

在左、右兩派的激烈爭論中，戈爾巴喬夫的態度是偏向右派的。他盡管早已下臺，仍在2002年3月28日表示，應“將列寧入土為安”。他重彈右派的老調說，列寧夫人克魯普斯卡婭及列寧家人生前曾表示，希望按照基督教習俗，將列寧土葬。2005年10月，戈爾巴喬夫又站出來說：“考慮到列寧個人的遺愿和他家人的意愿，我們應該按照人道主義的原則將列寧的遺體加以安葬。”他還說：“下葬列寧遺體將意味著蘇聯那段生動歷史隨之被同時埋葬。”

俄著名右翼代表人物日里諾夫斯基也贊同遷葬列寧遺體的主張。他在2004年4月22日對媒體宣稱：“但愿有朝一日徹底關閉列寧墓，埋葬列寧的遺體吧，從而合上歷史上血流成河和暴力泛濫的那一頁。”同年6月，他領導的自由民主黨還企圖在紅場列寧墓召開會議，討論由該黨出資遷葬列寧遺體問題。同年11月，他甚至說，俄共應與“十月革命節”一起被廢除。

目前的“政權黨”即“統一俄羅斯”黨對列寧墓的態度與普京保持一致，但其內部意見并不完全統一。該黨領導人格雷茲洛夫在2001年3月說，目前社會上對遷葬列寧遺體問題還沒有思想準備，最好先等一等。俄聯邦委員會主席米羅諾夫也認為，列寧遺體遲早要安葬，但現在這一代人不應急于作出決定。然而，該黨在2004年11月卻向國家杜馬提出一個包含取消“十月革命節”內容的法律修正案，理由是“其意識形態根據已經過時”。

列寧墓今后的命運如何?據俄醫學專家說，列寧遺體至少還能保留100年。然而，列寧墓是否繼續保留的問題，主要取決于俄羅斯當局的決策以及多數民眾的意愿。既然俄國內贊成和反對關閉列寧墓的人數多年來一直大致相當，在這種情況下，為維護社會穩定和避免矛盾激化，使列寧墓保持原樣看來將是俄當局唯一現實的選擇。

（責任編輯 劉榮剛）