滿分

2006年7月15日，是周末。這天上午，根據院里的安排，檢察院的全體同志在大會議室參加“社會主義法治理念”教育活動第一階段總結考試。為了這次考試，同事們都下足了功夫，紛紛表示要拿滿分。其實，不就是“依法治國、執法為民、公平正義、服務大局、黨的領導”五個專題嘛，這些東西我早就背得滾瓜爛熟了。兩個半小時的考試不到半個小時，我就輕輕松松做完了。

正當我第一個交了試卷準備離開的時候，虛掩著的后門“吱呀”一聲，被推開了一條縫。一個頭發蓬松、衣著襤褸的老人探進來半個身子，手里握著皺巴巴的幾頁紙，語無倫次地向后門旁的干警念叨著“抗訴、抗訴”。科長見狀，忙示意我先去接待一下。

院里辦案規范規定接待當事人要做到“三個一”：一聲您好、一聲請坐、一杯熱茶。這一點我做得更是有板有眼。我將老人帶到辦公室，倒了一杯熱茶，讓老人坐下慢慢說。然而面對我的詢問，老人只是反反復復地叨念著一句話：“法院的×××(法官名字)咋這樣欺負人呢?！崩先艘驗榧?，漲得臉通紅，嘴唇哆哆嗦嗦地話也說不利索。無奈之下，我只好打電話向辦案法官了解情況。

原來，老人姓王，今年83歲，孤身一人。前些日子鄰居翻建新房，不慎造成老人房屋一側山墻傾斜，并導致雙方由此產生矛盾。經村委會多次調解無效后，老人無奈之下訴到法院。法院判令老人的鄰居將山墻恢復原狀，并賠償老人醫療費等各種損失總計543元。事后，鄰居自覺理虧．沒有提起上訴，并及時把賠償款交到了法院。法院通知老人到法院領賠償款。但老人因身份證丟失而無法提供身份證明，兩次去法院領賠償款都被法院財務工作人員根據財務規定予以拒絕。老人誤以為是辦案法官刁難他。了解相關情況后，我認為根據最高檢關于檢察機關辦理民事行政申訴案件的規定，老人的申訴不符合受案條件，應當做不予受案處理。

我把法院拒絕老人領取賠償款的原因及檢察機關的相關規定給老人——作了解釋，并告知老人再到派出所補辦身份證，就可以去法院領取賠償款了。老人茫然地看著我，幾次張張嘴，想說些什么，卻又沉默了。

正當我準備讓老人在案件處理意見上簽字的時候，科長考試完回來了。科長看了我做的接待記錄和處理意見，又仔細地詢問并核實了一些細節問題。隨后，科長打開老人那幾乎看不出顏色的裝著材料的口袋，把判決書、送達回證、老人的老年證等材料仔細地看了一遍。沉思許久，科長說：“老人的申訴的確不屬于檢察院的受案范圍。不過，老人住在山里，路遠又不好走。你看今天本來是周末，而老人今天過來申訴，說明老人對機關是不了解的。身份證的補辦程序也比較繁瑣，況且遺失聲明再加上手續費也得一百多塊吧。老人的問題就是領取賠償款，這個事情還有沒有其他辦法呢?我剛才把材料都核實了一遍，事實比較清楚，老人的身份沒有問題。你說，咱們是不是可以作為老人的代理人把案款取出來呢?”“可今天是周末，法院也不上班?！蔽艺f了自己的想法。科長沉思了一下，說：“不能讓老人再跑一趟了。這樣，咱們把錢先給老人，等后天周一上班了，咱們再作為老人的代理人去法院把案款領了不就行了嗎?”

隨后，我按照科長的吩咐，給老人辦妥了委托手續?？崎L從自己的口袋里掏出了550元錢，對老人說“這是你的賠償款，余下的7塊錢，你正好可以打個摩托車回家?！比欢?，沒有想到的是，老人接過錢，卻狠狠地瞪了科長一眼：“原來錢在你這兒哪!”我有點生氣，要給老人解釋，科長卻一邊微笑以示歉意一邊用手勢制止了我。老人慢慢地轉過身，蹣跚而去。

我不解地問科長，法院會不會認為我們多管閑事，再者，對老人的誤會為什么不解釋一下呢?？崎L笑了笑：“不管是法院還是檢察院，在老百姓眼里，都是一個單位公家。只要把他們的煩心事解決了，這點委屈又算什么呢?”科長指了指老人蹣跚而去的背影，意味深長地說：“如果他是我們自己的親人，你還會埋怨嗎?執法為民，不能光嘴上說說啊，我的大學生同志，還要記到這里?！闭f著，科長輕輕地敲了敲我的腦袋。

第二天考試成績公布，全院只有我考了滿分，科長只考了不到80分。但我知道，真正考滿分的是科長。

編輯：盧勁杉