走下“神壇”的經濟學家

信任危機仍在繼續

最近兩年的中國經濟學界可謂多事之秋。2004年8月的“郎顧之爭”掀起軒然大波，隨著科龍董事長顧雛軍的倒臺，那些一度力挺顧雛軍，為國企產權改革和市場化取向辯護的主流經濟學家，依然擺出一副無辜的樣子，照樣冠冕堂皇地在公眾場合亮相。當2005年10月香港學者丁學良一語驚人，發表了“中國真正意義上的經濟學家最多不超過5個，內地的經濟學家到國際上最好的50個經濟系里當研究生的資格都不夠”的評論，這時內地的主流經濟學家們如坐針氈而集體失語。

隨后《中國青年報》的一項民意調查為丁學良的判斷提供了有力的民意支持。調查顯示，83%的公眾支持丁學良“不超過5個”的說法，公眾信任率超過10%的經濟學家僅有郎咸平和吳敬璉兩人，聲名顯赫的厲以寧、張維迎、林毅夫和樊鋼等均被排列在外。接著哈佛大學的“海歸”博士鄒恒甫教授質疑經濟學家，令“江湖”風云再起，“我和林毅夫是三五流，張維迎是九流，大多數人都不入流”。他不但把一些名聲赫赫的學者拉下馬，更把鼎鼎大名的張維迎也打上“九流”烙印。

其實質疑經濟學研究的聲音始終存在，早在1996年中國會計學年會上，香港科技大學的李志文先生就毫不顧及200多位會計教授的情面，猛烈抨擊中國會計研究，提出“中國會計研究至今為零”的說法。自此之后，香港學者似乎成了內地經濟學家的克星，只是一直沒有引起社會公眾的充分關注。直到郎咸平公開炮轟資本大鱷借改革之名鯨吞國有資產，人們對于若干大牌經濟學家的批評才加速升級。……