“現代孟母”擇校打官司

2006年2月20日，江蘇省無錫市中級人民法院終審審結了全省首例因學區問題發生的行政爭議案件。該案的判決，對如何貫徹我國義務教育法中“免試就近入學”原則，以及正確認定“就近”，從司法層面上給出了答案。

遷戶擇校遭拒絕

故事得從2005年6月說起。

2005年，出生于1999年8月的無錫市民李云的兒子趙小明已經7歲，到了上小學的年齡了。李云家居住在該市雙河新村，屬于該市雙河新村小學（以下簡稱雙河小學）施教范圍，但李云希望兒子到她認為聲譽更好的、其祖父居住地的該市山北中心小學(以下簡稱山北小學)就讀。

早在2005年初，無錫市北塘區教育局(以下簡稱區教育局)發布了《北塘區教育局2005年小學、幼兒園招生工作意見》，確定2005年6月2日至6月8日為轄區內公辦小學招生的統一時間。期間，李云便帶兒子趙小明到山北小學報名，但被山北小學以不在其施教區范圍為由拒絕了。

為了滿足兒子入學報名的要求，6月14日，李云終于將兒子趙小明的戶口遷入位于山北小學學區的祖父居住地。隨后，李云再次來到山北小學為兒子趙小明報名?？墒牵尷钤埔庀氩坏降氖?，她所得到的答復仍然是趙小明不在其施教區范圍，只能按外學區適齡兒童入學辦理，并需交付相關費用，方準其入學。

行政答復滅希望

兒子的戶口已遷入了山北小學學區內，滿足了小學生入學的條件，山北小學憑什么不讓自己的兒子入學呢？李云怎么也想不通，便多次與學校協商。協商不成，又與學校論理、交涉，可是，山北小學就是寸步不讓：不在本校施教區，不接受入學，除非交納借讀費，否則，一切免談?！?br>