論締約過失責任的類型

現代市場經濟中，商業交易是非常普遍的，而在商業交易過程中，經常會出現這樣的情形：有些人為了打敗競爭對手，而假裝與他人談判訂立合同，待對方放棄后，又以種種理由拒絕簽約，這樣受到損失的一方無論是依照合同法，還是依照侵權法都得不到保護，這時如果不開創一種新的制度，以保護受害人的權利，就無公平而言，市場經濟的運行就會混亂。而民法的公平正義也將暗淡怠盡。耶林從法哲學的角度，指出保護個人自由并不是法律上的惟一目的，他認為法律的目標是在個人原則與社會原則之間形成一種平衡。這里便包含了對由于個人的個性而對他人造成損害的行為加以控制的含義。霍貝爾教授認為，社會中的人即發生交互作用的人，如果每個人事實上都可以依任何人類潛在的能力可為的一切不同的行為方式之一沖動地行事，那結果便是徹底的混亂。任何有賴于協作的組織和社會的生活都會淪為空想。正是基于對締約人要公正對待的正義思考取代了絕對個人主義的正義觀，才有了締約過失制度的開創。它體現了民法的衡平、正義價值，符合現代民法的精神。