動物園運大象

小時候最喜歡讀老版的《十萬個為什么》。記得其中有一篇是講廣州動物園如何把大象從西雙版納安全運往廣州。西雙版納距廣州數千里之遙，當時的路況和車況都不能和現在比，要把幾噸重的大象用汽車通過崎嶇的公路從西雙版納運往廣州，需要十天半月。而大象性情暴躁，很有可能未等運到廣州，就因不適應汽車運輸，絕食或撞鐵籠而亡。動物園的辦法是先把大象拴在公路邊，每天讓汽車在大象旁邊來回奔跑，以使大象對汽車這個怪物習之如常、見怪不怪，然后再正式啟運，果然毫發無損地把大象運抵廣州。

2002年10月以來，朝鮮不顧國際社會反對，一步步逼向核門檻、最終按計劃“百分之百成功”地進行核試驗這一過程中所運用的謀略，與上面這則運大象的謀略，大有異曲同工之妙。從2002年10月美國總統特使凱利訪朝時朝方稱要繼續搞核開發、11月17日朝鮮中央廣播電臺發表評論稱已擁有核武器及次日朝鮮中央通訊社稱朝“有權擁有核武器”，到次年春揚言要“以物理方式”驗證朝鮮的核武器，再到2005年2月自稱已是核國家，并宣布“無限期中止參加六方會談及增加核武器庫”，要求與美進行核裁軍談判，以及到2006年10月9日宣布已成功地進行“核試驗”，朝鮮以“零存整取”方式，層層推進，一步步向核門檻逼進。在每一次以宣言、聲明、談話、廣播或新聞稿等為表演形式的加碼過程中，朝鮮對其核計劃、核能力和擁核意志的描繪總是越來越逼真、越來越嚴峻、越來越自信，不斷擰緊螺絲釘，步步逼近底線，一副“信不信由你”的姿態。不過，在10月9日核試驗前，不論其如何逼近核底線，不論其如何逼真地描繪自己的核能力或核意志，都僅限于言論，只有虛擬性，而不是真實的行動。國際社會對朝鮮一步步逼近底線的姿態，既不能不當一回事，又無法較真，更難以采取強有力的反制行動，因而陷入被動，并形成某種條件反射：認為朝鮮只是故作強硬，甚至是在“吹牛”、玩“空城計”；或者希望朝鮮的強硬姿態只是說說而已，不會有配套行動。換言之，國際社會已經在朝鮮不斷加碼的強硬言詞轟炸過程中產生了麻痹心理，見怪不怪，失去了戰略敏感度和警惕性，磨去了戰略耐心。結果，朝鮮由虛轉實，真的在10月9日突然進行了核試驗：趁大象已經習慣了汽車、見怪不怪之時，一舉把大象運到了動物園！

從朝鮮的謀略中，國際社會可以得到很多啟示，其中不少啟示對于如何處理朝鮮核試驗后的朝核問題應能有所裨益。

朝鮮在進行核試驗前，為了避開或緩解國際社會反擴散的壓力與懲罰，進行如此嚴密、周到、復雜的精心籌劃與謀略，表明了他具有排除萬難而躋身有核國行列的戰略決心。進行核試驗以前是如此，進行了核試驗后更不用說。何況歷史上還沒有一個決心擁核的國家在已具備了真實的核能力后僅僅因國際社會施壓而放棄核武器。這預示著以和平與外交手段解決朝核問題的前景將更加難以逆料。對此，國際社會應有足夠的心理準備，并要準備應對朝核問題向不同方向發展的多種可能性。

朝鮮方面按既定謀略，一步步逼近核底線，直到進行核試驗從而完成戰略攤牌，這一過程也反映了國際社會，即使包括美俄日等主要世界大國在內，面對一個決心擁核、不計代價以及有意志、有能力承受國際壓力的小國，缺乏足夠的手段與威懾力，實現反擴散目標。迄今為止，六方會談前后共舉行了五輪，對于緩和緊張局勢，摸清各方意圖，表明國際社會阻止朝鮮擁核及反擴散的決心，可以說功不可沒。然而，朝鮮不計代價、排除萬難的擁核決心，說明了要實現六方會談以外交方式解決朝核問題的目標有多么困難。甚至可以說，朝鮮擁核決心有多大，以外交方式解決朝核問題的困難就有多大。

一部外交史表明：外交的任務就是解決難題，這一經驗鼓勵我們繼續爭取以外交手段解決朝核問題；然而，外交史同時也表明：不是所有的國際矛盾與國際沖突都可用外交手段解決的。朝鮮的擁核決心與意志極大地增加了國際社會以外交手段和平解決朝核問題的難度，但還不能由此斷定以外交手段解決朝核問題的通路已被堵死。如何在朝鮮決心擁核，并進行了核試驗的情況下，繼續通過外交努力爭取和平解決朝核問題，將更能考驗國際社會維護世界和平與穩定的政治智慧與戰略能力。