妻子拒絕同居，丈夫可申請“強制執(zhí)行”嗎

編輯同志：

妻子于2003年初提出離婚，我不同意，她就擅自租了房子搬出去住，說是要為“感情破裂”提供證據(jù)，為離婚創(chuàng)造條件。一年多的“光棍”熬得我如饑似渴，找上門去哄、去求，她硬是不動“凡心”，想找條別的途徑解決問題又怕以后背個“有過錯”。無奈時想去法院申請“強制執(zhí)行”以維護自己的配偶權，卻被駁回，丈夫申請“強制執(zhí)行”為什么就不予支持？既然如此，所謂的“配偶權”又在哪里呢？

王平

王平朋友：

新《婚姻法》的確規(guī)定了配偶權。配偶權是包括夫妻姓名權、住所權、同居權、生活互助權、家事代理權、平等從業(yè)權、生育權等項內容的綜合權利。僅僅因為報紙披露的個別案例不合心思就對配偶權的存在提出質疑，這種觀點未免偏激。

事實上，法律只是明文規(guī)定了“禁止重婚”，“禁止有配偶者與他人同居”，卻沒有明文規(guī)定妻子與丈夫在任何情況下都“必須”同居。不僅如此，《婚姻法》還明文規(guī)定，夫妻因感情破裂或分居滿2年的應準予離婚。據(jù)此亦可推論，分居是夫妻任何一方的權利。如果強制性地要求夫妻必須同居，實質上是對夫妻人身自由的侵犯。

一般說來，夫妻中的一方要求分居大都事出有因，說白了就是夫妻感情上出了問題，婚姻面臨危機。拿你來說，你妻子與你分居的目的不就是要“為感情破裂提供證據(jù)，為離婚創(chuàng)造條件”嗎？這種情況下，法院駁回要求妻子履行同居義務的強制執(zhí)行申請，難道有什么不對？

好了，不要鉆牛角尖了。真不想離婚，就多為對方想想，多盡一點做丈夫的義務和責任。如果只要求自己的所謂“配偶權”而不惜侵犯妻子的人身權，只能給“夫妻感情確已破裂”多提供一點證據(jù)，于你何益？