一周網事

一周 政策鏈接

保護民族文化不能與世隔絕

中國國家民族事務委員會副主任丹珠昂奔9月21日說，中國不接受為保護某個民族的特殊文化，讓它與世隔絕的理念。不能把某些民族封閉起來，讓他們過著原始的生活，這是非人性的。因為人類每個民族都是平等的，既要繼承文化，也要考慮發展。

國家民委網站：

www．seac．gov．cn

手機信息先商量后收費

信息產業部近日發布《關于規范移動信息服務業務資費和收費行為的通知》，自10月10日起實施。通知規定，電信企業收取任何信息費，必須事先給消費者發送確認信息，告知收費標準。得到訂制反饋后方能收費。

信息產業部網站：

www．mii．gov．cn

專項行動打擊傳銷

為嚴厲打擊傳銷違法犯罪活動，國務院辦公廳于9月18日印發了《全國打擊傳銷專項行動方案》，決定從現在開始，用一年左右的時間，在全國范圍內深入開展打擊傳銷專項行動。

公安部網站：

www．mps．gov．cn

促銷商品可以退換

商務部、國家發改委、公安部、稅務總局、工商總局等五部門于9月16日聯合頒布《零售商促銷行為管理辦法》，將于10月15日起施行。《辦法》規定，零售商不得以促銷為由拒絕退換貨或者為消費者退換貸設置障礙。如果商家不予退換促銷商品，其全場促銷將被叫停。

商務部網站：

www．mofcom．gov．cn

現實主義

京滬托福網考均出故障

新托福網考第一場考試9月15日在上海、北京、廣州、天津、杭州和成都六個城市同時啟動，中國內地實行了近40年的以筆紙考托福的形式也同時宣告結束。令所有考生及家長都始料未及的是，首場網考面對的問題不是適不適應新的考試方式，而是復雜的考試章程及網絡出現技術問題，很多考生根本沒機會接觸到新托福的考題。

上海華東師大考場出現網絡故障，考試取消，延后到9月27日。北京一些考點，也因網絡故障延遲兩小時開考。

2006中國互聯網大會開幕

中國互聯網協會主辦的“2006中國互聯網大會”9月21日在北京國際會議中心隆重開幕。信息產業部、科技部、國務院信息化辦公室、國務院新聞辦公室等部委領導，6大網絡運營商，各大門戶網站、專業網站負責人悉數出席。表明中國互聯網產業治理、市場監管呈現出嶄新動向。

司法考試有異議者可上網提意見

2006年國家司法考試9月16日、17日在全國統一舉行。司法部有關負責人表示，應試人員對試題參考答案有異議的，可登錄司法部網站，在該網站“2006年國家司法考試試題參考答案異議專區”中對試題參考答案提出異議并說明理由。司法部將組織專人收集、整理各方面對試題參考答案提出的意見，并在試卷正式評閱工作開始前提交專門成立的“試題參考答案審查專家組”研究、論證。

每周一博

七十七年前的一次惡搞

譚 顯

“惡搞”一詞雖盛行于今日，“惡搞”之實卻是來之已久。近日重翻《魯迅全集》，就看到了一則惡搞故事，距今已有77年，發生在孔孟桑梓山東曲阜第二師范學校。

“子見南子”事見《論語·雍也》是說孔老先生去見漂亮的南子，被學生子路撞見，于是孔老先生對天發誓：“我如果做了什么壞事，上天就拋棄我!”

大家懷疑孔子，原因在于南子長得雖美，名聲卻很不好。以至于戇直的子路忍不住直言諫師。而孔老先生則一反溫柔敦厚常態，賭咒發誓，愈有欲蓋彌彰之嫌。

這件事載于儒家圣經《論語》中，但兩千年來孔孟之徒卻絕口不提，科考題出了那么多年，四書五經中各種怪險僻難的句子都見過，惟獨不見以“子見南子”為題的。

想不到1929年的曲阜第二師范師生，偏偏哪壺不開提哪壺，將這“子見南子”搬上話劇舞臺。據魯迅記載，當時圣裔們果然大光其火，申言“人不可以無恥到這個地步”。

孔者先生自漢朝獨尊儒術以來，一直在交好運，當時仍被奉為至圣先師。這位被后世涂抹得道貌岸然不茍言笑的大圣人，無疑給叛逆的“惡搞”者樹了一個絕好的靶子。何況那時的曲阜第二師范師生正深受五四新文化運動的影響，曲阜第二師范的校長宋還吾和山東省教育廳廳長何思源均畢業于五四發源地北京大學。

77年前的那次惡搞，現在看來，是非曲直很清楚，無疑是秉承五四傳統的一次反封建壯舉。

“惡搞”不過是對舊傳統產生了懷疑，用魯迅的話說就是“從來如此，便對么?”歷史或許就是在“惡搞”與“正搞”的轉換中發展的。

一周 風向

怎么看待音樂美術列為高考科目

教育部2007年新課程標準高考大綱出臺，音樂和美術被列為廣東、山東兩省高考選考科目。網友們認可“美術和音樂都是人類必備的修養，可以把生活藝術化，能夠提高大眾的素質”。

但他們也看到，在現實條件下，找個美術老師輔導，一小時要花50塊錢，一堂鋼琴課最少100元。邊遠地區、窮人家的孩子可要遭殃了。

更關鍵的是，藝術修養需要天賦，需要積累，不是考級考出來的。用高考指揮棒強制提高藝術修養，有可能刻意拉大城鄉差別。因為“在北方農村找個教嗩吶的或許不難，可是你要考他貝多芬，這不就扯了?”

下級告上級，算不算亂來

《大河報》報道了第一例下級政府狀告上級政府的案子。2006年8月28日，河南省周口市鄲城縣城關鎮政府因一樁土地使用權糾紛將自己的頂頭上司周口市和鄲城縣兩級政府告上法院。

網友評說，“下級服從上級”多少年來就是人所共知的“行政倫理”。聽說過個人告政府的，還沒聽說過下級政府狀告上級政府的。起碼讓人們看到了一次法律和行政的碰撞，盡管可能不會有“火花”。

在行政過程中遇到化解不開的難題，不怕“權比法大”，能想到“依法行政”，用司法程序去解決，這就是進步。

上海新歷史教材引爭議

上海今年9月正式啟用的新版歷史教科書，內容選擇上淡化革命和戰爭，以文明發展史取代戰爭史。在網絡上引起關注和爭論。

反對的網友認為，這是在消滅歷史。一套沒有歷史年代、歷史事件、歷史人物和歷史事跡的“歷史教科書”，到底想給青少年傳播怎樣的歷史觀?

而支持的網友則認為新版教科書跳出王朝更替、帝王砍殺的舊窠臼，代之以“人”、“生產力”、“交往”等影響文明進程的要素，使用了“大河文明”、“海洋文明”等新提法，令人耳目一新。讓人看到了中國教育改革的決心。