紅軍長征與共產國際

紅軍二萬五千里長征，是中國共產黨領導的一次偉大歷史壯舉，是中外軍事史上的光輝篇章。雖然紅軍長征的英雄業績在今天早已舉世聞名，但卻很少有人知道70年前長征戰略大轉移是怎樣決定的，它與當時指導各國革命運動的共產國際究竟有著什么關系？其中卻有許多不為人知的內幕。

一

1933年秋，頑固堅持“剿共”政策的蔣介石在第四次“圍剿”失敗后，經過半年多的準備親自坐鎮指揮，對各革命根據地發動了空前規模的第五次大“圍剿”。企圖達到最后與紅軍主力決戰，徹底摧毀中央根據地的目的。

在強敵進攻面前，王明路線領導人卻極力推行消極防御路線。當時的共產國際駐中央蘇區軍事顧問李德利用黨的負責人博古對他的依賴，獨斷專行，將紅軍主力組成東、西方軍，以所謂“兩個拳頭打人”去進攻敵人的堡壘陣地，與優勢裝備的敵軍拼消耗，造成紅軍無謂的重大傷亡。

1934年1月初，十九路軍在福建發動反蔣事變，黨內左傾領導以“中間派是最危險的敵人”的結論致使紅軍未能給予有力支援，坐視反蔣力量的失敗，使得蔣介石在鎮壓福建“人民革命政府”后全力向中央蘇區進攻。在左傾路線指揮下，無益的拼消耗使紅軍損失慘重，失去了蘇區防御縱深地帶。

面對嚴重失利的戰局，李德早在廣昌戰役失敗后就提出要撤離中央蘇區，黨的臨時中央也意識到在內線打破敵人的“圍剿”已無可能。為應對反“圍剿”形勢的惡化，中共中央書記處于同年5月在瑞金召開會議，專題研究紅軍轉移問題，并原則上同意準備做戰略轉移。由于中共當時是隸屬共產國際的一個支部，一切重大問題須經共產國際認可才能生效，為此，中央書記處決定將紅軍轉移的戰略部署電告共產國際，以取得共產國際的指示。

二

共產國際成立于1919年，作為指導各國革命運動的全球性政治組織，對各國共產黨的影響力是巨大的。對于中共的請示，共產國際于同年6月25日給予了答復，原則上不反對紅軍主力轉移陣地。

然而，共產國際的回電卻是矛盾的。遵義會議的《中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》曾具體引用了共產國際來電的電文內容：“動員新的武裝力量，這在中區（中央蘇區的簡稱）并未枯竭，紅軍各部隊的抵抗力及后方環境等，亦未足使我們驚慌失措。甚至說到對蘇區主力紅軍退出的事情，這惟一的只是為了保存活的力量，以免遭受敵人可能的打擊。在討論國際十三次全會和五中全會決議案時，關于斗爭的前途及目前國際的情形以及紅軍靈活的策略，首先是趨于保存活的力量及在新的條件下鞏固和擴大自己，以待機進行廣大的進攻，以反對帝國主義、國民黨。”從電文中不難看出，共產國際雖然批準了這個計劃，但并未明確同意紅軍立即進行戰略大轉移，而是強調在中央蘇區內“仍能動員新的武裝力量，紅軍的抵抗力仍足恃”等。電文雖然也提到“蘇區主力紅軍退出的事情”，但這并不具有戰略轉移性質，而只是為了保存紅軍“活的力量，以免遭受敵人可能的打擊”。由此可見，共產國際對中共擬訂的紅軍主力退出中央蘇區實行戰略轉移是有所保留的，其態度也是曖昧和模棱兩可的。既認為中央蘇區仍能堅守，又擔心紅軍主力株守蘇區會在強敵圍攻下遭受重大損失。

共產國際的回電所表現出來的猶豫不決、模棱兩可的工作作風 ，明顯暴露出其遠離中國實際，對復雜激烈的中國革命斗爭無法給以正確指導的嚴重弊病。共產國際的態度對中革軍委“三人團”（即以李德為軍事指揮、博古為政治決策、周恩來負責督促執行軍事計劃的“三人團”）的決策不能不產生重大影響。李德在廣昌戰役失敗后，對紅軍整體轉移并未做認真的各項撤離準備，由他受中革軍委委托制定的8、9、10三個月的作戰計劃，也沒明確規定紅軍主力轉移的時間表，卻仍然堅持他的六路分兵，全線防御的作戰方針，繼續將紅軍主力集中于蘇區內線作戰，與敵主力死打硬拼，企圖僥幸獲勝，結果致使紅軍有生力量繼續遭受嚴重損失。在共產國際模棱兩可的指導下，李德和中共臨時中央一方面想撤出中央蘇區，另一方面又決心“用一切力量繼續捍衛中區”。這種矛盾的戰略指導使中革軍委根本無法進行認真的戰略轉移準備。正如遵義會議決議指出的那樣“關于為什么要退出中央蘇區，當前任務怎樣，到何處去等基本任務和方向問題，始終密而不宣，因此在軍事上，特別在政治上，不能提高紅軍戰士的熱情與積極性，這不能不是嚴重的錯誤”。

到了1934年9月，反“圍剿”形勢進一步惡化，中共臨時中央被迫決定準備戰略轉移。此時，周恩來利用統戰關系與廣東國民黨軍陳繼棠部達成秘密停戰協議，為紅軍撤離蘇區讓開道路。博古為此向共產國際作了匯報，而共產國際仍回電詢問，在這種情況下，是否可以讓紅軍主力繼續留在蘇區內作戰這也表明，共產國際直到此時仍希望中央紅軍能夠在中央蘇區堅持住，不做退出中央蘇區的轉移。共產國際給中共的電示，對中央紅軍戰略轉移時機選擇的影響無疑是巨大的，也是導致中央紅軍轉移過遲的重要原因之一。

三

歷史研究資料表明，共產國際事實上是不愿意紅軍主力退出中央蘇區進行遠距離戰略轉移的，這里面有著深刻的國際原因。1934年夏，共產國際根據國際形勢的發展變化，開始轉變其世界戰略，準備著手建立世界反法西斯統一戰線。因此，共產國際和蘇聯急需在遠東和中國有一支強大的抗日力量，以此牽制侵略氣焰甚囂塵上的日本，減輕蘇聯在遠東的國際壓力，以利于把戰略重點順利放在歐洲，重點對付迅速崛起的法西斯德國在歐洲的擴張，避免在東西兩條戰線同時作戰。

為了實現把戰略重點順利放在歐洲，斯大林和共產國際曾一度把牽制日本的希望放在國民黨身上，但共產國際通過國民黨政府在“九·一八”事變、淞滬和長城抗戰中面對日本的侵略擴張政策所表現出來的屈膝軟弱以及對蔣介石消極抵抗、積極剿共政策的分析，絲毫看不出蔣介石和國民黨政府有轉向堅定抗日的跡象，由此便把抗日和牽制日本的希望放在了中國工農紅軍的更加強大上。而此時的中國工農紅軍已度過艱難的初創時期，經過幾年的浴血奮戰，尤其是四次反“圍剿”的勝利，取得了長足的發展和壯大，在國內外產生了很大的影響力，也使共產國際倍受鼓舞。當時共產國際所了解的中國工農紅軍的數量已達30多萬人，是當時亞洲和遠東地區最大的一支革命勁旅，也是一支不可小視的軍事力量，共產國際和其實際領袖斯大林都希望看到中國紅軍不斷壯大，承擔起抗日的重任。在這種大前提下，共產國際和斯大林自然不愿意看到中國工農紅軍主力退出中央蘇區，進行前景不明的戰略大轉移。

與此同時，由于共產國際對中國革命實際缺乏客觀正確的了解，對革命形勢的分析評判過于樂觀，加之博古、李德將第五次反“圍剿”斷定為“即是爭取中國革命完全勝利的斗爭”的錯誤評估，甚至對實際戰況報喜不報憂，從而導致在共產國際內部也彌漫著輕視蔣介石國民黨反動統治力量、不切實際地夸大中國革命力量的氣氛。在這種氛圍下，共產國際是難于證實和承認中國共產黨和紅軍正面臨生死存亡這樣一個嚴酷現實。如果紅軍實行戰略大轉移，則勢必意味著中國共產黨在國內革命戰爭中的重大失敗，從而也給共產國際和蘇聯都帶來嚴重的負面影響。當然，此時共產國際也汲取了以往對中國革命發號施令而造成慘痛損失的教訓，在原則上沒有明確反對紅軍主力為保存有生力量而退出中央蘇區。

四

在戰略轉移成為不可避免的現實后，中共臨時中央不得不倉促進行戰略轉移的必要準備。在當時東北淪陷、華北告急的國內形勢下，為使紅軍的戰略轉移行動與共產國際的世界戰略和國內抗日救國戰略任務有機統一起來，并通過創建發展新的根據地，使之成為抗日前進陣地，為實現直接對日作戰創造條件，進而取得全國民眾和共產國際的支持，推動全國抗日救亡運動的發展，中共臨時中央和紅軍總部機關便首先在戰略轉移的政治輿論準備上，將紅軍的轉移行動宣傳解釋為北上抗日，進行了必要的政治思想動員。早在“九·一八”事變后，就發出了救國宣言，并派出一大批優秀黨員到東北組織紅軍游擊隊。1932年4月15日，中華蘇維埃臨時中央政府主席毛澤東就發表了《對日戰爭宣言》，使抗日救亡的理念深深印在紅軍指戰員的腦海里。在戰略轉移準備中，黨的臨時中央和紅軍總部又進一步在有關講話、指示和報刊文章中進行紅軍北上抗日和對日作戰的輿論宣傳，以鼓舞紅軍指戰員的斗志。

1934年7月7日，紅七軍團奉命組成中國工農紅軍抗日先遣隊向閩浙皖贛邊進發。7月8日，博古在當時的馬克思主義研究會上發表講話說：“紅軍直接對日作戰的時期已經日益逼近，我們全體紅色軍人應當準備著在任何時候率領全國民眾進行神圣的抗戰。”7月15日，毛澤東、朱德、項英、周恩來、張國燾、王稼祥等中共黨政軍負責人聯名發表了《為中國工農紅軍北上抗日宣言》。 8月1日，紅軍總政治部機關報《紅星》報在關于“紅軍抗日先遣隊已過閩江”的消息報道中發表評論說：“我們工農紅軍今年‘八·一’全體誓師，在徹底粉碎敵人五次‘圍剿’的勝利決心下，準備全體北上抗日”。8月4日，紅軍總政治部又發出《關于在部隊中解釋紅軍抗日先遣隊北上抗日的指示》。8月7日，由任弼時、蕭克、王震率領的紅六軍團奉命離開湘贛根據地，開始了長征先遣行動的“抗日西征”突圍。8月10日，蘇區中央局機關報《斗爭》第70期發表“使紅軍抗日先遣隊的出動成為真正的廣大的武裝民眾民族革命戰爭的開始”的社論，在紅軍部隊中進行北上抗日的宣傳教育。近年出版的當年紅軍長征日記也證實，當時紅軍的動員教育均將紅軍退出蘇區的戰略行動稱之為“北上抗日”或“西征”，而并未提及戰略轉移的字眼。

9月下旬，軍事形勢又發生新的變化。蔣介石在廬山召開軍事會議，在德國軍事顧問漢斯·馮·塞克特將軍的策劃下制定了一個最后徹底剿滅紅軍的“鐵桶計劃”。準備調集150萬大軍、300多架飛機和200多門大炮以“分進合擊”、“鐵壁合圍”的新戰術，對紅都瑞金實行向心突擊，將紅軍主力壓迫到很小范圍進行決戰，計劃在一個月內將中央蘇區的紅軍徹底圍殲。由于國民黨贛北第四行署專員兼保安司令莫雄痛恨蔣介石“攘外必先安內”的反動政策，將該計劃于會議結束當晚就交給了中共地下黨員項與年。項與年經過艱苦跋涉混過了敵人層層關卡，終于10月7日將這一關系紅軍生死存亡的絕密情報送到了中共臨時中央手中。

在嚴峻的敵我態勢面前，李德、博古深感形勢嚴重，實行戰略轉移已是惟一出路，否則危局無法收拾。就連沉著冷靜、足智多謀的周恩來也認為紅軍主力必須馬上脫身突圍，搶在敵包圍圈尚未合攏之前，迅速跳出敵人的“鐵桶”，尋找新的戰機，粉碎敵人的圍剿。經過對敵“鐵桶計劃”和當前敵我態勢的分析，臨時中央和“三人團”緊急做出決定，以中革軍委名義發布（戰略大轉移）行動命令，并成立以項英、陳毅為首的中央分局率少數部隊堅持游擊戰爭。10月中旬，中央紅軍主力8.6萬人奉命向興國、于都、瑞金地區集結，于10月16日至21日分別從4個渡口渡過于都河開始戰略突圍，踏上了長征之路。

由于國民黨在紅軍長征前夕破獲了中共上海局的電臺，中共與共產國際之間的電訊聯系隨即被切斷，共產國際無法知道中國紅軍當時的實際戰略行動。根據有關資料記載，斯大林在后來聽取共產國際負責人的匯報后得知中央紅軍已經長征的消息后，還十分惋惜地說：他們（指中央紅軍）怎么說走就走了呢？可見斯大林和共產國際并不希望看到中國工農紅軍反“圍剿”的失敗和放棄中央根據地進行遠征，而是另有自己的戰略意圖。這也使得“洋欽差”李德由于在指導中國革命中的錯誤，而在回到蘇聯后立即受到了審查，并由此失去重用，喪失了以前的政治地位，被長期放置一邊坐了“冷板凳”。

（本文責任編輯：劉萬鎮）