網上“鞋套”

　　孫的秘書很可憐，被迫因為一瓶水拷問自己的靈魂。如果她是權貴或者富豪的女兒，不需要在老板手下討生活，她會因為口渴或者不敏感而被罵做“賤”嗎?她會被罵了還要深刻自我反省，為自己的過失而難過嗎?
　　——網友張邁
　　
　　“結果去了之后，她讓小保姆下樓來接我。我去過很多官員家里，除了正部級以上的官員，幾乎沒有不親自出門來接的?！边@才是“鞋套”的真正導火索!
　　——網友云飄蕩
　　
　　借用孫大午的邏輯，客人到主人家做客，是自己舒適重要還是保持主人家的清潔重要呢？如果只是一味為了自己的舒適，是不是也不是以人為本呢？
　　 所以如果是儒家文化，那么孫大午應該反省自己為什么我不可以犧牲一下暫時的舒適？當然同時李大姐也要反省自己，為什么我不可以犧牲一下家里的清潔？如果只是要求別人儒家，那還是真的儒家文化嗎？在這點上，我覺得孫大午最后是仗了身價的底子，所以才會那么氣粗。當然，李大姐也占了身價的底子，所以寸步不讓。所以與其說是文化之爭，不如說是兩個不同身價的人較勁罷了。
　　 ——網友午夜薔薇
　　
　　看來歸根結底還是主人接待的規格和方式沒讓老孫覺著舒坦，跟文化不文化有個屁關系。
　　 ——網友貓眼
　　
　　不訪我們來個情景對調。
　　扮演主人：
　　A——孫總，不好意思，我家有換鞋習慣，您是換拖鞋還是戴鞋套？
　　B——孫總，您別脫鞋了，進來就是！
　　C——孫總，給您拖鞋！
　　D——孫總，給您鞋套！
　　
　　扮演客人：
　　A——我換拖鞋吧！
　　B——我戴鞋套吧！
　　C——我直接脫鞋，啥都不用穿了！
　　D——我可以不脫鞋進來么？
　　E——對不起，我不進來了！
　　F——進你家真麻煩，我以后再也不來了！
　　
　　 如果是這樣對換一下角色，也許孫大午與李大姐都會有新的感受。
　　 ——網友喜鵲
　　
　　這事真沒什么復雜的，核心就一身份與面子問題，首先要搞清的一個基本事實是，孫與李的關系。
　　這首先是一樁生意關系，孫是大客戶，李要拿到這個大客戶，所以李對孫殷勤倍加，不乏討好之嫌。而孫也理所當然認為自己在這種關系上是處在高價位上，應該得到并享受李對他的高度尊重。從孫自我描述中，這點是非常明確的：李三番五次力邀孫，孫拿著架子不肯前去，最后算是勉強給了李大姐面子。
　　這時的孫，來到李家其自我意識是屈尊，也就理所應當地等待對方給出符合他自我想像與習慣的迎接之態，但他卻沒得到他認為是應得的禮遇規格，更沒想到迎接的見面禮居然是鞋套！
　　——網友俠客