孫大午與“鞋套”

　　眼下，孫大午的一只鞋套成了一個熱點話題。
　　 事情的起因很簡單：孫大午到別人家里作客，主人請他換鞋套，孫大午很不情愿地換了，接著雙方在酒桌上討論、爭執，最后鬧得生意沒做成，鞋套成了導火索。
　　 有人說，孫大午這是小題大做，也有人說這有關尊嚴；有人說孫大午不寬容，也有人說鞋套是一種歧視……
　　
　　對不起，我不套鞋套
　　文／孫大午
　　
　　2005年11月27日，我應邀到北京某培訓中心講課，李草根大姐和薛總也來聽了。這是兩位朋友第三次聽我講課。午飯時，薛總和李大姐邀我下午去他們家做客，他們都住亦莊。
　　下午5點半，薛總帶我們到了李大姐家樓下，我先打了個電話，一會兒，小保姆下來接我們上了四樓。門半開著，李大姐已立在門口，手拿一沓鞋套等著我們。對鞋套我不陌生，但是只有在進養雞場、食品車間和化驗室才套。給客人套鞋套，我還是第一次見。我本能的反應是不進去了，當時就說，我不進去了，直接去外面吃飯吧。李大姐很熱情，她拉我進門，還拿來小凳讓我坐下，并幫我套上鞋套。我很尷尬，就調侃道，大姐讓我套鞋套是不是怕我帶來禽流感？沒想到李大姐說，不是，主要是為年輕人著想，便于清掃衛生。我呆坐了一會兒，就出來了。
　　后來在酒桌上，我們又說起了鞋套一事。我說，我到你們家，進門就讓我套塑料袋，理由是便于打掃衛生，這是對我極大的侮辱。我活了51歲了，今天還是第一次被人情所傷。不過我是自取其辱，我完全可以拒絕，可還是屈從了，這怪不得你。李大姐解釋說，不光對你，對誰都一樣，我的父母、兄弟姐妹來了都要套這個，就連牛根生和一位老部長來了也要套這個。到蒙牛去全都套這個，這就是蒙牛文化。我不能認可李大姐的說法，反駁她說，你是搞文化的，什么是文化?要我說，真善美為文，潛移默化為化，讓客人套塑料袋是真善美嗎?這不是尊重客人，而是讓客人尊重你們，為你們自己著想，便于打掃衛生，這叫什么文化?
　　我說，要求客人套鞋套不是文化，是在侮辱客人，是一種壞習慣。主人要求客人入鄉隨俗、客隨主便也不符合待客之道。客隨主便應該出自客人之口，這個角色是不能顛倒的。
　　李大姐反復解釋，北京家家都這樣。我們不是歧視你，更不是侮辱你。我們潛意識里都沒有侮辱你的意思。我到別人家也這樣，入鄉隨俗是儒家的精神。這是一種生活習慣，文化的本質就是習慣，大家都這樣，你也這樣，這就是中庸。既然你偏不這樣，那我們接受意見，你再來我們可以允許你不套鞋套，不就皆大歡喜嗎?不就過去了嗎?
　　我們辯論了兩個小時，我感覺我怎么都說不透這個事。當時我喝了很多高濃度的白酒，到后來氣得我把腳抬起來讓他們看鞋底是不是有泥，會不會臟了他們的地板。
　　李大姐始終不能理解我的真實感受，我也不知道我的脾氣會那么大。氣氛稍有緩和時，我誠懇地說，牛根生和老部長套上鞋套進你家，會和我有一樣的感受，不過人家沒說出來，我說出來了罷了。李大姐始終面帶笑容，非常耐心，她說，真朋友才會說真心話，這就是孫大午的真和實。她還讓我的秘書有機會把這一段寫出來，她幫助修改。飯后，李大姐和薛總送我到高速路口。李大姐說事情過去就過去了，以后誰也不許再提，我們擁抱道別。
　　那天晚上aZGVvQ7aGomZHF4Q8UCbstVruYkjLbiTIUWPYgRVfA8=，酒喝多了說了很多過頭話，第二天酒醒后我很自責，就給李大姐發短信：昨晚喝酒，我多你少，學您的風度!有機會希望能深談。李大姐沒理我。下午又發了一遍，還是沒有回應。
　　我知道李大姐和大午集團的劉總約定，12月3日大午集團的高層干部要在她的引導下參觀蒙牛北京公司。我告訴劉總，我和大姐的不愉快是暫時的，是我們個人之間的事，要她處理好和大姐的關系，我在餐桌上言語重的地方，委托她打聽一下，并代為致歉!
　　第三天，我等來了李大姐的第一封來信，她認為給我穿鞋套就像防止隨地吐痰一樣，是一種“文明禮貌的正常行為”，并宣布：“中斷實質性的項目合作”……我們分手時已約好，誰也不許再提那晚的事，沒想到李大姐會違約。給我來了這樣一封信，我很受刺激，便回擊她家是“老鼠洞”、“邪惡”等。
　　沒想到，李大姐把我和她的私人郵件用群發形式發給了其他人，包括我的秘書。她還給小馬打電話，說孫大午是不是變態，還說我侮辱小馬的人格。我很生氣，因為我那晚把私下對小馬發火的事在飯桌上說了，本意是提示她待客沒誠意，借小馬說事，沒想到她會在這里做文章。秘書們也感到驚異。按慣例，她們出差回來都會寫寫外出的見聞和感受發到公司內部簡報上，事已至此，我就讓她們把寫的東西整理了一下，附上我和李大姐的幾封郵件，公開發出了。李大姐的姓名我